Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 07АП-6293/20 по делу N А27-4045/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф04-5481/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

31 августа 2020 г.

Дело N А27-4045/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6293/2020) акционерного общества "Кемеровская генерация" на решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4045/2020 (судья Федотов А.Ф.) по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, 650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30)

к индивидуальному предпринимателю Филипповой Ирине Анатольевне (ОГРНИП 312420531700011, ИНН 420500513068),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление - 9" (ОГРН 1104205014572, ИНН 4205206137),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Суздальцева А.Е., доверенность от 28.08.2018,

от ответчика: Карманова А.М., доверенность от 10.08.2020,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю Филипповой Ирине Анатольевне (далее - ИП Филиппова И.А., предприниматель) с иском о взыскании 41 529 руб. 73 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в период января - мая 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года и с сентября 2018 по декабрь 2018 включительно без заключения письменного договора теплоснабжения, а также 7709 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 11.11.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление - 9" (далее - ООО "РЭУ-9").

Решением от 03.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, АО "Кемеровская генерация" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование указано следующее: поскольку ответчик владеет нежилым помещением, следовательно, обязан оплачивать за потребленную в период с 01.01.2017 тепловую энергию непосредственно в пользу РСО; ООО "РЭУ-9" не является ресурсоснабжающей организацией, следовательно, у ответчика не было правовых оснований вносить денежные средства ООО "РЭУ-9", а у ООО "РЭУ-9" не было правовых оснований принимать внесенные денежные средства от ответчика.

ИП Филиппова И.А в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП Филиппова И.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, д. 4, пом. 59, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости.

В отсутствие письменного договора с АО "Кемеровская генерация", предприниматель потреблял тепловую энергию по договору, заключенному им с ООО "РЭУ-9"

С января 2017 года по май 2019 года предпринимателем производилась оплата за жилищно - коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению, в том числе и за отопление в пользу ООО "РЭУ-9".

В свою очередь ООО "РЭУ-9" произведены коммунальные платежи поставщику услуг АО "Кемеровская генерация" за период с января 2017 года по май 2019 года по жилому помещению (ул. Орджоникидзе,4, кв. 59). В счет оплаты за отопление помещения, принадлежащего Филипповой И.А., истцу перечислено 80 816 руб. 09 коп., за горячую воду - 9183 руб. 98 коп.

АО "Кемеровская генерация" ссылаясь на то, что предприниматель владеет нежилым помещением, следовательно, обязан оплачивать за потребленную в период с 01.01.2017 тепловую энергию непосредственно РСО обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций руководствовался положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498). При этом суд исходил из доказанности факта поставки истцом коммунальных ресурсов ответчику в спорный период в принадлежащее ему нежилое помещение, сохранения порядка расчетов за теплоснабжение между участниками процесса, добросовестного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за спорный период управляющей компании, которая в последующем перечислила ее обществу.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 (в редакции Постановления N 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Как правильно указал суд первой инстанции, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце четвертом пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

АО "Кемеровская генерация" и третье лицо ООО "РЭУ-9" не предоставили суду доказательства того, что ООО "РЭУ-9" передало в АО "Кемеровская генерация" сведения о том, что помещение по адресу г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, дом 4 пом. 59 изменило свой статус из жилого в нежилой и, что собственник помещения Филиппова Ирина Анатольевна была надлежащим образом уведомлена о необходимости заключения прямого договора теплоснабжения данного помещения непосредственно АО "Кемеровская генерация".

Напротив, суд первой инстанции установил, а третье лицо подтвердило, что ООО "РЭУ-9" с января 2017 года по май 2019 года начисляло Филипповой Ирине Анатольевне плату за коммунальные услуги в том числе за горячее водоснабжение и отопление за жилое помещение по адресу г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, дом 4 пом. 59 и ответчик в полном объеме оплачивал за потребленную тепловую энергию и ГВС в управляющую компанию, а ООО "РЭУ-9" принимало данные платежи.

ООО "РЭУ-9" в отзыве, предоставленном в суд первой инстанции указало, что в отношение объекта по адресу г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, 4 кв. 59, собственником которого является Филиппова Ирина Анатольевна в ООО "РЭУ-9" до мая 2019 года был открыт лицевой счет как на жилое помещение. С января 2017 года по май 2019 года Филипповой И.А. производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению, в том числе и за отопление.

Кроме того, ООО "РЭУ-9", в отзыве указали, что коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям, в том числе и поставщику услуг АО "Кемеровская генерация" за период с января 2017 года по май 2019 года по жилому помещению ул. Орджоникидзе,4, кв. 59 ООО "РЭУ-9" произведены. В счет оплаты за отопление помещения, принадлежащего Филипповой И.А., истцу перечислено за отопление 80 816 руб. 09 коп., за горячую воду - 9 183 руб. 98 коп.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанностью собственника помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами N 354 способом, либо РСО (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 ГК РФ).

Собственник спорного помещения в МКД, в данном случае ИП Филиппова И.А доказав факт оплаты ресурса управляющей организации, если той не соблюдены вышеизложенные Правила N 354 по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям, сняла с себя обязанность по оплате стоимости ресурса (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе договор теплоснабжения, платежные поручения (л.д. 132-160 т.1), учитывая установленные поведение и действия сторон, третьего лица в возникших правоотношениях, правомерно констатировал, что управляющая компания (ООО "РЭУ-9) не уведомила предпринимателя о необходимости перехода на прямой договор с обществом по поставке коммунальных ресурсов в спорное помещение, продолжила в спорный период отношения путем принятия от предпринимателя показаний прибора учета, начисления платы за коммунальные ресурсы, принятия от ответчика оплаты задолженности за заявленный период, погашение предпринимателем спорной задолженности управляющей компании, а последней соответствующей оплаты обществу правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В действиях ответчик отсутствуют признаки злоупотребления правом.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4045/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев