Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 09АП-28418/20 по делу N А40-225073/2019

г. Москва

31 августа 2020 г.

Дело N А40-225073/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕДИМЕДИКАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-225073/19,

принятое судьей Поздняковым В.Д.

по иску ООО "ТЕДИМЕДИКАЛ"

к Московской областной таможне

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Кучма А.П. по дов. от 13.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕДИМЕДИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможни о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость по ДТ N 10013010/261218/0024590 в сумме 296.812,57 рублей, по ДТN 10013160/290119/0003548 в сумме 58 984,40 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 в удовлетворении требований Обществу отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТЕДИМЕДИКАЛ" в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Московской областной таможни в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель общества извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя таможенного органа, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, ООО "ООО "ТЕДИМЕДИКАЛ" на Московском областном таможенном посту (центр электронного декларирования) Московской областной таможни (далее таможенный пост) по таможенной декларации (далее - ДТ) N 10013160/290119/0003548 задекларировало товары "изделие медицинского назначения (изделие медицинской техники) терапевтическая дыхательная аппаратура" с приложением регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 27 апреля 2012 года N ФСЗ 2011/09608, согласно которому данные медицинские товары в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (далее - ОКП) имеют код 94 5210.

По результатам применения мер по минимизации рисков общероссийского профиля риска N 20/10013/29012019/15989 в отношении товара N 1 декларации на товары N 10013160/290119/0003548 отделом таможенных платежей принято решение об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей.

Спорный товар выпущен для внутреннего потребления с применением ставки НДС в размере 20 %.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривает, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий.

Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации определен Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042 "Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых натерритории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость" (далее -Постановление).

Согласно примечанию к Постановлению, для целей применения раздела I перечня следует руководствоваться указанными кодами Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или до 31 декабря 2021 г. государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что заявленный код ОКП 94 5210 в Регистрационном удостоверении не соответствует коду ОКП 94 4400 указанному в Постановлении, освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость не предусмотрено.

При декларировании товаров "Оборудования для фильтрования и очистки воздуха" по ДТ N 10013010/261218/0024590, были приложены регистрационные удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 27.12.2012 N ФСЗ N 2012/13527, от 17.04.2013 N ФСЗ N 2013/471, в которых указан ОКП 94 5140, 94 5250.

По результатам применения мер по минимизации рисков общероссийского профиля риска N 20/10013/27122018/12107 в отношении товаров N 1,2,3 декларации на товары N 10013010/261218/0024590 отделом таможенных платежей принято решение об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей.

Спорный товар выпущен для внутреннего потребления с применением ставки НДС в размере 18 %.

Согласно примечанию к Постановлению, для целей применения раздела I перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или до 31 декабря 2021 г. государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что заявленный код ОКП 94 5140, 94 5250 в Регистрационных удостоверениях не соответствует коду ОКП 94 4400 указанному в ДТ, освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС, подлежат возврату (зачету) таможенные пошлины, налоги, являющиеся излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса.

Излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов (статья 66 ТК ЕАЭС).

В соответствии пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС, возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства - члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, необходимых для удовлетворения требований заявителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-225073/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин