Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. N 11АП-7969/20 по делу N А55-6826/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф06-67141/20 настоящее постановление отменено

г. Самара

01 сентября 2020 г.

Дело N А55-6826/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Назыровой Н.Б., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко И.А.

при участии:

от ООО "ЭкоВектор" - Екатеринский Д.Ю., решение N 1, паспорт,

конкурсный управляющий ООО "СпецРСУ-3" - Беляков Д.Е., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу ООО "ЭкоВектор" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего

в рамках дела N А55-6826/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.

ООО "ЭкоВектор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой (вх.N 27617 от 11.02.2020) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белякова Д.Е., в которой просит:

- признать незаконным действие конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договора купли-продажи N Д-30 от 05.06.2018 с Эрман Александром Александровичем, автомобильного крана МАЗ 6476, грузоподъемностью 50 тонн, 2009 года выпуска, VIN 8969813090AW9172, гос. номер М301СУ 163, по стоимости в 1 100 000 руб., ранее принадлежавшего должнику ООО "СпецРСУ-3".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2020 по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Эрман Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 в удовлетворении жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЭкоВектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 и принять по делу новый судебный акт о признании незаконным действия конкурсного управляющего должника Белякова Д.Е.

Представитель ООО "ЭкоВектор" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, мотивируя тем, что конкурсный управляющий неправомерно реализовал автомобильный кран, посредством заключения прямого договора с покупателем без проведения торгов в электронной форме, так как рыночная стоимость автомобильного крана, определенная на основании отчета N 2017.11.-146 от 01.11.2017, подготовленного ООО "Агентство оценки "Грант Истейт" превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, реализации которого предусмотрена по правилам пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании конкурсный управляющий Беляков Д.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А55-6826/2017, в связи со следующим:

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 60 Закона о банкротстве суд рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обращаются в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего, совершённые им при осуществлении своих полномочий.

Таким образом, при рассмотрении жалобы кредитора арбитражным судом производится оценка действий арбитражного управляющего на предмет соответствия требованиям Закона о банкротстве за период исполнения им своих полномочий.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействия) прав и законных интересов кредиторов.

ООО "ЭкоВектор", обращаясь в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СпецРСУ-3", должно доказать ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника, а также нарушение прав и законных интересов ООО "ЭкоВектор" обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

На основании п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных данным Законом. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Пунктом 1 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение десяти рабочих дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Исходя из совокупности данных норм права, следует признать, что Закон о банкротстве не содержит обязанности конкурсного управляющего по своей инициативе во всех случаях привлекать оценщика для проведения оценки имущества должника, не совершение указанных действий не может во всех случаях свидетельствовать о неправомерности и недобросовестности действий конкурсного управляющего, и удовлетворении жалобы, исходя лишь из формальных оснований.

При этом безусловная обязанность арбитражного управляющего в привлечении оценщика возникает лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а именно в силу ст.ст. 130, 139 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость имущества должника - автокрана КС 6476 (Ивановец) г/н М301СУ, (инвентарный номер 00000892) на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляла сумму 0 рублей, что отражено в инвентаризационной описи основных средств N 2 от 29.12.2018.

Сведения о завершении инвентаризации имущества должника опубликованы на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 11.01.2018, сообщение N 2372874.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что конкурсные кредиторы, в том числе ООО "ЭкоВектор" обращались к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки имущества должника, в порядке п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Собранием Комитета кредиторов должника, большинством голосов принято решение об утверждении представленного конкурсным управляющим Беляковым Д.Е. предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Результат принятых Комитетом кредиторов решений, в том числе в части утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО "СпецРСУ-3" балансовой стоимостью менее 100 000 руб., опубликован на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N 2378583 от 17.01.2017.

Решение собрания комитета кредиторов должника об утверждении Положения о порядке продажи имущества ООО "СпецРСУ-3" балансовой стоимостью менее 100 000 руб. в установленном законом порядке кредиторами, уполномоченным органном или иными заинтересованными лицами не оспаривалось.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость определения рыночной стоимости автомобильного крана, согласно отчета N 2017.11-146 от 01.11.2017, подготовленного ООО "Агентство оценки "Грант Истейт", и внесении соответствующих изменения в баланс организации признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку доказательств того, что указанный отчет направлялся конкурсному управляющему не представлено.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Решение комитета кредиторов об утверждении Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в установленном законом порядке кредиторами, уполномоченным органном или иными заинтересованными лицами, в том числе ООО "ЭкоВектор" не оспаривалось.

Требований об исключении автомобильного автокрана КС 6476 (Ивановец) г/н М301СУ, (инвентарный номер 00000892) из состава имущества должника, балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, в частности по причине более высокой рыночной стоимости от конкурсных кредиторов, в том числе от ООО "ЭкоВектор" в течении шестимесячного периода до реализации автокрана конкурсному управляющему не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

05.06.2018 между ООО "СпецРСУ-3" в лице конкурсного управляющего Белякова Д.Е. и Эрманом А.А. заключен договор купли-продажи N Д-30 от 05.06.2018, автомобильного крана КС 6476 (Ивановец) г/н М301СУ, (инвентарный номер 00000892) за цену 1 100 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Белякова Д.Е.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А55-6826/2017 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 в рамках дела N А55-6826/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Н.Б. Назырова Г.М. Садило