Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. N 13АП-18311/20 по делу N А56-52963/2012

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2020 г. N Ф07-13203/20 настоящее постановление оставлено без изменения

Санкт-Петербург

01 сентября 2020 г.

Дело N А56-52963/2012/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18311/2020) арбитражного управляющего Корыстина Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по обособленному спору N А56-52963/2012/вознагр.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Корыстина Дмитрия Борисовича о взыскании вознаграждения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-консультационное агентство "Авангард",

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Корыстин Дмитрий Борисович 09.01.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-консультационное агентство "Авангард" (далее - ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард") расходы, понесенные в деле о банкротстве, в сумме 20 809 руб. 64 коп., вознаграждение временного управляющего в сумме 36 587 руб. 92 коп., вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 2 139 806 руб. 45 коп.;

- произвести замену кредитора ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" по требованию, возникшему на основании определения по обособленному спору N А56- 52963/2012/субс. о привлечении Хуснетдинова Р.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 2 197 204 руб. 01 коп., на арбитражного управляющего Корыстина Д.Б.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2020 производство по заявлению арбитражного управляющего Корыстина Д.Б. прекращено.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Корыстин Д.Б., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 01.06.2020 по обособленному спору N А56-52963/2012/вознагр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции противоречит имеющимся в деле доказательствам, обстоятельства необходимости взыскания судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника судом первой инстанции не исследованы, заявление арбитражного управляющего соответствует законодательству о несостоятельности (банкротстве) и необоснованно отклонено судом.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Корыстина Д.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, общество с ограниченной ответственностью "Русско-Балтийское страховое общество" (далее - ООО "Русско-Балтийское страховое общество") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 06.09.2012 заявление ООО "Русско-Балтийское страховое общество" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2012 заявление ООО "Русско-Балтийское страховое общество" признано обоснованным, в отношении ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корыстин Дмитрий Борисович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2012 N 208.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2013 ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корыстин Д.Б.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2013 N 75.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" завершена.

23.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 27.04.2019.

09.01.2020 арбитражный управляющий Корыстин Д.Б. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве с должника - ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард".

Суд первой инстанции, прекращая производство по обособленному спору, возбужденному на основании заявления арбитражного управляющего Корыстина Д.Б., исходил из того, что в отношении ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" внесена запись о его ликвидации.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 того же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как указал арбитражный управляющий, в период с 10.04.2013 по 16.04.2013 вознаграждение Корыстина Д.Б. составило 36 587 руб. 92 коп., в период с 16.04.2013 по 16.04.2014 - 2 139 806 руб. 45 коп. Судебные расходы в период с 16.04.2013 по 08.04.2019 составили 14 566 руб. 01 коп., в период с 16.04.2013 по 08.04.2019 - 6243 руб. 63 коп. Таким образом, общий размер непогашенной задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего составил 2 197 204 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления.

Вместе с тем, в своем заявлении арбитражный управляющий Корыстин Д.Б. просил взыскать судебные расходы и вознаграждение именно с должника - ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард", которое в настоящее время ликвидировано, о чем 23.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 27.04.2019.

В силу статьи 182 АПК РФ судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Поскольку ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" 23.08.2019 ликвидировано и правоспособность юридического лица прекращена, арбитражный управляющий утратил возможность предъявления требований именно к должнику о взыскании невыплаченного вознаграждения за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая названную процессуальную норму, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по обособленному спору.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по обособленному спору N А56-52963/2012/вознагр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков