Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 17АП-7553/20 по делу N А60-16785/2020

г. Пермь

02 сентября 2020 г.

Дело N А60-16785/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.

судей Борзенковой И.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиуновой Н.П.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июня 2020 года

по делу N А60-16785/2020

по заявлению Уральской электронной таможни (ОГРН 1186658051271, ИНН 6671087515)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" (ОГРН 1126671018792, ИНН 6671405670)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг"

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уральская электронная таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" (далее - заинтересованное лицо, ООО ТК "Стандарт") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно дополнительному решению от 31.07.2020 изъятый у ООО ТК "Стандарт" на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10511000-9/2020 от 18.02.2020 товар возврату не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020) заявленные требования удовлетворены. ООО ТК "Стандарт" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ТК "Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что решение принято без учета фактических обстоятельств по делу; указывает, что до момента ввоза товара, продекларированного ООО ТК "Стандарт", вопросов о нарушении обществом требований законодательства по защите интеллектуальной собственности у таможни не возникало, несмотря на то, что в рамках этого же контракта в ноябре 2019 года ввезены партии аналогичного товара; в силу неоднократно проведенных мер таможенного контроля общество было уверено, что ввозимый товар отвечает всем требованиям действующего законодательства, позволяющим свободно распоряжаться ввозимым товаром. Считает, что указанные в решении таможни письмо представителя правообладателя ООО "Власта-Консалтинг" и заключение эксперта от 30.12.2019 содержат исключительно мнение отдельных граждан о наличии сходства изображений, но не могут являться доказательством вины общества. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что ввезенный товар согласно товаросопроводительным документам, а также описанию, содержащемуся в графе 31 ДТ, не является обувью, а представляет собой "заготовки для обуви". По мнению общества, отсутствует такой обязательный признак нарушения прав на использование товарного знака "Адидас", как степень смешения, ввезенный товар имеет не три параллельные полосы, а четыре, ссылаясь на судебные акты суда по интеллектуальным правам. Полагает, что состав вменяемого правонарушения не доказан, вина в действия общества отсутствует.

Заявитель с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо письменный отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 ООО ТК "Стандарт" подало декларацию на товары (ДТ) N 10511010/251119/0176749 для осуществления таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост согласно таможенной процедуры "выпуск для внутреннего потребления", с заявлением сведений, в том числе о товаре N 1: "заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожезаменителей, размер от 39 до 45 (25-35 см), взрослые:

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 4050. Количество 4600 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 4053. Количество 460 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 4054. Количество 14260 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 4057. Количество 1840 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 8096. Количество 3880 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 6010. Количество 6656 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 6001 Количество 165 пар". Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 6406109000. Вес нетто -2502.000 кг, вес брутто - 2524.000 кг. Фактурная стоимость - 3261.08 долл. США. Таможенная стоимость - 231802.26 рублей РФ. Ввозная таможенная пошлина 0%. Налог на добавленную стоимость (далее - НДС 20%) - 46360.45 рублей РФ.

Заявленный по ДТ N 10511010/251119/0176749 товар был ввезен на таможенную территорию Союза из Китая железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной от 30.09.2019 N11629452, в соответствии с контрактом от 29.01.2019 N ТК011, заключенным между компанией "RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD" (Китай) и ООО ТК "Стандарт" (Россия), по инвойсу от 10.10.2019 N ТК027, в соответствии с договором по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от 04.02.2019 N ТУ0000061/19 и 25.11.2019 был размещен на складе временного хранения (далее СВХ) ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер", расположенному по адресу: 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 42А (Свидетельство СВХ N 10502/300813/10058/3) по отчету о принятии товара на хранение N 6025 от 25.11.2019; ДО-1 N 10502070/251119/0009204.

В графе 54 ДТ в качестве лица, заполнившего ДТ N 10511010/251119/0176749 указан директор ООО ТК "Стандарт" Антонюшенко А.С.

26.11.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни сформировано и направлено на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни уведомление о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных по ДТ N 10511010/251119/0176749. Указана цель досмотра - идентификация товаров, объем досмотра - 100%, степень досмотра - выборочное взвешивание со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах.

26.11.2019 срок выпуска товаров, заявленных по ДТ N 10511010/251119/0176749, был продлен до 05.12.2019 (уведомление о разрешении продления срока выпуска товаров от 26.11.2019 (16:44:11).

В период с 27.11.2019 по 02.12.2019 Екатеринбургской таможней в рамках применения прямых мер по минимизации целевого профиля риска осуществлен таможенный досмотр товаров, заявленных по вышеуказанной ДТ (акт таможенного досмотра от 02.12.2019 N 10502070/021219/001220).

В результате проведения документального контроля, на основании результатов таможенного досмотра (АТД N 10502070/021219/001220), было выявлено, что на части товара N 1 ("заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 6001 /размеры с 41 по 46/, общее количество 165 пар), имеется товарный знак "Adidas", включенный в ВОИС ФТС (Письмо ФТС России N 14-40/53732 от 21.10.2016 "О товарных знаках компании "Адидас АГ").

02.12.2019 Уральской электронной таможней был выявлен целевой профиль риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности в отношении товара N 1 (артикул 6001), заявленного по ДТ N 10511010/251119/0176749.

03.12.2019 в адрес декларанта ООО ТК "Стандарт" направлено уведомление о принятии решения о приостановлении срока выпуска товара N 1, содержащего объект интеллектуальной собственности, на 10 рабочих дней в соответствии с п. 1 ст. 124 ТК ЕАЭС.

03.12.2019 Уральской электронной таможней в адрес представителя правообладателя ООО "Власта-Консалтинг" (г. Москва), в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля на части товара N 1 (артикул 6001), заявленного по ДТ N 10511010/251119/0176749 "заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 6001 /размеры с 41 по 46/, общее количество 165 пар), было направлено письмом "Уведомление о приостановлении срока выпуска товара" (исх. от 03.12.2019 N 15-12/7931).

В Уральскую электронную таможню (исх. от 04.12.2019 N 3) от представителя правообладателя ООО "Власта-Консалтинг" на основании доверенности, касающейся защиты зарегистрированных товарных знаков и прав интеллектуальной собственности поступило заявление от 04.12.2019 о привлечении к ответственности за нарушение прав на товарные знаки - обнаруженные товары содержат обозначения сходные до степени смешения с международными товарными знаками Adidas AG по свидетельствам N 730835 и N 426376 зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации.

31.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) в адрес декларанта ООО ТК "Стандарт" направлено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10511010/251119/0176749, а именно выделить из товара N 1 в товар N 4 часть товара с артикулом 6001.

В связи с невыполнением требования таможенного органа 09.01.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) принято решение об отказе в выпуске товара N 1, заявленного по ДТ N 10511010/251119/0176749 под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 118, пп. 2 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС - необходимо продекларировать товар N 1 с учетом требования на внесение изменений б/н от 31.12.2019.

18.02.2020 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10511000-9/2020 товары: заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок) артикул 6001, общее количество 165 пар, являющиеся предметами административного правонарушения таможней изъяты и переданы на ответственное хранение на СВХ ПАО "ТрансКонтейнер".

16.03.2020 уполномоченным отдела административных расследований Уральской электронной таможни Б.И.Нагумановым в отношении ООО ТК "Стандарт" составлен протокол об административном правонарушении N 10511000-9/2020 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, который вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлен в арбитражный суд, к подведомственности которого на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится рассмотрение данной категории дел.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии в действиях ООО ТК "Стандарт" состава вмененного административного правонарушения. Установив наличие оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, судом на общество наложено административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229, статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара, указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО ТК "Стандарт" ввезены на территорию Российской Федерации и продекларированы товары (заготовки для обуви (для чешек, кроссовок), обладающие признаками контрафактного товара, а именно: имеют наличия обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Adidas AG", включенным в ТРОИС ФТС России (письмо ФТС России N 14-40/53732 от 21.10.2016 "О товарных знаках компании "Adidas AG"). Разрешение на использование товарного знака от правообладателя не получено (заявление представителя правообладателя ООО "Власта-Консалтинг" исх. от 04.12.2019 N 3).

Из Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 30.12.2019 поступило заключение таможенного эксперта N 12407005/0044279, а именно по результату исследования образцов части товара N 1 по ДТ N 10511010/251119/0176749 "Заготовки для обуви_" согласно которому установлено, что обозначения, нанесенные на предоставленные образцы товаров, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании "Adidas AG"; товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компании "Adidas AG", являются однородными. Таким образом, обозначения, нанесенные на исследуемый товар, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащие правообладателю Adidas AG ("Адидас АГ"), который является правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.03.2020, протоколами изъятия вещей и документов; протоколом осмотра от 20.01.2020; заявлением представителя правообладателя ООО "Власта-Консалтинг" от 04.12.2019 N 3; заключением эксперта от 30.12.2019 и заинтересованным лицом документально не опровергнут.

С учетом вышеизложенного ООО ТК "Стандарт", подав в таможенный орган декларацию N 10511010/251119/0176749 на товары, в том числе: заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителей, размер от 39 до 45 (25-35 см), обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании "Adidas AG" и зарегистрированных по свидетельствам N 730835, 426376 нарушило требования ч. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении N 10511000-9/2020 подтвержден факт незаконного использования ООО ТК "Стандарт" обозначений, сходных до степени смешения с международными товарными знакам "Adidas AG" по свидетельствам N 730835 - 426376, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС - части товаров N 1, заявленных в ДТ N 10511010/251119/0176749, с целью извлечения дохода и введения в гражданский оборот.

В ходе производства по делу об административном правонарушении N 10511000-9/2020 установлено, что правообладатель "Adidas AG" никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО ТК "Стандарт" не заключал, разрешении на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается, что ООО ТК "Стандарт" осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара (заготовки для обуви (для чешек, кроссовок), обладающие признаками контрафактности, так как имеют обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "Adidas AG".

Доказательства, подтверждающие легальность введения спорного товара в гражданский оборот, отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В части 2 статьи 2.1 КоАП РФ указано, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы, вина общества в совершении административного правонарушения установлена судом первой инстанции в ходе производства по делу, исследована и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Вступая в таможенные правоотношения, общество (декларант) обязано было знать и соблюдать требования главы 17 ТК ЕАЭС, статей 1229, 1225, 1515 ГК РФ, имея возможность обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) или к электронным ресурсам в сети Интернет за получением информации о наличии зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков на ввозимые товары, а также имея возможность исполнить требования ГК РФ в части отказа от ввоза и продажи товаров, имеющих зарегистрированные товарные знаки без разрешения правообладателя.

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных действующим законодательством.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что указанные в решении таможни письмо представителя правообладателя ООО "Власта-Консалтинг" и заключение эксперта ЭКС от 30.12.2019 содержат исключительно мнение отдельных граждан о наличии сходства изображений, но не могут являться доказательством вины общества, подлежат отклонению, поскольку выявленная продукция по артикулу 6001 содержит обозначения, сходные до степени смешения с международным товарным знаком "Adidas AG" по свидетельствам N 730835, N 426376 - обувь. При этом правообладатель компания "Adidas AG" никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО ТК "Стандарт" в отношении спорных товаров не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации не предоставлял, в связи с чем обществом были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что ввезенный товар не является обувью, а представляет собой "заготовки для обуви", судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из визуального осмотра следует, что товар, являющийся предметом правонарушения является частью/деталью спортивной обуви, и применяется в изготовлении спортивной обуви (конечный продукт), для дальнейшей реализации готового изделия; готовая обувь относится к 25 классу МКТУ, на который распространяют свое действие зарегистрированный товарный знак.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО ТК "Стандарт", не имея разрешения на использование товарного знака принадлежащих вышеуказанному правообладателю, ввезло на территорию Российской Федерации товары, сходне до степени смешения с изображениями товарного знака компании "Adidas AG", то есть использовало товарный знак без получения согласия правообладателя, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ссылки на судебный акт Суда по интеллектуальным правам апелляционным судом отклоняются, так как при рассмотрении указанного дела судом были учтены иные обстоятельства совершения правонарушения, отличные от настоящего спора.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.

Решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности за совершенное правонарушение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 2 статьи 3.4, статьей 4.1.1 КоАП РФ, установив, что ООО ТК "Стандарт" является субъектом малого предпринимательства, в отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей счел возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде предупреждения.

Данные выводы апелляционный суд считает обоснованными, таможенный орган выводы суда также не оспаривает.

Контрафактная продукция, указанная в протоколе изъятия, правомерно направлена судом на уничтожение.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года по делу N А60-16785/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Г. Голубцов

Судьи

И. В. Борзенкова Е. Ю. Муравьева