Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 07АП-4679/17 по делу N А27-25704/2016

город Томск

2 сентября 2020 г.

Дело N А27-25704/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи и средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-4679/2017(11)) на определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25704/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1124253008208, ИНН 4253011314, место нахождения: 654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Шебелинская, 5, корпус, 6, принятого по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БизнессервисПлюс" Сидорцовой Ирины Федоровны об установлении размера дополнительного стимулирующего вознаграждения в размере 30 % - 498 224 руб. 75 коп.,,

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России - Печенкин Н.С. (доверенность от 20.09.2019)

конкурсный управляющий - Сидорцова И.Ф. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1124253008208, ИНН 4253011314, место нахождения: 654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Шебелинская, 5, корпус, 6 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Сидорцова Ирина Федоровна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 14137, адрес для направления корреспонденции: 650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 43-28.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.06.2017 сообщение N 1879519, в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.

В Арбитражный суд Кемеровской области 06.04.2020 обратилась конкурсный управляющий должника Сидорцова Ирина Федоровна с заявлением об установлении размера дополнительного стимулирующего вознаграждения в размере 30 % - 498 224 руб. 75 коп.

Определением от 16.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны об установлении дополнительного вознаграждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк, Кемеровская область. Установлено конкурсному управляющему Сидорцовой Ирине Федоровне дополнительное стимулирующее вознаграждение в размере 30 процентов от поступивших в конкурсную массу денежных средств от исполнении судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, что составляет 498 224,75 руб.

С вынесенным определением не согласилась Федеральная налоговая служба (далее - апеллянт), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявленного требования. В обоснование заявленного требования указывает, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности направлено в арбитражный суд конкурсным управляющим Сидорцовой И.Ф. только после того, как ФНС России направило соответствующее требование конкурсному управляющему. Положительный результат привлечения Филиппова А.А. к субсидиарной ответственности достигнут не благодаря действия конкурсного управляющего.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Сидорцовой И.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что судом первой инстанции верно установлено, что поступление в конкурсную массу денежных средств от привлечения контролирующего должника лица к ответственности не явилось результатом действий уполномоченного органа. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Филиппова А.А. было подано конкурсным управляющим. Арбитражный управляющий имеет право на получение стимулирующих процентов вознаграждения.

ФНС России представлены пояснения, в которых указано, что Сидорцова И.Ф. не имеет права на получение процентов, так как она утверждена конкурсным управляющим должника до 30.07.2017, то есть до внесение изменений в Закон о банкротстве Федеральным законом N 266-ФЗ.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений. Указал, что нарушены права уполномоченного органа. Возможность установления процентов вознаграждения введена после утверждения Сидорцовой И.Ф. конкурсным управляющим. Денежные средства должны поступить в конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий Сидорцова И.Ф. поддержала доводы отзыва. Пояснила, что дата утверждения конкурсного управляющего не влияет на размер его вознаграждения. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица рассмотрено по новым правилам. Конкурсный управляющим имеет право на проценты вознаграждения. Не оспаривает, что утверждена конкурсным управляющим до внесения изменений в Закон о банкротстве Федеральным законом N 266.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что оснований для отказа в выплате дополнительного вознаграждения в результате привлечения Филиппова А.А. к субсидиарной ответственности, связанных с непринятием мер со стороны конкурсного управляющего, направленных на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов, занятие пассивной позицию в споре (в том числе не представляли доказательства, на основании которых контролирующее лицо привлечено к ответственности, не заявляли необходимые доводы и ходатайства), противодействие по привлечению лиц, контролирующих должника, к ответственности прямо либо косвенно, судом не установлено. Филиппов А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего Сидорцовой И.Ф., на основании представленных ее доказательств с учетом ранее установленных обстоятельств в рамках привлечения к субсидиарной ответственности Сидорова К.Р.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.06.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области Сидорцовой Ирины Федоровны о привлечении Сидорова Константина Романовича, город Новокузнецк Кемеровской области, с Сидорова Константина Романовича, город Новокузнецк Кемеровской взыскано в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области 40 624 282,69 руб. Определение вступило в законную силу.

Определением суда от 18.07.2019 заявление конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны о привлечении Филиппова Андрея Алексеевича к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области удовлетворено частично, с Филиппова Андрея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской область взыскано 30 510 938,77 руб.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что право требования к Сидорову К.Р. должником реализовано в пользу индивидуального предпринимателя Душева А.А. на основании договора купли-продажи от 27.12.2019 по цене 124 816,32 руб. Право требования к Филиппову А.А.Сидорову К.Р. должником реализовано в пользу индивидуального предпринимателя Худжамкулова Н.Ж. на основании договора купли-продажи от 30.03.2020 по цене 1 535 932,86 руб. Денежные средства от реализации права требований поступили в конкурсную массу должника, что подтверждается выпиской по счету ООО "Бизнессервис-Плюс".

Апелляционный суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 20.6 ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве при расчете в соответствии с ее пунктами 12, 13 и 17 процентной части вознаграждения арбитражного управляющего требования кредиторов, удовлетворенные за счет денежных средств, поступивших от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, не учитываются.

При этом арбитражный управляющий согласно пункту 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, зависящего от результатов работы и реального вклада управляющего в конечный результат.

Абзацами вторым, третьим пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены особенности определения стимулирующего вознаграждения при удовлетворении требований кредиторов за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражный управляющий имеет право на получение 30% от поступившей в конкурсную массу суммы. Данные средства включают в себя компенсацию издержек управляющего, возникших в связи с привлечением им иных лиц для оказания управляющему помощи в подготовке необходимых материалов и представлении интересов при разрешении соответствующего спора в суде, а также на стадии исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Пункт 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, установивший правила о стимулирующем вознаграждении арбитражного управляющего, введен Федеральным законом Федерального от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях" (далее - Федеральный закон N 266-ФЗ), вступившим в силу с 30.07.2017.

Размер стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего по его заявлению устанавливается определением суда, рассматривающим дело о банкротстве, на основании которого соответствующая сумма подлежит перечислению управляющему (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53)).

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"). С учетом этого, а также того, что правоотношения, связанные с исполнением полномочий арбитражного управляющего, и, соответственно, правом на получение вознаграждения, возникают с момента его утверждения арбитражным судом, при определении размера вознаграждения необходимо руководствоваться положениями закона, действовавшими на дату принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим.

Таким образом, право на выплату предусмотренного пунктом 3.1 Закона о банкротстве стимулирующего вознаграждения имеют арбитражные управляющие, утверждение которых судом производилось начиная с даты вступления в силу Федерального закона N 266-ФЗ (то есть с 30.07.2017).

В рассматриваемом случае, арбитражный управляющий Сидорцова И.Ф. утверждена конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017), то есть ранее даты вступления в силу Федерального закона N 266.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что Сидорцова И.Ф. стимулирующего вознаграждения, установленного уже после даты ее утверждения в деле о банкротстве.

Данное обстоятельство не было учтено арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора. Обжалуемое определение арбитражного суда вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и при неправильном применении судом норм материального права.

Обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны об установлении стимулирующего вознаграждения в размере 498 224 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25704/2016 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны об установлении стимулирующего вознаграждения в размере 498 224 рубля 75 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева А.В.Назаров