Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. N 11АП-20939/23 по делу N А55-21537/2022

г. Самара

02 февраля 2024 г.

Дело N А55-21537/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31 октября 2023 года по делу N А55-21537/2022 (судья Шлинькова Е.В.)

по иску по иску Администрации городского округа Тольятти Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление социального развития",

о взыскании 1 399 550 руб. 17 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление социального развития" (ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.02.2023 по делу N А55-21537/2022 до марта 2025 года, с погашением задолженности следующим образом: 50 000 руб. 00 коп. в октябре 2023 года, 50 000 руб. 00 коп. в ноябре 2023 года, 50 000 руб. 00 коп. в декабре 2023 года, 50 000 руб. 00 коп. в январе 2014 года, 50 000 руб. 00 коп. в феврале 2024 года, 50 000 руб. 00 коп. в марте 2024 года, 70 000 руб. 00 коп. в апреле 2024 года, 70 000 руб. 00 коп. в мае 2024 года, 150 000 руб. 00 коп. в июне 2024 года, 130 000 руб. 00 коп. в июле 2024 года, 159 000 руб. 00 коп. в августе 2024 года, 100 000 руб. 00 коп. в сентябре 2024 года, 70 000 руб. 00 коп. в октябре 2024 года, 70 000 руб. 00 коп. в ноябре 2024 года, 70 000 руб. 00 коп. в декабре 2024 года, 70 000 руб. 00 коп. в январе 2025 года, 70 000 руб. 00 коп. в феврале 2025 года, 70 550 руб. 17 коп. в марте 2025 года.

В судебном заседании 24.08.2023 представитель заявителя уточнил заявление, указал, что ходатайствует о предоставлении рассрочки, а не отсрочки исполнения судебного акта.

Арбитражный суд Самарской области определением от 31 октября 2023 года заявление удовлетворил частично: предоставил обществу с ограниченной ответственностью "УСР" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2023 по делу N А55-21537/2022 на срок до 01.05.2024 с оплатой задолженности в следующем порядке:

до 10.11.2023 - 170 000 рублей;

до 01.12.2023 - 170 000 рублей;

до 01.01.2024 - 170 000 рублей;

до 01.02.2024 - 170 000 рублей;

до 01.03.2024 - 170 000 рублей;

до 01.04.2024 - 170 000 рублей;

до 01.05.2024 - 214 336 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти (истец по делу) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocила отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления рассрочки.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда от 05.06.2023, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" в пользу Администрации городского округа Тольятти Самарской области взыскано: 1 301 475 руб. 83 коп. - основной долг, 32 860 руб. 17 коп. - неустойку, а также неустойка, начисленная исходя из 0,06% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований было отказано.

Заявление о рассрочке исполнения судебного акта, ответчик мотивировал невозможностью единовременно исполнить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2023, поскольку в настоящее время в обществе сложилась сложная финансовая ситуация, связанная с применением обеспечительных мер в рамках исполнительного производства, арестованы все активы и расчетные счета.

В подтверждение изложенных доводов должником представлены постановление от 27.01.2021 о запрете на совершение действий по регистрации имущества ООО "Управление социального развития", справка ПАО Сбербанк от 15.06.2023, содержащая сведения об очереди неисполненных в срок распоряжений на проведение операций на сумму 38 471 520 руб. 15 коп., справка ПАО Сбербанк от 13.09.2023, содержащая сведения об очереди неисполненных в срок распоряжений на проведение операций на сумму 46 374 843 руб. 93 коп., справка Банка ВТБ (ПАО) от 07.09.2023 о нахождении в очереди распоряжений, неисполненных в срок, в размере 16 635 руб. 95 коп., о нахождении в очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций на сумму 48 049 017 руб. 04 коп., справка ПАО Сбербанк о наличии ограничений по счету, выписка из ЕГРН от 01.09.2023 о зарегистрированных ограничениях регистрации в отношении недвижимого имущества ООО "Управление социального развития".

В дополнении к разнее изложенным доводам ответчик пояснил, что фактическая деятельность ООО "Управление социального развития" парализована, арестованы все активы и расчетные счета. В настоящее время обществом сданы в аренду здания, арендатор оплачивает все расходы, в октябре частично проведены платежи по погашению задолженности.

В подтверждение представлены платежные поручения от 13.10.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 18.10.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп. о перечислении денежных средств акционерным обществом "Научно-технический центр" со ссылкой "оплата по решению суда N А55-21537/2022 за ООО "УСР"".

Удовлетворяя частично заявление о рассрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 324 АПК РФ, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 22.10.2007 N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом (а не обязанностью) арбитражного суда, который на основании всестороннего, полного, объективного исследования доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного акта, устанавливает обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока рассрочки. Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, положенные в обоснование невозможности единовременного исполнения решения суда, содержание представленных должником документов, свидетельствующих о наличии неисполненных обязательств свыше 45 млн. рублей, наложении арестов на имущество должника, за счет которого возможно удовлетворение требования кредитора, суд пришел к выводу о затруднительности для ответчика в настоящее время в полном объеме исполнить решение суда, поэтому, исходя из действенных мер по частичному погашению задолженности, свидетельствующих о возможности частями ее оплачивать, суд полагает возможным предоставить должнику по настоящему делу рассрочку исполнения решения суда.

Вместе с тем, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон, права и интересы кредитора, положения закона об обязательности исполнении судебных актов и возможности такого исполнения, суд, с учетом даты обращения с заявлением о предоставлении рассрочки, признал возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком до 01.05.2024 с ежемесячной оплатой задолженности в сумме 170 000 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 214 336 руб. 00 коп.

Довод заявителя о том, что предоставление рассрочки препятствует праву взыскателя на исполнение судебного акта в разумный суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку возможность предоставления судом рассрочки исполнения судебного акта установлена законом.

Доводы о том, что ответчиком было допущено нарушение установленных судом сроков рассрочки, а также о том, что в суд подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, взысканной на основании решения суда от 07.09.2020 по делу N А55-67882020, также не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта на момент его принятия, а указанные заявителем обстоятельства имели место после принятия обжалуемого определения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31 октября 2023 года по делу N А55-21537/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский