Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 15АП-12639/20 по делу N А53-27267/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2020 г. N Ф08-9928/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

02 сентября 2020 г.

дело N А53-27267/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кольдичева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу N А53-27267/2014 о возвращении жалобы Кольдичева Дмитрия Александровича на действия конкурсного управляющего Гаспаряна Артура Вардгесовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СКС",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СКС" (далее - должник, ООО "СКС") в Арбитражный суд Ростовской области обратился Кольдичев Дмитрий Александрович (далее - заявитель) с жалобой на действия конкурсного управляющего Гаспаряна Артура Вардгесовича, требуя отстранения последнего от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 жалоба Кольдичева Дмитрия Александровича возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно вернул жалобу заявителя на действия конкурсного управляющего, мотивировав тем, что Кольдичев Д.А. не обладает правом на подачу такой жалобы, в то время как заявитель является победителем торгов, следовательно, является участником процесса по делу о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Гаспарян Артур Вардгесович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКС" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.12.2014 N 232.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 (резолютивная часть судебного акта оглашена 30.04.2015) общество с ограниченной ответственностью "СКС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКС" введена процедура - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гаспарян Артур Вардгесович.

Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2015 N 84.

Информационным сообщением от 28.06.2018 N 2812528, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, объявлено о проведении торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "СКС" в форме публичного предложения.

По результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника победителем по лотам N 8, 16, 20 был признан Кольдичев Д.А.

14 сентября 2018 года между ООО "СКС" в лице конкурсного управляющего Гаспаряна А.В. и Кольдичевым Д.А. были заключены следующие договоры купли-продажи:

* N 21, по условиям которого ООО "СКС" (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО "СКС" - лот N 8, грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN WJME3TRS30C183363, а Кольдичев Д.А. (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества в размере 536 890 рублей; принимает имущество в свою собственность; соблюдает иные условия, предусмотренные договором;

* N 22, по условиям которого ООО "СКС" (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО "СКС" - лот N 16, каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. N машины (рамы) 638, двигатель N 30120101, ПСМ В А 675763, а Кольдичев Д.А. (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества в размере 186890 рублей, принимает имущество в свою собственность соблюдает иные условия, предусмотренные договором;

* N 23, по условиям которого ООО "СКС" (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО "СКС" - лот N 20, погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель N 012712, НСМ BE 591097, а Кольдичев Д.А. (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества, принимает имущество в свою собственность соблюдает иные условия, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договоров купли-продажи Кольдичевым Д.А. были перечислены денежные средства (платежные поручения от 03.09.2018 N 100 на сумму 150 480 рублей, от 03.09.2018 N 101 на сумму 106 560 рублей, от 06.09.2018 N102 на сумму 314 640 рублей, от 17.09.2018 N 103 на сумму 80 330 рублей, от 17.09.2018 N 104 на сумму 126 410 рублей, от 24.09.2018 N 108 на сумму 222 250 рублей, от 03.09.2018 N 100 на сумму 150 480 рублей).

Однако состояние имущества не соответствовало заявленному, передача имущества не состоялась, ввиду чего Кольдичев Д.А. обратился с настоящей жалобой на действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Также согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 указанной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства. Заявитель, не являющийся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.

В рассматриваемом случае Кольдичев Д.А. является участником торгов по продаже имущества должника, признанный их победителем.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что в число лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо в процессе по делу о банкротстве, участник торгов не входит. Доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Указанный вывод подтверждается также сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф04-3987/2018 по делу N А46-3664/2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-38669/2018 по делу N А65-21243/2016, постановление Арбитражного Северо-Кавказского округа от 18.07.2013 по делу NА53-11416/2010).

Приобретение победителем торгов определенных обязательственных прав по отношению к должнику предоставляет ему возможность оспорить результаты торгов либо порядок проведения торгов, в том числе требовать расторжения договора купли-продажи и т.д., однако не наделяет его правом на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, требовать его отстранения, предоставленным кредиторам должника.

Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование действий конкурсного управляющего (подмены или использования его) при наличии специально установленных законодательством механизмов восстановления таковых, исходя из гражданско-правовой природы спорных правоотношений.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должника и возвратил жалобу.

Неисполнение своих обязательств должником либо организатором торгов подлежит судебной оценке в ином порядке - при предъявлении Кольдичевым Д.А. иска в защиту своих нарушенных прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу N А53-27267/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв