Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 10АП-9450/20 по делу N А41-13615/2020

г. Москва

03 сентября 2020 г.

Дело N А41-13615/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ООО "ЛАБОРАТОРИЯ МПУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-13615/20, принятое судьей Фаньян Ю.А. в порядке упрощенного производства, по иску АО "МОСОБЛГАЗ" к ООО "ЛАБОРАТОРИЯ МПУ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛАБОРАТОРИЯ МПУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по Договору о подключении от 21.04.2017 г. N 00/1749-2168-17 в размере 537 366,30 руб., в том числе НДС 20%, о расторжении договора о подключении от 21.04.2017 г. N 00/1749-2168-17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЛАБОРАТОРИЯ МПУ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мособлгаз" и ООО "Лаборатория МПУ" заключен Договор о подключении от 21.04.2017 N 00/1749-2168-17. Согласно условиям Договора АО "Мособлгаз" обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) производственного комплекса с максимальным часовым расходом газа 26,53 куб. м/час, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:09:0050201:207, 50:09:0050219:7 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, д. Обухово (далее - Объект) к сети газораспределения, а ООО "Лаборатория МПУ" обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В ходе выполнения проектирования сети газораспределения к объекту Заявителя было установлено два варианта подключения Объекта Заявителя к газораспределительной сети. Одним из вариантов являлась прокладка газопровода через земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050201:9, правообладателем которого является АО "Трансагроэкспорт" (Договор аренды на 49 лет).

Однако АО "Трансагроэкспорт" отказало в согласовании размещения подводящего газопровода до границы земельного участка Заявителя.

В связи с этим, АО "Мособлгаз" приняло решение о реализации мероприятий по технологическому присоединению в обход данного земельного участка. ООО "Лаборатория МПУ" было информировано о принятом решении.

После разработки проектной документации на строительство объекта в обход земельного участка АО "Трансагроэкспорт" и получения на нее положительного заключения ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза", АО "Мособлгаз" направило в Комитет по ценам и тарифам Московской области заявление об установлении размера платы за технологическое присоединение. Плата за технологическое присоединение по Договору утверждена Комитетом по ценам и тарифам Московской области распоряжением от 04.02.2019 N 14-р.

Согласно п. 3.1 Договора, окончательная величина платы за технологическое присоединение уточняется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к Договору после разработки, проведения экспертизы проекта газоснабжения и утверждения платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок Комитетом по ценам и тарифам Московской области с разбивкой стоимости по каждому мероприятию, необходимому для осуществления подключения (технологического присоединения).

После получения АО "Мособлгаз" указанного распоряжения от 04.02.2019 N 14-р в адрес ООО "Лаборатория МПУ" на рассмотрение и подписание 19.02.2019 был направлен проект дополнительного соглашения N 1 к Договору об определении окончательной стоимости мероприятий за технологическое присоединение, согласно которому плата за подключение составила 6 576 156,00 руб. с учетом НДС 18% - 1 096 023,00 руб.

Обязанность ООО "Лаборатория МПУ" заключить с АО "Мособлгаз" Дополнительное соглашение к Договору, устанавливающее окончательный размер и порядок платы за технологическое присоединение, предусмотрена условиями пункта 3.1 Договора и подп. и) п. 83 Правил Подключения.

Однако до настоящего времени дополнительное соглашение к Договору об окончательном размере платы за технологическое присоединение, подписанное со стороны ООО "Лаборатория МПУ" не поступило.

Согласно п. 2.2.3 Договора, АО "Мособлгаз" имеет право не приступать к выполнению мероприятий по подключению, а начатые мероприятия по подключению приостановить в случае нарушения Заявителем сроков и порядка внесения платы за технологическое присоединение, установленных п. 3.2 Договора. В указанном случае срок подключения Объекта к сети газораспределения, установленный в п. 1.3 Договора, должен быть перенесен на период просрочки исполнения Заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение путем подписания Сторонами дополнительного соглашения Так как окончательный размер платы за технологическое подключение установлен распоряжением от 04.02.2019 N 14-р и в соответствии с условиями Договора (п. 3.1 Договора) уточняется сторонами путем подписания дополнительного соглашения, от подписания которого ООО "Лаборатория МПУ" уклонилось, срок подключения Объекта к сети газораспределения, установленный в п. 1.3 Договора, переносится на период просрочки исполнения ООО "Лаборатория МПУ" обязательств по подписанию дополнительного соглашения и внесению части платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Дополнительного соглашения и сроков внесение платы (в течении 15 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения в размере 4 611 466,80 руб.).

Отказываясь от подписания дополнительного соглашения N 1 к Договору об определении окончательной стоимости мероприятий за технологическое присоединение, согласно которому плата за подключение составила 6 576 156,00 руб. ООО "Лаборатория МПУ" отказалось от внесения платы в целях исполнения обязательств по Договору.

Во исполнение поручения заместителя Председателя Правительства Московской области В.В. Хромова, по вопросу подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения производственного комплекса ООО "Лаборатория МПУ" 01.04.2019 состоялось совещание с участием ООО "Лаборатория МПУ" и АО "Мособлгаз". По результатам совещания совместно были приняты решения, согласно которым в целях выполнения условий Договора ООО "Лаборатория МПУ" в срок до 05.04.2019 направляет в адрес АО "Мособлгаз" обращение с просьбой о продлении срока выполнения мероприятий по Договору до 29.02.2020 и об увеличении объема максимального часового расхода газа газоиспользующего оборудования, предоставляет согласие правообладателя земельного участка на прохождение трассы газопровода и согласие на компенсацию фактически понесенных АО "Мособлгаз" затрат на разработку проектной документации и получения заключения ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза".

Понесенные затраты АО "Мособлгаз", связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации составили 1 176 000,00 руб. (с учетом НДС).

Кроме того, размер расходов АО "Мособлгаз" связанных с разработкой и проведением экспертизы проектной документации подтвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 04.02.2019 N 14-р, согласно которому разработка и проведением экспертизы проектной документации составили 995 510,00 руб. (без учета НДС).

ООО "Лаборатория МПУ" 10.04.2019 исх. N 2019-29 направило в АО "Мособлгаз" обращение об увеличении объема максимального часового расхода газа газоиспользующего оборудования до 144 куб. м/час, о готовности компенсации фактически выполненных работ по проектированию газопровода и о выполнении мероприятий по подключению по первому варианту прохождения трассы газопровода протяженностью 205 метров. В последующем в АО "Мособлгаз" поступило обращение ООО "Лаборатория МПУ" от 24.04.2019 исх. N 2019-38 с просьбой о продлении срока действия Договора до 30.11.2019.

Между ООО "Лаборатория МПУ" и АО "Мособлгаз" 24.04.2019 года подписана дорожная карта, согласно которой ООО "Лаборатория МПУ" должно было до 10.12.2019 подписать дополнительное соглашение N 1 к Договору об определении окончательной стоимости мероприятий за технологическое присоединение и перечислить АО "Мособлгаз" авансовые платежи.

Следовательно, утверждение ООО "Лаборатория МПУ" о прекращении действия Договора 01.04.2019 и о том, что АО "Мособлгаз" не выполняло работ по договору не соответствует действительности и представленным в материалы дела доказательствам.

АО "Мособлгаз" 30.05.2019 в адрес ООО "Лаборатория МПУ" было направлено дополнительное соглашение к Договору об изменении технических условий, продлении Договора и компенсации фактически понесенных затрат по проектированию. Однако до настоящего времени указанное дополнительное соглашение к Договору, подписанное со стороны ООО "Лаборатория МПУ" и согласие правообладателя земельного участка в адрес АО "Мособлгаз" не поступило.

АО "Мособлгаз" 12.12.2019 N 12756/31 и 28.01.2020 N 779/31 в адрес ООО "Лаборатория МПУ" нарочным было направлено соглашение о расторжении Договора с компенсацией фактически понесенных АО "Мособлгаз" затрат.

Условиями Соглашения о расторжении Договора определен размер фактически понесенных и подтвержденных расходов АО "Мособлгаз", связанных с исполнением мероприятий по подключению в размере 1 176 000,00 руб., с учетом НДС 18% - 196000,00 руб.

Соглашением о расторжении Договора подтверждается, что ООО "Лаборатория МПУ" были внесены денежные средства в размере 638 633,70 руб., с учетом НДС - 18% 97 418,70 руб.

В связи с расторжением Договора часть оплаченных ООО "Лаборатория МПУ" денежных средств от указанных в п. 3 Соглашения о расторжении Договора в размере 638 633,70 руб., с учетом НДС 18% - 97 418,70 руб., учитывается в счет компенсации ООО "Лаборатория МПУ" фактически понесенных АО "Мособлгаз" расходов.

Оставшиеся денежные средства в размере 526 542,00 руб., с учетом НДС -20% 87 757,00 руб. ООО "Лаборатория МПУ" вносит на расчетный счет АО "Мособлгаз" в течение 15 календарных дней с даты заключения Соглашения о расторжении Договора. Также в течение 15 календарных дней с даты заключения Соглашения о расторжении, ООО "Лаборатория МПУ" осуществляет внесение доплаты налога на добавленную стоимость в размере 10 824 руб. 30 коп., в связи с увеличением ставки налога с 01.01.2019.

До настоящего времени, оформленное со стороны ответчика дополнительное соглашение N 1 к Договору об определении окончательной стоимости мероприятий за технологическое присоединение, дополнительное соглашение к Договору об изменении технических условий, продлении Договора и компенсации фактически понесенных затрат по проектированию, соглашение о расторжении Договора от 21.04.2017 N 00/1749-2168-17 в адрес АО "Мособлгаз" не вернулось.

Согласно пункту 1.3 Договора, подключение объекта к сети газораспределения производится не позднее 2 лет с момента заключения Договора при условии надлежащего выполнения Сторонами обязательств по Договору.

Таким образом, при надлежащим выполнении сторонами, обязательств по Договору, срок подключения объекта капитального строительства ООО "Лаборатория МПУ" - 21.04.2019.

Согласно пункту 9.2 Договора, в случае нарушения срока подключения Объекта к сети газораспределения по вине Заявителя (Ответчика) Договор прекращает свое действие по истечении срока, установленного в пункте 1.3 Договора.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (статья 453 ГК РФ).

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, стороны не достигли взаимного соглашения о расторжении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, в том числе государственный контракт, переписку сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не выполнены обязательства по подключению Объекта к сети газораспределения, дополнительное соглашение N 1 к Договору об определении окончательной стоимости мероприятий за технологическое присоединение, дополнительное соглашение к Договору об изменении технических условий, продлении Договора и компенсации фактически понесенных затрат по проектированию, соглашение о расторжении Договора от 21.04.2017 N 00/1749-2168-17 в адрес АО "Мособлгаз" не вернулось, цель договора не достигнута, истец реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке, направив ответчику соглашение о расторжении договора, а ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора не представлено, суд первой инстанции, изучив переписку сторон, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств за фактически выполненные работы по Договору о подключении N 00/1749-2168-17 от 21.04.2017 г. в размере 537 366, 30 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-13615/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.А. Иевлев