Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 16АП-1022/20 по делу N А63-4104/2019

г. Ессентуки

2 сентября 2020 г.

Дело N А63-4104/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавтрейд" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2020 по делу N А63-4104/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.04.2019 возбуждено производство по делу N А63-4104/2019 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма "Восточное", Советский район, х.Восточный (ИНН 2619009002) (далее СПК "Агрофирма "Восточное", должник).

Определением от 17.02.2020 (оглашена резолютивная часть) суд признал заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Агрофирма "Восточное" обоснованным, ввел в отношении СПК "Агрофирма "Восточное" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК "Агрофирма "Восточное" арбитражного управляющего Черниговского Сергея Анатольевича.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020 N 33.

От ООО "Кавтрейд" 09.06.2020 поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в целях прекращения производства по делу о банкротстве СПК "Агрофирма "Восточное". Заявитель указал, что готов в порядке статьи 113 Закона о банкротстве погасить требования кредиторов, которые признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.07.2020 суд в удовлетворении заявления ООО "Кавтрейд" о намерении погасить требования кредиторов к должнику СПК "Агрофирма "Восточное" в полном объеме отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кавтрейд" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить заявление на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве Уполномоченный орган, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2020 по делу N А63-4104/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела определением от 17.02.2020 (оглашена резолютивная часть) суд признал обоснованным заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Агрофирма "Восточное", ввел в отношении СПК "Агрофирма "Восточное" процедуру наблюдения.

Судом установлено, в течение процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве (до 23.03.2020), с целью участия в первом собрании кредиторов должника, обратились кредиторы с совокупной суммой требований 302 632 884,86 рублей.

От ООО "Кавтрейд" 09.06.2020 поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в целях прекращения производства по делу о банкротстве СПК "Агрофирма "Восточное". Заявитель указал, что готов в порядке статьи 113 Закона о банкротстве погасить требования кредиторов, которые признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника.

На дату обращения ООО "Кавтрейд" в суд с данным заявлением были признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 25 756 986,26 рублей, из заявленных в установленном порядке требований на сумму 302 632 884,86 рублей. Требования иных кредиторов на дату подачи заявления ООО "Кавтрейд" приняты судом, но по существу не рассмотрены.

Определением от 11.06.2020 суд принял заявление ООО "Кавтрейд" к производству, назначил его рассмотрение на 22.06.2020, предложив должнику и временному управляющему представить сведения о совокупной сумме требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, из числа своевременно заявленных.

В ходе рассмотрения заявления от временного управляющего поступила информация о рассмотренных по существу требованиях кредиторов, которые включены в реестр кредиторов СПК "Агрофирма "Восточное" к дате рассмотрения заявления ООО "Кавтрейд", их совокупная сумма по состоянию на 22.06.2020 составила 98 394 593,14 рублей.

Определением от 22.06.2020 суд отложил рассмотрение заявления ООО "Кавтрейд" на 17.07.2020, предложив заявителю представить в материалы дела актуальный перечень кредиторов, задолженность перед которыми он планирует погасить с целью прекращения производства по делу о банкротстве. Также суд предложил должнику представить сведения о том, осуществляет ли он хозяйственную деятельность, и каким образом планирует восстановить свою платежеспособность.

К судебному заседанию 17.07.2020 от лиц, участвующих в деле, дополнительных документов не поступило. Заявитель и должник определение суда от 22.06.2020 не исполнили, запрошенные сведения не представили.

Кроме того на дату судебного заседания 17.07.2020 по существу рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 149 076 779,15 рублей. Требования кредиторов на сумму 153 556 105,71 рублей, поданные в установленные Законом о банкротстве сроки, судом еще не рассмотрены. Так же, в рамках дела о банкротстве заявлены требования кредиторов на сумму 18 640 569,01 рублей, которые приняты судом и определены к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходил из следующего.

В силу статей 113, 125 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 15 названной статьи в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

По смыслу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве должника имеет правовое значение удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание, разъяснения, изложенные в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" можно сделать вывод, что если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции так же исходил из того что при обращении с заявлением, в ходе рассмотрения заявления ООО "Кавтрейд" не представило в материалы дела сведений о том, какую именно сумму кредиторских требований готово погасить, не представило доказательств своей платежеспособности и наличия реальной возможности погашения требований кредиторов должника ни по состоянию на 09.06.2020, ни по состоянию на 17.07.2020.

В данном случае кредиторы, чьи требования поданы в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, но остались еще не рассмотренными по существу, не могут быть заведомо поставлены в худшее положение относительно кредиторов, чьи требования уже рассмотрены, при том, что должник не представил доказательств, свидетельствующих о его способности с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

На основании выше изложенного суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Кавтрейд".

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Кавтрейд" намеревалось погасить требования кредиторов в течении 15 дней с вынесения определения об удовлетворении заявления путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, отклоняется апелляционной коллегией судей.

Согласно частям 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании выше изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что данные доводы носят предположительный характер, поскольку материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2020 по делу N А63-4104/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков