Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 12АП-5492/20 по делу N А06-7181/2017

г. Саратов

03 сентября 2020 г.

Дело N А06-7181/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гринчука Андрея Леонидовича Ратникова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2020 года по делу N А06-7181/2017

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения: гор. Берлин, ГДР, место регистрации: 416366, Астраханская область, Икрянинский район, с. Вахромеево, ул. Волжская, д. 39, ИНН 772632543626)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2018 года Гринчук Андрей Леонидович (далее - Гринчук А.Л., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по делу N А06-7181/2017 в отношении Гринчука А.Л. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Ратникова Евгения Николаевича.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2020 года прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении Гринчука А.Л., Гринчук А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ратников Евгений Николаевич.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано на газете "Коммерсантъ" N 42(6763) от 07 марта 2020 года.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - ФНС России) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Гринчука А.Л. задолженности в размере 40 909,98 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2020 года включены требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов Гринчука А.Л. в размере основного долга 29 717 рублей, пени - 11 192,98 рубля.

Не согласившись с указанным определением суда, финансовый управляющий Гринчука А.Л. Ратников Е.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования об уплате налогов и налоговые уведомления не направлялись налогоплательщику, а также тем, что налоговым органом не соблюден порядок принудительного взыскания налогов.

Представитель ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22 июля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие задолженности Гринчука А.Л. в сумме 40 909,98 руб., из которых основной долг - 29 717 руб., пеня - 11 192,98 руб..

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Гринчук А.Л. имеет задолженность перед ФНС России по налогу на доходы физических лиц с доходов, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет 319,70 руб., из которых основной долг - 201 руб., пени - 118,70 руб.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком по итогам налогового периода.

Так, по итогам 2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 220-ФЗ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2015 год - не ранее 01.12.2016 года.

Статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год. В соответствии со статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

За неуплату (неполную уплату) налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанными нормами налогоплательщик имеет задолженность по налогу в размере 201 руб. за 2014 год, что подтверждается налоговым уведомлением N 835301 от 05 мая 2015 года, требованием на уплату налога, страховых взносов, пени и штрафа N 5259 от 01 февраля 2016 года. Задолженность по пене в размере 118,706 руб. образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 01 декабря 2015 года по 19 августа 2019 года, что подтверждается расчетом, требованиями на уплату налога, страховых взносов, пени и штрафа N 5259 от 01 февраля 2016 года, N 80053 от 08 августа 2019 года.

Гринчук А.Л. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц (по ОКТМО 12620432) составляет 6 620,80 руб., из которых основной долг - 6 025 руб., пеня - 595,80 руб.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог с физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком по итогам налогового периода в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистрацию тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц (основной долг) в размере 6 620,80 руб. образовалась: - за 2015 год в размере 1 000 руб., что подтверждается налоговым уведомлением N 152151302 от 12 января 2017 года, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа N 16676 от 11 мая 2018 года; - за 2016 год в размере 1 675 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями N 2243501 от 01 июля 2017 года, N 27709109 от 15 июля 2019 года, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа N 17648 от 02 июля 2018 года; - за 2017 год в размере 1 675 руб., что подтверждается налоговым уведомлением N 38691983 от 27 июля 2018 года, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа N 6258 от 04 февраля 2019 года; - за 2018 год в размере 1 675 руб., что подтверждается налоговым уведомлением N 27709109 от 15 июля 2019 года.

Задолженность по пени в размере 595,80 руб. образовалась за период с 25 апреля 2017 года по 19 августа 2019 года, что подтверждается расчетом, требованиями на уплату налога, страховых взносов, пени и штрафа N 16676 от 11 мая 2018 года, 17648 от 02 июля 2018 года, N 6258 от 04 февраля 2019 года, N 80053 от 08 августа 2019 года.

Гринчук А.Л. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц (по ОКТМО 46704000) составляет 11 197,95 руб., из которых основной долг - 7 250 руб., пеня - 3 947,95 руб. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц (основной долг) в размере 7 250 руб. образовалась: - за 2014 год в размере 3 500 руб., что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа N 575468 от 30 октября 2015 года; - за 2015 год в размере 3 750 руб., что подтверждается налоговым уведомлением N 84146538 от 06 августа 2016 года, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа N 10785 от 13 февраля 2017.

Задолженность по пени в размере 3 947,95 руб. образовалась за период с 01 декабря 2015 года по 19 августа 2019 года, что подтверждается расчетом, требованиями на уплату налога, страховых взносов, пени и штрафа N 10785 от 13 февраля 2017 года, N 56696 от 07 июня 2017 года, N 80053 от 08 августа 2019 года.

Гринчук А.Л. имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составляет 91,78 руб., из которых: основной долг - 58 руб., пеня - 33,78 руб.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьям 388-389 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с вышеуказанными нормами налогоплательщик имеет задолженность по налогу в размере 58 руб. за 2014 год, что подтверждается налоговым уведомлением N 615841 от 19 апреля 2015 года, требованием на уплату налога, пени и штрафа N 5259 от 01 февраля 2016 года. Задолженность по пене в размере 33,78 руб. образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 01 декабря 2015 года по 19 августа 2019 года, что подтверждается расчетом, требованиями на уплату налога, пени и штрафа N 5259 от 01 февраля 2016 года, N 80053 от 08 августа 2019 года.

Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составляет 22 679,75 руб., из которых: основной долг - 16 183 руб., пеня - 6 496,75 руб. Задолженность по налогу в размере 22 679,75 руб. образовалась: - за 2014 год в размере 14 927 руб., что подтверждается требованием на уплату налога, пени и штрафа N 28625 от 02 ноября 2016 года; - за 2015 год в размере 1 256 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями N 84146538 от 06.08.2016, N 2243501 от 01 июля 2017 года, требованиями на уплату налога, пени и штрафа N 61613 от 22 декабря 2016 года, N 17648 от 02 июля 2018 года.

Задолженность по пене в размере 6 496,75 руб. образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 04 декабря 2015 года по 19 августа 2019 года, что подтверждается расчетом, требованиями на уплату налога, пени и штрафа N 28625 от 02 ноября 2016 года, N 61613 от 22 декабря 2016 года, N 17648 от 02 июля 2018 года, N 80053 от 08 августа 2019 года.

Судом первой инстанции установлено, что ФНС России были предприняты меры по взысканию предъявленной к включению в реестр задолженности, предусмотренные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации: направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности перед уполномоченным органом, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, уполномоченным органом принимались все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации в данной части, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований ФНС России в общем размере 40 909,98 руб.

Из системного толкования пунктов 46, 47, 69, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процесс принудительного внесудебного взыскания предусматривает ряд последовательных действий: выставление требования, принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банка, направление инкассовых поручений банку, принятие решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и направление постановления о взыскании задолженности за счет имущества судебному приставу-исполнителю. Для реализации каждого этапа Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию.

Особенности взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определены в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 указанной статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФНС России приняты мер по взысканию задолженности в судебном порядке (судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Икрянинского судебного района Астраханской области от 10 января 2020 года N 2А-2327/2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 17 562,20 руб., судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Икрянинского района Астраханской области от 28 марта 2018 года N 2А-461/2018 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10 921,33 руб.), а также возбуждены исполнительные производства N 35393/20/3009-ИП и N 388/19/3009-ИП в целях принудительного исполнения судебных приказов.

Таким образом, в данном случае ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением (требованием) по задолженности в пределах срока, предусмотренного на принудительное исполнение.

Анализ представленных доказательств в суд первой инстанции, а также дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции позволяет прийти к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности с соблюдением порядка и сроков взыскания задолженности, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 40 909,98 руб. являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования об уплате налогов и налоговые уведомления не направлялись налогоплательщику, является несостоятельным, так как уполномоченным органом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающих обратное (л.д. 78-85).

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу финансового управляющего Гринчука Андрея Леонидовича Ратникова Евгения Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2020 года по делу N А06-7181/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров