Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-33147/20 по делу N А40-184618/2015

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-184618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Шашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якушевой Е.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 об исключении из конкурсной массы денежных средств, по делу N А40-184618/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якушевой Елены Ивановны,

при участии в судебном заседании: должник Якушева Е.И. паспорт, финансовый управляющий - Блинова И.В. паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 в отношении гражданки Якушевой Елены Ивановны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Демушкина О.А. Определением от 26.03.2018 финансовым управляющим утверждена Блинова И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 заявление Якушевой Е.И. признано обоснованным, исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере 85 452 рубля путем их исключения из пенсионных выплат (подлежащих включению в конкурсную массу после вычета прожиточного минимума).

Не согласившись с определением суда, Якушева Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила исключить из конкурсной массы понесенные расходы на оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения в размере 85 452 руб. при поступлении денежных средств, ссылаясь на несогласие с вынесенным определением в части определения способа выплаты.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении оспариваемого определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника.

Как следует из заявления Должника, начиная с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года финансовым управляющим Демушкиной О.А. было отказано в выплате прожиточного минимума, состоящего из пенсии по старости, что привело к невозможности приобретения лекарственных средств в виде капсул, предназначенных для поддержания состояния суставных хрящей в коленных, тазобедренных, плечевом суставах, которые необходимо использовать курсами длительно по 4-6 месяцев. Отсутствие своевременного приема лекарств привело к значительному ухудшению состояния суставов и назначению дорогостоящего лечения, путем введения лекарственных средств непосредственно в суставы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2016 г. выделены и выплачены 29.09.2016 г. денежные средства в размере 76 438,15 рублей на оплату перенесенной операции.

26.09.2016 года травматологом-ортопедом было назначено лечение и потребовалась покупка лекарственных средств для курсового введения препаратов в суставы с 26.09.2016 г. по 17.10.2016 г., а именно препарат Русвиск 6 ампул, Гируан плюс 8 ампул на общую сумму 70 100 рублей.

03.07.2018 г. по назначению эндокринолога Должнику была проведена остеоденситометрия - оценка минеральной плотности костной ткани тазобедренного сустава и поясничного отдела позвоночника, в результате которого был поставлен диагноз Остеопения с высоким риском перелома позвонка поясничного отдела. Стоимость обследования составила 1 900 рублей.

Для определения степени остеопении, назначения лечения и пополнения недостатка витамина D3 необходимо сделать анализ. 17.06.2019 г. был сделан анализ, в результате которого был определен размер дефицита витамина D3. Терапевтом был назначено лекарство, график приема и концентрация действующего вещества. Стоимость анализа составила 2 565 рублей.

Кроме того, ревматологом, ортопедом-травматологом установлен диагноз распространенный остеохондроз позвоночника, двусторонний гонартроз, двусторонний коксартроз, продольно-поперечное плоскостопие и рекомендовано приобретение индивидуальной ортопедической стельки для снятия нагрузки на позвоночник и болевого синдрома. 24.09.2019 г. индивидуальная стелька была заказана и оплачена в размере 6 687 рублей.

Как указала Якушева Е.И., в связи с длительностью процедуры банкротства, возрастом, психологической нагрузкой появилась необходимость в назначении стоматологом-ортопедом изготовления ретенционной каппы для защиты истирания и расшатывания зубов. Данная каппа была изготовлена 07.02.2019 г. Стоимость составила 4 200 рублей.

В своем заявлении Должник просила суд учесть, что является пенсионером и имеет хронические заболевания, которые требуют лечения и для поддержания здоровья ежемесячной покупки лекарственных средств. В качестве подтверждения было приложено Заключение участкового врача-терапевта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 No 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В п. 2 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 8 декабря 2015 г. N 828-ПП на 2015 установлен прожиточный минимум в размере 12000 рублей, а с 1 марта 2016 г. - в размере 14500 рублей.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 6 декабря 2016 г. N 816-ПП с 1 января 2017 года на 2017 установлен прожиточный минимум в размере 14500 рублей.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2017 г. N 805-ПП с 1 января 2018 года на 2018 установлен прожиточный минимум в размере 17500 рублей.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2018 г. N 1525-ПП с 1 января 2019 года по август 2019 года установлен прожиточный минимум в размере 17500 рублей. По Постановлению от 27 августа 2019 г. N 1093-ПП прожиточный минимум пенсионера установлен в размере 19500 рублей.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 17 декабря 2019 г. N 1753-ПП с 1 января 2020 года установлен прожиточный минимум в размере 19500 рублей.

Как следует из абз. 3 ст.1 Федерального Закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 No 10-П).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 05.06.2020 N 306-ЭС20-1997, по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из конкурсной массы Якушевой Е.И. расходов на оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения в размере 85 452 руб. при поступлении денежных средств в конкурсную массу.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу N А40-48213/2019.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-184618/15 изменить.

Исключить из конкурсной массы Якушевой Е.И.расходы на оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения в размере 85 452 руб. при поступлении денежных средств в конкурсную массу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова