Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 12АП-4884/20 по делу N А57-29830/2015

г. Саратов

03 сентября 2020 г.

Дело N А57-29830/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "02" сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу N А57-29830/2015, (судья Зуева Л.В.)

по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью ООО "Манимаркет",

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" о признании общества с ограниченной ответственностью "Манимаркет" (410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154 "А", ОГРН 1136450003260, ИНН 6452103122) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Солдатенко Таисии Владимировны - лично, паспорт обозревался; представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Тихоновой Н.А., действующей на основании доверенности от 10.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2016 (резолютивная часть от 10.08.2016) признано обоснованным заявление кредитора АО АКБ "Экспресс-Волга", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Манимаркет" (далее ООО "Манимаркет", Должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2017 (резолютивная часть от 15.02.2017) ООО "Манимаркет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2017 (резолютивная часть от 15.02.2017) конкурсным управляющим утвержден Камынин Андрей Эдуардович, член НП ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2019 Камынин А.Э. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Солдатенко Т.В, член НП ПАУ ЦФО.

Конкурсное производство в отношении ООО "Манимаркет" неоднократно продлевалось, определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2020 срок конкурсного производства продлен на три месяца, до 15 мая 2020 года.

От конкурсного управляющего Солдатенко Т.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в связи с проведением всего комплекса необходимых мероприятий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Манимаркет" завершено.

Открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу N А57-29830/2015.

Апеллянт указывает, что: 1) в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о направлении конкурсным управляющим в полном объеме запросов в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявлении имущества (Роспатент, МВД); 2) отсутствует информация о мерах, направленных на выявление дебиторской задолженности Должника.

Представитель АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Солдатенко Таисия Владимировна возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу N А57-29830/2015 оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в реестре требований кредиторов Должника требования кредиторов 1 и 2 очередей отсутствуют, включены требования кредиторов 3 очереди в размере 98 799 394,54 руб.

В период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 2 019 286,96 руб., которые были направлены на погашение судебных расходов, а именно: вознаграждение арбитражного управляющего - 890 102,46 руб., по договору на бухгалтерское и юридическое обслуживание - 330 000,00 руб., РКО - 67 452,04 руб., организация торгов - 100 000,00 руб., оценка - 31 000,00 руб., публикация сведений в газете "Коммерсант" - 228 613,75 руб., публикация в ЕФРСБ - 50 109,64 руб., оплата выходного пособия при ликвидации организации - 78 938,15 руб., взыскание в ПФР на основании решения о взыскании N 16583 от 24.01.2017 г. - 2 600,00 руб., госпошлина - 27 444,76 руб., погашение судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Ареал" -153 565,02 руб., налоги, сборы - 45 641,84 руб., судебные расходы 16 429,30 руб.

Погашение требований конкурсных кредиторов не производилось.

Ликвидационный баланс направлен в МРИ ФНС N 8 по Саратовской области 03.06.2020. Расчетные счета должника закрыты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что вероятность пополнения конкурсной массы у должника отсутствует, мероприятия процедуры выполнены и завершил процедуру конкурсного производства, длившуюся с 15.02.2017.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки данного вывода и отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Минимаркет" о завершении конкурсного производства не находит.

Довод апеллянта о не направлении конкурсным управляющим запросов в регистрирующие органы отклонятся судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления конкурсным управляющим запросов о зарегистрированном за должником имуществе, в том числе транспортных средствах, как зарегистрированных за ООО "Минимаркет", так и снятых с регистрационного учета за последние три года до признания должника банкротом, получены ответы ГИБДД МВД (том 16, л.д. 112-116).

С учетом полученных ответов, конкурсным управляющим приняты меры к обжалованию действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета, оспариванию сделки по отчуждению ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ7HZEG001628.

Так, определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2018 в рамках дела о банкротстве должника, объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего о признании сделки - договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 26 октября 2015 года автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН Идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ7HZEG001628 недействительной и заявление о признании недействительной сделкой соглашения о зачете однородных встречных требований, заключенного ООО "Манимаркет" с ООО "Перспектива" 26.10.2015. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2018 заявление удовлетворено. Признаны недействительным соглашение от 26.10.2015 о зачете однородных встречных требований, заключенное между ООО "Манимаркет" и ООО "Перспектива", договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 26.10.2015 заключенный между ООО "Манимаркет" и ООО "Перспектива". Применены последствия недействительности сделок - с ООО "Ареал" в конкурсную массу должника взысканы денежных средств в размере 2300000 рублей.

Каких либо доказательств наличия у ООО "МаниМаркет" прав интеллектуальной собственности в целях направления запроса в Роспатент не имеется. Представитель апеллянта в судебном заседании пояснила, что АКБ "Пробизнесбанк" сведениями о наличии у Должника соответствующих прав не располагает.

В отношении мероприятий по выявлению и работе с дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "МаниМаркет", выявлено имущество, в том числе право требования дебиторской задолженности АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), право требования дебиторской задолженности ООО "Ареал", право требования дебиторской задолженности физических лиц в размере 843 456,98 руб.

В отношении дебиторской физических лиц конкурсным управляющим была проведена претензионная, а также исковая работа (исковые заявления о взыскании задолженности, заявления об оспаривании сделок - договоров потребительского займа), что подтверждается представленными в материалы дела о банкротстве документами, в том числе судебными актами.

С 04.06.2019 г.-19.08.20219г. проведены торги по продаже дебиторской задолженности физических лиц в размере 843 456,98 руб.

16.03.2020 г. - 20.04.2020 г. проведены торги по продаже прав требований дебиторской задолженности АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), прав требований дебиторской задолженности ООО "Ареал".

По результатам торгов реализована дебиторская задолженность АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), 28.04.2020 заключен договор купли-продажи N 2/1 с ИП Душевым А.А.

14 мая 2020 г. состоялось собрание кредиторов ООО "МаниМаркет". Собранием кредиторов принято решение о списании неликвидной дебиторской задолженности ООО "Манимаркет" (протокол собрания и акт списания представлены).

Конкурсным управляющим выполнен весь объем возможных мероприятий по формированию конкурсной массы должника, выявлению имущества, прав требования, оспаривания сделок, что подтверждается представленными конкурсным управляющим при завершении конкурсного производства документами (тома с 15 по 20).

Доказательств возможности выполнения дополнительных мероприятий для целей пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов не представлено. Продолжение конкурсного производства, длящегося с 15.02.2017, приведет к накоплению текущей задолженности по судебным расходам в отсутствие источника для ее покрытия.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу N А57-29830/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина