Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 13АП-11298/20 по делу N А21-7290/2015

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2020 г.

Дело N А21-7290/2015-46

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В.

при участии:

от ООО "ЭлитТорг": не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Кузнецова Д.Е.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11298/2020) конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2020 по делу N А21-7290/2015-46(судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО "ЭлитТорг" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дебакс" от 24.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дебакс" (далее - ООО "Дебакс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 12.03.2016.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО "Дебакс" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО "Дебакс" процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 ООО "Дебакс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Дебакс" утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич - член Ассоциации МСРО "Содействие".

14.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитТорг" (далее - заявитель, ООО "ЭлитТорг") о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дебакс" от 24.12.2019.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2020 заявление ООО "Элит-торг" было удовлетворено, Признаны недействительными все решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Дебакс" от 24.12.2019.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Дебакс" выразил несогласие с выводами суда первой инстанции, полагая, что достаточных оснований для признания недействительными всех решений собраний кредиторов должника от 24.12.2019 не имелось, в силу того, что фактически собрание состоялось, при наличии кворума для принятия решения по вопросу повестки дня собрания, относимого к разрешению 4-го вопроса повестки дня, касающегося определения кандидатуры управляющего или саморегулируемой организации в случае освобождения соответствующего управляющего должника. Податель жалобы полагал, что данный вопрос мог быть разрешен на собрании, при этом иных решений по иным вопросам повестки на собрании и не принималось, при отсутствии императивных запретов на проведение собрания, с учетом возможности применения аналогии закона, исходя из урегулирования данной ситуации в Федеральном законе "Об акционерных обществах".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Элит-торг" возражало относительно доводов жалобы, полагая жалобу управляющего подлежащей отклонению.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным информированием заинтересованных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 состоялось очередное собрание кредиторов ООО "Дебакс", созванное и проведённое конкурсным управляющим.

Согласно протоколу N 6 собрания кредиторов от 24.12.2019, у ООО "Дебакс" по состоянию на 24.12.2019 имеется три конкурсных кредитора, имеющих право голоса на собрании кредиторов на основании определений Арбитражного суда Калининградской области, а также один залоговый кредитор.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1.Отчет конкурсного управляющего ООО "Дебакс" (без голосования).

2.Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

3.Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "Дебакс".

4.Определить кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "Дебакс" в случае освобождения (или отстранения) конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича.

5.Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Дебакс", не обремененного залогом.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, по 4-му вопросу повестки дня (Определить кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "Дебакс" в случае освобождения (или отстранения) конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича) на основании абз. 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) залоговый кредитор АО "БКС Банк" имеет право голоса. Таким образом, для определения кворума для принятия решений по 4 вопросу повестки дня необходимо учитывать голоса залогового кредитора. Данный вывод суда первой инстанции представляется правильным.

Общая сумма основного долга требований кредиторов, включая требования залогового кредитора составляет 284 196 956,56 руб. (с учетом исключенного требования ПОО "ИМПАСТ ЛП").

Количество голосов по вопросам повестки дня N 1-3, 5 - 8 8 245016,29 Количество голосов по 4 вопросу повестки дня - 284 196 956,56.

При подведении итогов регистрации кредиторов ООО "Дебакс" для участия в собрании по состоянию на 12 ч. 35 мин. 24 декабря 2019 получены следующие данные: зарегистрированы участники собрания:

- залоговый кредитор АО "БКС Банк" в лице представителя Алексеенко Е.В. по доверенности N 378 от 19.03.2019, обладающий 195 951 940,27 голосами, что составляет 68,95% от общего числа голосов, но только лишь для принятия решения по 4 вопросу повестки дня.

Без права голоса в собрании участвовали: конкурсный управляющий Кузнецов Д.Е.

Конкурсный управляющий при проведении вышеназванного собрания пришел к выводу, что собрание кредиторов ООО "Дебакс" правомочно принимать решения по 4-му вопросу повестки дня, тогда как для принятия решений по вопросам повестки дня N 1-3, 5 кворум отсутствует.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов. Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве. Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы определенного круга лиц и принято с нарушением установленных настоящем Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Аналогичные положения установлены также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний).

Из статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченное органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

В данном случае собрание кредиторов проводится в стадии конкурсного производства, следовательно, применяются правила собраний кредиторов, отнесённых к этой процедуре банкротства.

Как следует из положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В соответствии с пунктом 4 Правил проведения собраний при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Пунктом 5 Правил проведения собраний предусмотрено, что при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов, вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса.

Из совокупности указанных норм следует, что регистрация осуществляется в целях определения полномочий представителя, а также определения кворума на собрании.

В соответствии с пунктом 6 Правил проведения собраний по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о том, что исходя из положений пункта 6 Правил проведения собраний, предписывающих, что проведение собрания кредиторов осуществляется непосредственно после окончания регистрации участвующих в нем кредиторов при условии наличия необходимого количества голосов конкурсных кредиторов, а также с учетом того, что на собрании необходимого кворума из голосующих кредиторов не присутствовало, определение кворума только по одному вопросу противоречит нормам Закона о банкротстве. Суд первой инстанции сослался на то, что довод конкурсного управляющего на применение по аналогии права пункта 2 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах", отклоняется судом, поскольку аналогия права не подлежит применению при разрешении настоящего спора, в связи с тем, что спорные отношения прямо урегулированы Законом о банкротстве. Закон о банкротстве регламентирует установление кворума исключительно для собрания, а не отдельно для каждого из вопросов, включённого в повестку дня.

Суд апелляционной инстанции в полной мере не может согласиться с вышеназванным выводом суда, учитывая следующее. По мнению суда апелляционной инстанции проведение собрания кредиторов в делах о банкротстве, несмотря на наличие определенной специфики их проведения, применительно к нормам Закона о банкротстве, относимо к разновидности собраний участников гражданско-правового сообщества. Соответственно, правоотношения в области банкротства юридических и физических лиц также являются составной частью гражданско-правовых отношений и в своей основе охватываются правовой регламентацией, содержащейся в общих положениях гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные правоотношения (аналогия закона).

Как полагает апелляционный суд, поскольку в Законе о банкротстве непосредственно не нашел должного правового регулирования вопрос о правомочности собрания кредиторов в условиях наличия кворума для разрешения определенных вопросов повестки дня, при надлежащей организации проведения самого собрания, то при наличии нормы права, указанной в ином федеральном законе, также регулирующем отношения по организации и проведении собраний участников гражданско-правового сообщества, такого рода норма может быть применима и при проведении собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что с организационной точки зрения и самой процедуры проведения собрания (в котором заявитель в лице ООО "Элит-торг" не участвовал, при отсутствии у данного лица значимого правового интереса и объема голосов) оспариваемое собрание кредиторов в полной мере соответствовало закону и в указанной части никем не обжаловалось. Соответственно, для принятия решений по четвертому вопросу повестки дня кворум для принятия решения имелся, на что обоснованно указал и суд первой инстанции. Поскольку в Законе о банкротстве не имеется императивных норм, запрещающих проведение собрания кредиторов по отдельным вопросам повестки дня, по которым имеется кворум, то в рассматриваемом ситуации, как полагает апелляционный суд, могли быть применимы по аналогии нормы, содержащиеся в пункте 2 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах", регулирующие ситуацию, связанную с возможностью проведения голосования по отдельным вопросам повестки дня. В этой связи, принятие на собрании кредиторов должника 24.12.2019 решения по одному из вопросов повестки дня, по которому присутствовал кворум, в том числе с учетом голосов залогового кредитора, следует признать как правомерное и не противоречащее общим началам гражданского законодательства и императивным нормам закона, в том числе и Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных решений на собрании кредиторов должника, состоявшемся 24.12.2019 не принималось, с учетом надлежащей организации самого собрания, в условиях отсутствия оснований полагать существенно нарушенными права заявителя, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием апелляционным судом иного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Элит-торг".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2020 по делу N А21-7290/2015-46 отменить.

В удовлетворении заявления кредитора ООО "Элит-Торг" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дебакс" от 24.12.2019 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков