Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2020 г. N 11АП-11383/20 по делу N А65-8301/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2020 г. N Ф06-66900/20 настоящее постановление отменено

г.Самара

04 сентября 2020 г.

Дело N А65-8301/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

с участием:

от ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" - представитель Палагин А.Е. по доверенности N 17 от 01.02.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года по делу NА65-8301/2020 (судья Шакурова К.Н.) об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о признании несостоятельной (банкротом) Протащук Ирины Юрьевны, ИНН 165400596483

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН 1653018661) обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Протащук Ирины Юрьевны, 03.10.1963 г.р., место рождения: г.Казань, (ИНН 165400596483) несостоятельным(банкротом) и введении в отношении Протащук Ирины Юрьевны процедуру реализации имущества гражданина, просит

включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Протащук Ирины Юрьевны требование в размере 25 473 052,92 (Двадцать пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе:

1) по кредитному договору N 590/17-К-ФЛ-Ан от 27.12.2017 г. - в размере 11 705 024,77 руб., в том числе: 5 818 522,82 руб. - основной долг, 706 151,83 руб. - просроченный основной долг, 5 159 118,21 руб. - проценты, 11 364,24 руб. - пени начисленные на просроченный основной долг, 9 867,67 руб. - пени начисленные на просроченные проценты;

2) по кредитному договору N 242/18-КБЦ-ФЛ-Ан от 30.05.2018 г. - в размере 5 251 261,20 руб., в том числе: 2 597 119,92 руб. - основной долг, 289 421,01 руб. -просроченный основной долг, 2 355 848,31 руб. - проценты, 4 725,61 руб. - пени начисленные на просроченный основной долг, 4 146,35 руб. - пени начисленные на просроченные проценты;

3) по кредитному договору N 527/18-КБЦ-ФЛ-Ан от 24.10.2018 г. - в размере 8 516 766,95 руб., в том числе: 4 262 704,18 руб. - основной долг, 442 140,17 руб. - просроченный основной долг, 3 806 639,85 руб. - проценты, 2 835,36 руб. - пени начисленные на просроченный основной долг, 2 447,39 руб. - пени начисленные на просроченные проценты,

как обеспеченные залогом имущества Должника, а именно:

- 49/61 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух домов, общей площадью 166,9 кв.м, назначение: жилой дом, кадастровый номер: 16:50:010326:347, место нахождения: Республика Татарстан, город Казань, улица Япеева, дом 25;

- 49/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общая площадь 716+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: 16: 50:010326:35, место нахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Республика Татарстан, город Казань, Вахитовский район, улица Япеева, дом 25.

Просит временно ограничить права выезда Протащук Ирины Юрьевны за пределы территории Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 г. заявление принято к производству.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции кредитором приобщены выписки Управления Росреестра по РТ на запрос банка от 15 мая 2020 года с указанием о наличии права залога на спорное недвижимое имущество, приобщены копии решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019 года, апелляционного определения ВС РТ от 12 марта 2020 года по делу 16 РС0046-01-2019-011535-49, N 2-7960/2019, N33-4120/2020, копии исполнительных листов о взыскании с Протащук Ирины Юрьевны и Протащук Натальи Васильевны в солидарном порядке в пользу Банка задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по ул. Япеева. Оригиналы исполнительных листов представлены на обозрение.

Кредитор заявил о привлечении третьим лицом Протащук Наталью Васильевну, солидарного ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена третьим лицом Протащук Наталья Васильевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 г. по делу N А65-8301/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани2, г.Казань (ИНН 1653018661) о признании Протащук Ирины Юрьевны, 03.10.1963 г.р., место рождения: г. Казань, ИНН 165400596483) несостоятельной (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Выдана обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН 1653018661) справка на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН 1653018661) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани", Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить материалы дела в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения заявления по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03 сентября 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03 сентября 2020 г. представитель ООО КБЭР "Банк Казани" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что между Банком и должником (заемщиком) заключены потребительские кредиты:

1) кредитный договор N 590/17-К-ФЛ-Ан от 27.12.2017 г.,

2) кредитный договор N 242/18-КБЦ-ФЛ-Ан от 30.05.2018 г.

Банком и третьим лицом (поручителем) заключены договора поручительства N 590/17-К-ФЛ-Ан от 27.12.2017 г., N 242/18-КБЦ-ФЛ-Ан от 30.05.2018 г.

Также банком и заемщиками Протащук Ириной Юрьевной и Протащук Натальей Васильевной заключен кредитный договор N 527/18-КБЦ-ФЛ-Ан от 24.10.2018 г.,

Кроме того, Банком, должником и третьим лицом 27 декабря 2017 г., 30 мая 2018 г., 31 октября 2018 г. заключены договор залога недвижимости, расположенной по адресу г. Казань, ул. Япеева, д. 25, в обеспечение вышеуказанных потребительских кредиторов.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019 г. по делу N 2-7960/2019 взыскана с Протащук Ирины Юрьевны и Протащук Натальи Васильевны в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по вышеуказанных кредитным договорам, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по ул. Япеева. Выданы исполнительные листы.

Из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось 10.04.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Протащук Натальи Васильевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 г. по делу N А65-8300/2020 было возвращено заявление ООО КБЭР "Банк Казани", г. Ульяновск, о признании должника - индивидуального предпринимателя Протащук Натальи Васильевны, г. Казань, ОГРНИ 3019169029200062, ИНН 165504862933, несостоятельным (банкротом).

При этом, арбитражный суд в вышеуказанном определении установил, что по данным ФНС России (по состоянию 13.04.2020) должник - индивидуальный предприниматель Протащук Наталья Васильевна включена в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст.9.1 Закона о банкротстве.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ основной вид экономической деятельности Протащук Натальи Васильевны - деятельность туристических агентств, дополнительный вид деятельности - деятельность гостиниц с ресторанами, организация комплексного туристического обслуживания, обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания.

В рассматриваемом случае ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось 10.04.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании Протащук Ирины Юрьевны несостоятельным (банкротом).

Протащук Ирина Юрьевна статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, из пояснений кредитора, отчетов о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитным договорам N 590/17-К-ФЛ Ан от 27 /12/2017, N 242/18-КБЦ-ФЛ Ан от 30 мая 2018, N 527/18-КБЦ-ФЛ Ан от 24 октября 2018, договоров подряда, актов выполненных работ следует, что кредитование должника и третьего лица не связано с личными нуждами.

Целью кредитования должника и третьего лица является финансирование реконструкции здания на ул. Япеева, дом 25, то есть целью кредитования является последующая реализация вида деятельности, приносящего прибыль.

Сферы деятельности должника и третьего лица, совпадают.

Заявителем, при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, был представлен в материалы дела отчет о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитному договору N 590/17-К-ФЛ Ан от 27 /12/2017 заключенному с должником, договор подряда на строительно-отделочные работы от 3 марта 2018 года, отчет о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитному договору N 242/18-КБЦ-ФЛ Ан от 30 мая 2018, заключенному с должником, договор N 542-18 на выполнение проектных работ от 24 апреля 2018 года, отчет о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитному договору N 527/18-КБЦ-ФЛ Ан от 24 октября 2018, заключенному с должником, акты выполненных работ, между должником и подрядчиком, в обоснование доводов о целях кредитования.

Из материалов дела также следует, что в здании размещен гостевой дом.

Согласно сведений сети интернет данный адрес указан как адрес Учительского клуба, при котором есть отель "Фатима".

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий. предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Включенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве на дату начала действия моратория уведомление кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не предоставляет такому кредитору право на подачу в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение срока действия моратория.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности); б) организации, включенные: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ N 428 вышеуказанные меры применимы со дня его официального опубликования (06 апреля 2020 года) и действуют в течение 6 месяцев.

Как уже указывалось выше определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года возвращено заявление ООО КБЭР "Банк Казани", г. Ульяновск, о признании должника - индивидуального предпринимателя Протащук Натальи Васильевны, г. Казань, ОГРНИП 3019169029200062, ИНН 165504862933, несостоятельным (банкротом).

Основанием для возврата послужил тот факт, что по данным ФНС России (по состоянию 13.04.2020) должник - индивидуальный предприниматель Протащук Наталья Васильевна включена в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст.9.1 Закона о банкротстве.

Поскольку сферы деятельности должника и третьего лица совпадают, а также совпадает цель фактического расходования денежных средств полученных по кредитным договорам, а доказательства того, что денежные средства полученные по вышеуказанным кредитным договорам были потрачены на иные цели, а не на объект недвижимого имущества участвующего в предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости оставления заявления о признании Протащук Ирины Юрьевны несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, при наличии исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, заявитель не лишён права обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 г. по делу N А65-8301/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года по делу N А65-8301/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Г.О. Попова