Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. N 09АП-29820/20 по делу N А40-48213/2019

г. Москва

1 сентября 2020 г.

Дело N А40-48213/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. по делу N А40-48213/19, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, в части отказа в удовлетворении заявления Лукьянова А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве

при участии в судебном заседании: от Лукьянова В.Ф. - Лукьянова О.В. дов от 28.03.19

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. в отношении гражданина-должника Лукьянова Виктора Федоровича (ИНН 771609572909, СНИЛС 003-028-340 80) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ключков А.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. отказано в удовлетворении заявления Лукьянова А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лукьянов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание Лукьянов Антон Викторович не явился. Представитель Лукьянова Виктора Федоровича возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие Лукьянова Антона Викторовича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Лукьянова А.В. о прекращении производства по делу. Судом первой инстанции установлено, что платёжеспособность Лукьянова Виктора Федоровича (далее - должник) не восстановлена, задолженность перед кредиторами не погашена; мировое соглашение с кредиторами не заключено, иных оснований для прекращения производства по делу, в том числе, установленных АПК РФ так же не имеется.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу, в том числе, установленных АПК РФ не имеется.

Что касается апелляционной жалобы Лукьянова А.В., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы указанной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. по делу N А40-48213/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьянова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев