Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 07АП-6504/19 по делу N А27-11648/2019

город Томск

7 сентября 2020 г.

Дело N А27-11648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества страховая медицинская компания "Сибирский Спас-Мед" (N 07АП-6504/2019(7)) на определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вайцель В.А.) по делу N А27-11648/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, д. 13, ИНН 5402155821, ОГРН 1024201756314), принятое по возражениям конкурсного управляющего должника на требования кредитора акционерного общества страховая медицинская компания "Сибирский Спас-Мед", город Новокузнецк Кемеровской области.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (далее - должник, АО СК "Сибирский Спас") страховая медицинская компания "Сибирский Спас-Мед" (далее - кредитор, АО СМК "Сибирский Спас-Мед", после переименования

АО "Сибирский Спас-Мед") обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов страховщика, его требований, возникших в связи с односторонним отказом кредитора от договора б/н от 15.12.2016 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, заключенного между кредитором и должником в размере 15 946 605, 62 рублей.

16.12.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступили возражения конкурсного управляющего на требования АО СМК "Сибирский Спас-Мед" в сумме 15 946 605,62 рублей.

Определением от 23.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области отказано во включении требований акционерного общества страховая медицинская компания "Сибирский Спас-Мед", город Новокузнецк Кемеровской области в реестр требований кредиторов акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас", город Новокузнецк Кемеровской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО СМК "Сибирский-Спас-Мед" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2020 по делу N А27-11648/2019 об отказе во включении требований АО "Сибирский Спас-Мед" в реестр требований кредиторов акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас", принять по делу новый судебный акт о включении требования АО "Сибирский Спас-Мед" в сумме 15 946 605, 62 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас".

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель ссылается на предоставление суду первой инстанции мотивированных пояснений относительно невозможности предоставления документов, которые были истребованы судом в качестве подтверждения обоснованности заявленных требований, документы были уничтожены по причине истечения сроков их хранения, предоставлен акт о выделении документов на уничтожение от 11.02.2019; кредитором представлен в материалы дела исчерпывающий перечень документов, подтверждающих возникновение задолженности должника: акты сверки расчётов, распечатка взаиморасчётов из системы 1С, агентский договор N 03/07 от 04.04.2007 и дополнительное соглашение к нему, подписанный акт сверки взаиморасчётов должником и кредитором подтверждает факт наличия задолженности перед кредитором, требования АО "Сибирский Спас-Мед" о включении в реестр требований кредиторов АО СК "Сибирский Спас" обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и должным образом не оспорены конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий АО СК "Сибирский Спас" в представленном отзыве

возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2019 (полный текст от 03.09.2019) АО СК "Сибирский Спас" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрылся 07.11.2019.

АО СМК "Сибирский Спас-Мед" в установленные законом сроки обратилось к конкурсному управляющему должника с требованием об установлении размера задолженности в реестре требований кредиторов должника.

Возражения конкурсного управляющего на требования АО СМК "Сибирский-Спас-Мед" поступили в суд 16.12.2019 (отправлены 06.12.2019), то есть конкурсным управляющим соблюден тридцатидневный срок на подачу возражений на требования кредитора.

Отказывая во включении требований АО "Сибирский Спас-Мед" в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что кредитором не представлены доказательства, подтверждающие состав и размер заявленной задолженности.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в

деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве следует, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований на сумму 15 946 605,62 рублей кредитор ссылается на агентский договор N 03/07 от 04.04.2007, дополнительное соглашение к агентскому договору от 25.03.2013, пояснительную записку к передаточному акту от 01.12..2016, договор о реструктуризации задолженности от 15.12.2016, акты сверок взаимных расчетов.

04.04.2007 между должником (агент) и ЗАО СК "Сибирский Спас-Жизнь" (принципал) заключен агентский договор N 03/07, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензий принципала на осуществление страховой деятельности, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручений на условиях договора.

Согласно пункту 6.1 договора, вознаграждение выплачивается агенту не позднее 10 календарных дней с момента предоставления агентом отчета и подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Поручение, предусмотренное договоров, считается выполненным и подлежит оплате после утверждения принципалом отчета агента (пункт 6.3 договора).

Дополнительным соглашением от 25.03.2013 агентский договор расторгнут сторонами и определено, что задолженность в размере 55 737 244 рублей подлежит оплате агентом в пользу принципала ежемесячно в срок до 20-го числа в размере 1 000 000 рублей до момента реорганизации принципала или полной оплаты задолженности.

ЗАО СК "Сибирский Спас-Жизнь" реорганизовано в форме присоединения к ЗАО СМК "Сибирский Спас-Мед".

Из пояснительной записки к передаточному акту от 01.12.2012 следует, что дебиторская задолженность АО СК "Сибирский Спас" в размере 33 416 769, 69 рублей ("расчеты по агентскому договору") передано ЗАО СК "Сибирский Спас-Жизнь" правопреемнику - СМК "Сибирский Спас-Мед".

15.12.2016 между ЗАО СК "Сибирский Спас" (должник) и АО СМК "Сибирский Спас-Мед" (кредитор) заключен договор о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, согласно которому стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора от 04.04.2007 N 03/07 в размере 33 346 605, 62 рублей сроком до 31 декабря 2022 года с погашением начиная с 1 квартала 2017 года. Гашение осуществляется в размере не менее 1 500 000 рублей в квартал.

Суд первой инстанции неоднократно затребовал у кредитора первичные документы, подтверждающие возникновение у должника денежных обязательств перед кредитором, расчет размера таких обязательств. Затребованные документы кредитором не представлены.

Кредитор в жалобе указывает на предоставлении суду первой инстанции мотивированных пояснений невозможности предоставления документов, которые были истребованы судом в качестве подтверждения обоснованности заявленных требований у АО "Сибирский Спас-Мед", об уничтожении документов по причине истечения сроков их хранения, предоставлен акт о выделении документов на уничтожение от 11.02.2019.

Из акта о выделении документов на уничтожение от 11.02.2019 следует, что 14 (четырнадцать) папок документов на 627 (шестьсот двадцать семи) листах уничтожены путем пропуска через шредер (уничтожитель бумаг) 11.02.2019, в том числе акты приема-передачи выполненных работ и отчеты агента по агентскому договору N 03/07 от 04.04.2007 за периоды с 2007 по 2013 годы.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, уничтожение первичной документации осуществлено в преддверии отзыва у АО СК "Сибирский Спас" лицензий на осуществление страхования, приостановления полномочий исполнительных органов общества и назначении временной администраций (приказ Банка России от 14.03.2019

N ОД-523), уничтожены были документы за продолжительный период с 2007 по 2013 годы, при указании в акте срока хранения документов 5 лет.

Более того, уничтожены документы, подтверждающие дебиторскую задолженность общества, не взысканную в полном объеме к дате уничтожения документов.

В силу положений статей 9, 10, 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета; бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Пункт 1 статьи 29 ФЗ N 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Соответственно, реальное выполнение работ и отчеты агента по агентскому договору, являлись и для кредитора, и для должника основанием отразить наличие кредиторской (дебиторской) задолженности в своей бухгалтерской отчетности. Вместе с тем, доказательств совершения таких операций в бухгалтерском и налоговом учете, не имеется.

На основании изложенного, факт уничтожения АО СМК "Сибирский Спас-Мед" актов выполненных работ и отчетов агента по агентскому договору N 03/07 по причине истечения срока их хранения правомерно не принят судом первой инстанции в качестве довода в обоснование уважительности причин отсутствия у кредитора первичных документов по заявленным требованиям.

Доводы АО "Сибирский Спас-Мед" о представлении исчерпывающего перечня документов, подтверждающих возникновение задолженности должника (акты сверки расчётов, распечатка взаиморасчётов из системы 1С, агентский договор N 03/07 от 04.04.2007 и дополнительное соглашение к нему), подписанный акт сверки взаиморасчётов должником и кредитором подтверждает факт наличия задолженности перед кредитором, требования АО "Сибирский Спас-Мед" должным образом не оспорены конкурсным управляющим, отклоняются судом апелляционной инстанции, как неподтвержденные первичными учетными документами, акт сверки взаимных расчетов, представленный в

материалы дела (т. 1, л.д.19) сам по себе в отсутствие в нем ссылок на гражданско-правовые отношения между сторонами, и в отсутствие актов приема-передачи выполненных работ и отчетов агента не является доказательством наличия спорной задолженности.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве подписанный должником акт сверки взаимных расчетов сам по себе не подтверждает наличие каких-либо обязательств.

Бухгалтерских документов и налоговой отчетности в подтверждение реальных правоотношений и отражающих задолженность по агентскому договору в материалах дела не имеется, представленный акт сверки содержит лишь сведения по начальному и конечному сальдо, в связи с чем, в отсутствие первичных документов, не может служить доказательством наличия задолженности.

Факт наличия на стороне должника кредиторской задолженности перед кредитором конкурсный управляющий отрицал.

Также суд исходил из аффилированности между сторонами, на дату подписания договора о реструктуризации задолженности 15.12.2016, руководителем единоличного исполнительного органа и должника, и кредитора являлась Федотова Ираида Владимиров-

на, полномочия генерального директора в обоих юридических лицах она исполняла до 15.03.2019 и до 25.01.2019, соответственно, что не опровергнуто кредитором.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (например, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях N 308-ЭС17-1556(1), N 308-ЭС17-1556(2)) в рамках дела о банкротстве при установлении требований аффилированных кредиторов, должна быть подтверждена реальность сделки и ее экономическую целесообразность.

Суд учел отсутствие экономической целесообразности в заключении сделки, приняв во внимание аффилированность участников отношений, при этом, наличие лишь актов сверок взаимных расчетов, даже в условиях отсутствия доказательств наличия иных правоотношений между сторонами, во исполнение которых могли быть составлены акты, не могут быть приняты в качестве безусловных доказательства наличия задолженности в столь значительном размере.

Признание должником задолженности путем подписания дополнительного соглашения к агентскому договору N 03/07 и договора о реструктуризации долга от 15.12. 2016, а также внесение АО СК "Сибирский Спас" в пользу кредитора платежей согласно графику, не свидетельствует, в отсутствие первичных документов, ни об обоснованности совершенных платежей, ни об обоснованности заявленных требований, равно как и не освобождает суд от обязанности установить реальность обязательств (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неисполнение кредитором своей процессуальной обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 65 АПК РФ, влечет для него неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении заявления (статья 41 АПК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства и заявленные участниками спора доводы в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии реальных правоотношений между сторонами по заявленным к включению в реестр требований кредиторов должника требованиям, осно-

ванным на агентском договоре и дополнительном соглашении к нему, из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Оснований, по которым суд при рассмотрении данного обособленного спора мог прийти к иным выводам, кредитор не привел.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование АО СМК "Сибирский Спас-Мед" необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы фактически не опровергают выводы суда первой инстанции, а указывают на несогласие с вынесенным судебным актом, не содержат указания на доказательства и обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции или которым не была бы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба АО СМК "Сибирский Спас-Мед" удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11648/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества

страховая медицинская компания "Сибирский Спас-Мед" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева А.В. Назаров