Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2020 г. N 09АП-34342/20 по делу N А40-146707/2019

г. Москва

08 сентября 2020 г.

Дело N А40-146707/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Данилишиной Лидии Владимировны, финансового управляющего Соловьенко Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2020, вынесенное судьей Архиповым А.А., в части включения требования Алехина А.В. в размере 3 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Данилишиной Л.В.

по делу N А40-146707/19 о признании несостоятельным (банкротом) Данилишиной Лидии Владимировны

при участии в судебном заседании:

Данилишина Лидия Владимировна лично паспорт

Соловьенко В.В. лично паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 в отношении Данилишиной Лидии Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Соловьенко Владимир Владимирович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019, стр. 162.

В Арбитражный суд города Москвы 26.09.2019 поступило требование Алехина А.В., уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 812 863,20 руб., из которых 3 000 000 руб. - подлежащий возврату задаток, 2 812 863,2 руб. - неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2020 требования Алехина А.В. к Данилишиной Л.В. признаны обоснованными в части. Включено требование Алехина А.В. в размере 3 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Данилишиной Л.В. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части включения требований кредитора в размере 3 000 000 руб. в реестр требований кредитора должника, должник и финансовый управляющий должника обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От Алехина А.В. поступило об отказе от заявления о включении в реестр кредиторов должника требований Алехина А.В. в размере 3 000 000 руб., которые включены в реестра требований кредиторов должника обжалуемым определением суда.

Представители лиц, явившихся в судебное заседание, не возражали по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа от заявления Алехина А.В. о включении требования в размере 3 000 000 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника Данилишиной Лидии Владимировны не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Алехина А.В. от заявления о включении требования в размере 3 000 000 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника Данилишиной Лидии Владимировны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2020 по делу А40-146707/19 отменить в части, производство по заявлению Алехина А.В. о включении требования в размере 3 000 000 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника Данилишиной Лидии Владимировны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев