Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 09АП-17584/20 по делу N А40-330782/2019

г. Москва

07 сентября 2020 г.

Дело N А40-330782/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Саргуне,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) Курятникова А.В. и введении реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от Курятникова А.В.- Хангаев А.А. дов.от 25.03.2020

от ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" - Скорняков Ю.А. доверенность от 16.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 в отношении Курятникова Алексея Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шелехов Д.В. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Курятников А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по проверке обоснованности заявления ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) Курятникова А.В. и введении реструктуризации долгов гражданина по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по безусловным основаниям.

В судебном заседании представитель ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" поддержал заявление.

Представитель Курятникова А.В. возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, рассмотрению подлежал вопрос по проверке обоснованности заявления ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" о признании банкротом Курятникова А.В. и о введении реструктуризации долгов гражданина.

Требование подтверждено вступившими в законную силу решениями Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.11.2017 по делу N 2-6327/17, которым в пользу заявителя взыскана сумма долга в размере 1.362.269,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669.147,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18.094 рублей; от 17.11.2017 по делу N 2-6324/17, которым в пользу заявителя взыскано 751.935,01 рублей долга, 180.729,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что Курятников А.В. соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

В рассматриваемом случае должник ходатайство о введении процедуры реализации имущества не заявлял.

ААУ "ЦФОП АПК" представлена кандидатура Шелехова Дмитрия Вячеславовича для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве.

Относимые и допустимые доказательства заинтересованности финансового управляющего по отношению к кредитору не представлены.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 Закона о банкротстве требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Доводы Курятникова А.В. о несогласии с решениями Черемушкинского районного суда города Москвы сводятся к переоценке вступивших в законную силу судебных актов и подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании требований ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" к должнику Курятникову Алексею Валерьевичу обоснованными и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Дата и время рассмотрения отчета финансового управляющего будет установлена судом первой инстанции после поступления дела из суда апелляционной инстанции. Продолжительность процедуры также подлежит определению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-330782/19 отменить.

Признать требования ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" к должнику Курятникову Алексею Валерьевичу обоснованными.

Ввести в отношении Курятникова Алексея Валерьевича процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" в размере 2.982.174,87 рублей, в том числе, 1.362.269,50 рублей, 18.094 рублей, 751.935,01 рублей, 180.729,18 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в размере 669.147,18 рублей - в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим Шелехова Дмитрия Вячеславовича (ИНН 771873393710, регистрационный номер- 15309, адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76).

Обязать должника передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова