Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 10АП-11930/20 по делу N А41-12517/2019

г. Москва

09 сентября 2020 г.

Дело N А41-12517/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А. судей Панкратьевой Н.А., Иевлева П.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бабаян Э.К.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ИНН: 7729698690, ОГРН: 5117746022257) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН: 7703702341, ОГРН: 1097746390224) - Черняков Д.А. представитель по доверенности от 30.01.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2020 года по делу N А41-12517/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "Главное управление обустройства войск", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 1553ТЭ за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года в размере 18 094 668 руб. 56 коп., неустойки за период с 20.10.2016 г. по 12.02.2019 г. в размере 13 230 370 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 г. с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" взыскана неустойка в размере 4 199 441 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 43 997 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г. решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г. и решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 г. по делу N А41-12517/19 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении настоящего спора представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании с АО "Главное управление обустройства войск" задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 1553ТЭ за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года в размере 18 094 668,56 руб., неустойки за период с 20.10.2016 г. по 12.02.2019 г. в размере 13 230 370,68 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2020 года по делу N А41-12517/19 заявленные требования удовлетворены частично.

С АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" взыскана неустойка в размере 3 262 091 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 311 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 5 л.д. 124-126).

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании основного долга, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТСК Мосэнерго" и АО "Главное управление обустройства войск" был заключен договор теплоснабжения от 01.11.16г. N 1553ТЭ, по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты, расположенные на территории города Москвы, а ответчик обязался принять тепловую энергию и оплатить, соблюдая режим теплопотребления.

Согласно пункту 5.5 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по договору истец за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 18 094 668 руб. 56 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции исходил из обоснованности и правомерности заявленных требований в части взыскания неустойки за период с 20.10.2016 г. по 12.02.2019 г. в размере 13 230 370 руб. 68 коп.

Решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки истцом не оспаривается.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 2.1 спорного договора стороны согласовали требования по качеству тепловой энергии: качество тепловой энергии должно соответствовать требования жилищного законодательства.

В пунктах 15, 16 Приложения N 1 к договору стороны согласовали требования к качеству тепловой энергии.

В соответствии с Приложением N 3 к договору сторонами установлен тариф/цена на теплоэнергию в размере 2 101,52 руб./Гкал.

В спорный период приложением N 9 к постановлению Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" было установлено два тарифа на тепловую энергию в размере 1 569,72 руб./Гкал (сумма п.1 и п.2) для потребителей, подключенных к тепловой сети без дополнительного преобразования на тепловых пунктах, эксплуатируемой теплоснабжающей организацией.

Согласно примечанию 3 приложения N 9 к постановлению Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889-ПП при расчетах за тепловую энергию, реализуемую для нужд населения города Москвы теплоснабжающими организациями - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" и Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", дочерние и зависимые от указанных организаций общества (без дополнительного преобразования тепловой энергии на тепловых пунктах), применяется сумма тарифов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего приложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела размер доли участия в ООО "ТСК Мосэнерго" составляет у Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" - 25.36%, Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - 74.64%.

Учитывая фактическое место подключения теплопотребляющих установок ответчика к системе теплоснабжения ООО "ТСК Мосэнерго", а именно до теплового пункта, при расчете стоимости потребленной тепловой энергии истцу надлежит руководствоваться тарифом "для потребителей, подключенных к тепловой сети без дополнительного преобразования на тепловых пунктах" в размере 1 569,36 руб./Гкал.

При таких обстоятельствах, истцом неправомерно при расчетах за потребленную тепловую энергию, применен тариф в размере 2 101,52 руб./Гкал. (для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей организацией).

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик при расчетах за потребленную тепловую энергию производил начисления гражданам по тарифу 1 569,36 руб./Гкал.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик за спорный период произвел оплату тепловой энергии в полном объеме по тарифу для потребителей, подключенных к тепловой сети без дополнительного преобразования на тепловых пунктах, эксплуатируемой теплоснабжающей организации, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2020 года по делу N А41-12517/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.А. Панкратьева П.А. Иевлев