Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2020 г. N 13АП-17324/20 по делу N А21-6522/2017

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2020 г.

Дело N А21-6522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Заводовской Н.В.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17324/2020) ООО "Экобилдинг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2020 по делу N А21- 6522/2017 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску ООО "Экобилдинг"

к ООО "СКМстройгрупп"

о повороте исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.09.2017 с ООО "СКМстройгрупп" в пользу ООО "АС-Строй" взыскан долг, пени, судебные расходы в общей сумме 71 407 042 руб.

Определением суда от 01.11.2017 произведена замена взыскателя на ООО "Экобилдинг".

Постановлением апелляционного суда от 23.11.2019, оставленным без изменения кассационным судом, указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

06.03.2020 в суд поступило заявление ответчика о повороте исполнения решения от 06.09.2017.

Определением от 18.05.2020 Арбитражной суд Калининградской области заявление ООО "СКМстройгрупп" удовлетворил. В порядке поворота исполнения судебного акта взыскать с ООО "АС-Строй" (ОГРН 1133926043448) в пользу ООО "СКМстройгрупп" (ОГРН 1133926019920) сумму в размере 3 528 000 руб. В порядке поворота исполнения судебного акта взыскать с ООО "Экобилдинг" (ОГРН 1173926024370) в пользу ООО "СКМстройгрупп" (ОГРН 1133926019920) сумму в размере 15 195 897 руб. 20 коп

В апелляционной жалобе ООО "Экобилдинг" просит определение отменить, отказать в повороте исполнения судебного акта, полагая, что отсутствуют основания для поворота исполнения судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя изданной нормы а также статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо доказать факт его исполнения. При этом действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует также рассматривать в качестве исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07).

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о соблюдении условий для поворота исполнения судебного акта, в силу того, что институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонами всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту, и поскольку не утрачена возможность возврата платежей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2020 по делу N А21-6522/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Экобилдинг" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова