Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 09АП-35179/20 по делу N А40-60733/2016

г. Москва

09 сентября 2020 г.

Дело N А40-60733/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Логрус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года по делу N А40-60733/16, принятое судьей А.А. Сафроновой,

по жалобе ООО "Фирма "Логрус" на действия (бездействия) финансового управляющего должника - Фрезе С.В. по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника гражданина Жука Вадима Александровича

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фирма "Логрус" - Корягина Е.А. дов от 01.10.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 г. в отношении должника Жука Вадима Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Рожков Юрий Владимирович (ИНН 771812136226; запись N 347 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 194), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении в отношении гражданина Жука Вадима Александровича процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13.05.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. в отношении должника Жука Вадима Александровича (дата рождения: 14.01.1970 г.; место рождения: с. Ново-Григоровка, Маловисковского р-на, Кировоградской обл.) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден 2 управляющий Рожков Юрий Владимирович (ИНН 771812136226; запись N 347 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 194), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. отказано в удовлетворении жалобы ООО "Фирма "Логрус" на действия (бездействия) финансового управляющего должника Фрезе Светланы Владимировны по делу N А40-60733/2016-66-77 о признании несостоятельным (банкротом) Жука Вадима Александровича в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ООО "Фирма "Логрус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего и отстранив его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывает заявитель жалобы, Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 г. (в полном объеме изготовлено 22.08.2017 г.) по делу N А40-60733/2016-66-77 включены требования ООО "ПИР Банка" в размере 76 000 000,00 рублей основного долга, из них в размере 11 752 598,00 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, и 45 000 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имуществом должника, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина Жука В.А.

В резолютивной части определения от 18.08.2017 указано: "Включить требования ООО "ПИР банк" в размере 76 000 000, 00 рублей основного долга из них в размере 11 752 598,00 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, и 45 000 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина Жука В.А.". Согласно Договору залога N 60/12-2 от 12.10.2012 г. в залог было передано следующее имущество, а именно: нежилое помещение, общей площадью 79,8 кв.м., этаж Ц пом. I ком. 4-11, адрес: Москва, Шенкурский пр., д. 11, условный номер: 77-77-15/014/2010-748; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 69,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение V - комнаты с 1 по 6, адрес объекта: г. Москва, Университетский проспект, д. 16, условный номер: 77-77-15/024/2010-063, оцененное сторонами в сумме 11 752 598,00 руб. Согласно Договору залога N66/13 от 27.11.2013 г. в залог было передано следующее имущество, а именно - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общая площадь 8 002 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070227:1446, адрес объекта: Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, 2 к, оцененное сторонами в сумме 70 673 983 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 г. (в полном объеме изготовлено 02.10.2018) произведена замена в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "ПИР Банк" на правопреемника ООО "Фирма "Логрус" в реестре требований кредиторов Жука В.А. с суммой требований 45 000 000 руб., как обеспеченные имуществом должника, а именно земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общая площадь 8 002 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070227:1446, адрес объекта: Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, 2 к.

Договор залога N 66/13 от 27.11.2013 г. зарегистрирован в ЕГРН (выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым N50:20:0070227:1446) в качестве обременения в отношении земельного участка с кадастровым N50:20:0070227:1446 находящегося по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2 к.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 г. по делу N А41-46277/2016 (процедура банкротства ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал") признан недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 04.09.2013 г., применены последствия признания сделки недействительной, а именно суд обязал Жука В.А. вернуть в конкурсную массу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" объект недвижимости по недействительной сделке: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общая площадь - 8 002 кв.м., кадастровый номер -50:20:0070227:1446, адрес: Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2 к. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 г. Определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 г. было отменено и этим же Постановлением Апелляционный суд Постановил признать недействительным вышеуказанный договор купли-продажи земельного участка от 04.09.2013 г. и вернуть в конкурсную массу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" объект недвижимости по недействительной сделке: земельный участок, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование - под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общая площадь -8 002 кв.м., кадастровый номер - 50:20:0070227:1446, адрес: Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2 к.

Так как сделка признана недействительной по основаниям п. 2 статьи 61.2 Закона о Банкротстве и основаниям статьи 10 ГК РФ, как сделка, совершенная с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал", сторона такой сделки при включении в реестр кредиторов подлежит понижению в правах - требования удовлетворяются после требований, включенных в реестр кредиторов.

Сторона сделки Жук В.А. в лице финансового управляющего Фрезе С.В. имеет право предъявления требования в размере той оплаты, которая была произведена по сделке, признанной недействительной.

Несмотря на то, что после заключения договора о залоге, являющегося возмездным договором, право залогодателя в части владения заложенным имуществом было оспорено и договор, по которому он приобрел предмет залога, был признан недействительным, оснований для вывода о недействительности договора о залоге не имеется. ООО "Фирма "Логрус" как залогодержатель сохраняет право залога на заложенное имущество (земельный участок).

На ЕФРСБ 04.08.2019 опубликовано сообщение N 4027522 о проведении торгов посредством публичного предложения, в котором один из лотов указан - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общая площадь -8 002 кв.м., кадастровый номер - 50:20:0070227:1446, адрес: Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2 к.

Торги состоялись, о чем на ЕФРСБ 21.10.2019 опубликовано сообщение N 4294071 о результатах торгов, в котором указано, что лот N2 (а именно земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, общая площадь - 8 002 кв.м., кадастровый номер - 50:20:0070227:1446, адрес: Московская область, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2 к) продан ООО "КОПЕРНИК" (ИНН - 7715816470, ОГРН - 1107746498463) за 14 515 111,11 рублей.

Таким образом, ООО "Фирма "Логрус", обращаясь с жалобой на бездействие финансового управляющего должника - Фрезе С.В., ссылалось на тот факт, что реализация имущества с торгов нарушает права и повлечет убытки для заявителя, как залогового кредитора включенного в дело о банкротстве Жука В.А., поскольку требования ООО "Фирма "Логрус" не будут погашены на сумму реализации предмета залога, ввиду несвоевременного обращения финансового управляющего с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 года между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" и Жуком В.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения; общая площадь - 8 002 кв.м.; кадастровый номер -50:20:0070227:1446; адрес: Московская обл., г.Одинцово, ул.Акуловская, уч. 2к. Стоимость земельного участка определена в размере 380 000 рублей.

24.09.2013 года в установленном законом порядке зарегистрирован переход права собственности.

27.11.2013 года между ООО "ПИР Банк" и Жуком В.А. был заключен кредитный договор N КЛ-66/13, размер кредитной линии 45 000 000 рублей сроком возврата 25.11.2016 г. под 17% годовых.

В обеспечение возврата задолженности по указанному договору, между сторонами был заключен и зарегистрирован договор залога недвижимости N 66-13 от 27.11.2013 г., в соответствии с которым банку в залог был передан земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения; общая площадь - 8 002 кв.м.; кадастровый номер - 50:20:0070227:1446; адрес: Московская обл., г.Одинцово, ул.Акуловская, уч. 2к., оцененный сторонами в сумме 70 673 983 рублей.

Согласно п.7 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016 по делу N А41-46277/2016 ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (далее ЗАО "ГК "Жилищный капитал", ЗАО "ГК "ЖК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова М.А.

05.12.2016 г. конкурсный управляющий ЗАО "ГК "ЖК" Булатова М.А. в рамках дела о банкротстве ЗАО "ГК "ЖК" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи указанного выше земельного участка от 04.09.2013 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 по делу N А41-46277/2016 договор от 04.09.2013 г. купли-продажи земельного участка, заключенный между ЗАО "ГК "ЖК" и Жуком В.А. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: Жук В.А. обязан вернуть в конкурсную массу ЗАО "ГК "ЖК" земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., г.Одинцово, ул.Акуловская, уч. 2к.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 по делу N А41-46277/2016 отменено. Признан недействительным договор от 04.09.2013 г. купли-продажи земельного участка, заключенный между ЗАО "ГК "ЖК" и Жуком В.А. Жук В.А. обязан вернуть в конкурсную массу ЗАО "ГК "ЖК" земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., г.Одинцово, ул.Акуловская, уч. 2к, общей площадью 8 002 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0070227:1446, категории - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения.

Согласно п.2 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

В тексте указанного постановления отражено, что согласно п.2.1 и 2.2 договора стоимость земельного участка определена сторонами в размере 380 000 руб. и должна быть получена в срок до 30.09.2013. Доказательств оплаты Жуком В.А. по спорному договору не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Жука В.А. на указанный земельный участок прекращено 19.09.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 г. дело N А40-60733/2016 введена процедура реструктуризации долгов гражданина Жука Вадима Александровича (дата рождения: 14.01.1970 г.; место рождения: с. Ново-Григоровка, Маловисковского р-на, Кировоградской обл.; адрес регистрации и места жительства: г. Москва), финансовым управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 г. дело N А40-60733/2016 требования ООО "ПИР Банк" включено в размере 76 000 000 рублей основного долга, из них в размере 11 752 598 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, и 45 000 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имуществом должника, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина Жука В.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. по делу N А40-60733/2016 Жук Вадим Александрович (дата рождения: 14.01.1970 г.; место рождения: с. Ново-Григоровка, Маловисковского р-на, Кировоградской обл.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович.

05.04.2018 г. ООО "ПИР Банк" по договору цессии N Ц-05/18 уступил ООО "Фирма "Логрус" права требования в размере 45 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2018 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу конкурсного кредитора ООО "ПИР Банк" на правопреемника ООО "Фирма "Логрус" в реестре требований кредиторов Жука В.А. с суммой требований в размере 45 000 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 г. по этому же делу Рожков Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Жука В.А., финансовым управляющим Жука Вадима Александровича утверждена Фрезе Светлана Владимировна, член "Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1, оф.2).

В связи с тем, что имущество (земельный участок) выбыло из собственности Жука В.А. ООО "Фирма "Логрус" обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГК "Жилищный капитал" в размере 45 000 000 руб. как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2019 по делу N А41-46277/2016 ООО "Фирма "Логрус" отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГК "Жилищный капитал", требования включены за реестр.

21.10.2019 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ЗАО "ГК "ЖК" Булатовой М.А. опубликовано сообщение N 4294071 о том, что лот N 2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., г. Одинцово,.Акуловская, уч. 2к, общей площадью 8 002 кв.м., с кадастровым номером 0:20:0070227:1446, категории - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения, продан за 14 515 111,11 руб.

22.11.2019 г. между ЗАО "ГК ЖК", в лице конкурсного управляющего Булатовой М.А. и ООО "Атлас Кодерс" заключен договор купли-продажи указанного земельного участка.

Согласно п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 213.9 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" содержит счерпывающий перечень прав и обязанностей финансового управляющего гражданина.

Вместе с тем, как указано выше, договор купли-продажи земельного участка от 04.09.2013, заключенный между ЗАО "ГК "ЖК" и Жуком В.А. был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, земельный участок выбыл из конкурсной массы Жука В.А. На момент признания сделки недействительной финансовым управляющим Жука В.А. являлся Рожков Ю.В., который, как следует из судебного акта каких-либо документов, подтверждающих возмездность указанной сделки суду не представил, в связи с чем, денежные средства в размере 380 000 руб. в конкурсную массу Жука В.А. не поступили.

Таким образом, имущество, являющееся предметом залога ООО "Фирма Логрус", выбыло из владения Жука Вадима Александровича и было возвращено в конкурсную массу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал".

На основании изложенного, учитывая выбытие залогового имущества из конкурсной массы Жука В.А. в 2017 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Фрезе С.В., приступившая к исполнению обязанностей финансового управляющего Жука В.А. 30.03.2018 г., не имела возможности в силу Закона каким-либо образом влиять на реализацию (сохранность) указанного имущества, так как земельный участок находился в конкурсной массе ЗАО "ГК "ЖК", конкурсным управляющим которого являлся иной арбитражный управляющий.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы посчитал, что факт включения требования ООО "Фирма "Логрус" за реестр ЗАО "ГК "ЖК" также не может являться результатом бездействия Фрезе С.В., поскольку ООО "ПИР Банк" имело возможность включения требований в размере 45 000 000 руб., обеспеченных залогом, в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, то есть до 13.05.2018 г.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы и как следствие ходатайства об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы жалобы о признании незаконными действия (бездействия) финансового управляющего, в связи с чем подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года по делу N А40-60733/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фирма "Логрус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев