Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 г. N 13АП-23097/20 по делу N А56-43192/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2020 г. N Ф07-14077/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2020 г.

Дело N А56-43192/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23097/2020) Шарова Антона Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-43192/2020, принятое по заявлению Хана Александра Климентовича о признании несостоятельным (банкротом) Шарова Антона Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Хана Александра Климентовича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Шарова Антона Анатольевича (11.09.1982 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, место регистрации: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д.58, корпус 1, кв. 390, ИНН: 780431262868).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 заявление Хана Александра Климентовича о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Шарова Антона Анатольевича (11.09.1982 года рождения, место рождения: гор. Ленинград, место регистрации: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д.58, корпус 1, кв. 390, ИНН: 780431262868). Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 02 сентября 2020 года в 15 час. 40 мин.

В апелляционной жалобе Шаров Антон Анатольевич просит определение суда отменить, производство по делу о банкротстве прекратить. Податель жалобы указывает на ненадлежащее извещение должника о рассмотрении настоящего спора. Податель жалобы указывает, что не подписывал договор займа от 01.05.2017 и расписку о получении денежных средств от 01.05.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Хан Александр Климентович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Шарова Антона Анатольевича.

В обоснование заявления Хан Александр Климентович сослался на наличие у должника перед кредитором 600 000 рублей долга по договору займа от 01.05.2017.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для принятия заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что на момент возбуждения дела о банкротстве требования указанных норм соблюдены Ханом Александром Климентовичем.

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), Ханом Александром Климентовичем соблюден, а признаки несостоятельности Шарова Антона Анатольевича объективно подтверждены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия заявления к производству.

При этом, обоснованность требований заявителя проверяется судом после принятия к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении должника судом первой инстанции, отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается материалами дела. Согласно материалам дела, судебное извещение направлено должнику по последнему известному адресу регистрации, указанному также в договоре займа.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-43192/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов