Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 г. N 13АП-18903/20 по делу N А56-40633/2020

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2020 г.

Дело N А56-40633/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

при участии:

согласно протоколу от 07.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18903/2020) ООО "АДАСТРА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-40633/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" (место нахождения (адрес): 125167, Москва, пр. Ленинградский, д. 37А, к. 4, эт. 10, ком. 33 А71, ОГРН: 1197746059675, ИНН: 7714437920) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АДАСТРА" (место нахождения (адрес): 195298 Ленинградская обл., р-н. Всеволожский, деревня Заневка, коммунально-складская зона "ЗАНЕВКА" N 7, ОГРН: 1034700581190, ИНН: 4703070175, КПП: 470301001), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в лице конкурсного управляющего Безруких Сергея Борисовича (адрес для корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 7),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" (место нахождения (адрес): 125167, Москва, пр. Ленинградский, д. 37А, к. 4, эт. 10, ком. 33 А71, ОГРН: 1197746059675, ИНН: 7714437920) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АДАСТРА" (место нахождения (адрес): 195298 Ленинградская обл., р-н. Всеволожский, деревня Заневка, коммунально-складская зона "ЗАНЕВКА" N 7, ОГРН: 1034700581190, ИНН: 4703070175, КПП: 470301001).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в лице конкурсного управляющего Безруких Сергея Борисовича (адрес для корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 7).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 30 июля 2020 года в 17 час. 00 мин. В срок до 23.07.2020 сторонам предложено представить арбитражному суду следующие документы:

Должнику: мотивированный отзыв в соответствии со статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с приложением доказательств направления в адрес кредитора, уполномоченного органа; учредительные документы; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с доказательством направления в налоговый орган;

ФНС России - Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области: сведения о наличии банковских счетов с адресами банков, с которыми у должника заключены договора, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату;

Кредитору и должнику: провести сверку расчетов сторон по кредиторской задолженности заявителя в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", созыв за кредитором, акт сверки и доказательство вызова должника на сверку представить суду.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих: не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве временного управляющего, его согласие быть утвержденным временным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве).

В апелляционной жалобе ООО "АДАСТРА" просит определение суда отменить, заявление возвратить заявителю. Податель жалобы указывает, что заявитель не является кредитором должника, поскольку ООО "СБК ГРАНД" не представлено доказательств наличия у должника перед заявителем задолженности.

Кроме того, податель жалобы полагает, что заявление не подлежало принятию в связи с введением моратория на банкротство. Учитывая, что поручительство, из которого вытекают заявленные требования, является обеспечением кредитного договора с ООО "ТД Интерторг", у которого имеется ОКВЭД, согласно выписке из ЕГРЮЛ; "неспецифическая розничная торговля", податель жалобы полагает, что в данном случае, так как должник имеет право выдвигать те же возражения, которые может выдвигать должник по обеспечиваемому обязательству, то мораторий по аналогии распространяется и на банкротство ООО "Адастра". Одним из ОКВЭД ответчика является: 46.90 Торговля оптовая неспециализированная Основным видом деятельности является: ОКВЭД 68.2 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. При этом, в аренду сдаются объекты под предприятия общественного питания, что отнесено к отраслям, наиболее пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

ООО "СБК ГРАНД" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель заявителя по делу о банкротстве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "СБК ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АДАСТРА".

В обоснование заявления ООО "СБК ГРАНД" сослалось на следующие обстоятельства.

ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТД Интерторг" заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии N 0162-1-116117 от 12.01.2018, N 0162-1-100718 от 30.01.2018, N 0162-1-101818 от 06.03.2018, N 0162-1-104218 от 13.04.2018, N 0162-1- 108418 от 25.07.2018, N 0162-1-109818 от 06.08.2018, N 0162-1-111518 от 26.11.2018.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ТД Интерторг" ПАО "Сбербанк России" и Должником заключены договоры поручительства N 0162-1-116117-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-100718-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-101818-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-104218-П4 от 01.11.2019, N0162-1-108418-П4 от 01.11.2019, N 0162-1-109818-П4 от 01.11.2019 и N0162-1-111518- П4 от 01.11.2019, по условиям которых Должник обязался солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение обязательств по вышеназванным кредитным сделкам в полном объеме.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии между ПАО "Сбербанк России" и Должником заключены договоры ипотеки N 0162-1-116117-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-100718-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-101818-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-104218-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-108418-И1 от 01.11.2019, N 0162-1-109818-И1 от 01.11.2019 и N 0162-1-111518-И1 от 01.11.2019.

ПАО "Сбербанк России" и Должником также заключен договор залога N 0162-1-100718-ЗДИ-1 от 01.11.2019, по которому в залог ПАО "Сбербанк России" передано имущество в целях обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств по вышеуказанным договорам об открытии возобновляемой кредитной линии.

Впоследствии ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБК Гранд" заключены договоры уступки прав (требований) N ДЦ-03/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-08/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-07/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-06/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-05/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-04/04/20 от 27.04.2020, N ДЦ-09/05/20 от 18.05.2020.

ПАО "Сбербанк России" в соответствии со ст. 382 ГК РФ уведомило Должника об уступке прав (требований) обязательств ООО "ТД Интерторг", вытекающих из приведенных выше договоров об открытии возобновляемой кредитной линии. Указанные уведомления направлены Должнику 29.04.2020, а впоследствии после неудачной попытки вручения 15.05.2020 и истечения срока хранения, 14.07.2020 возвращено отправителю (см. отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090247554660, Приложение 6).

Согласно п. 1.2 договоров уступки прав (требований) и в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Обществу перешли также права по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

По условиям п. 2.3. договоров уступки прав (требований) переход прав требований от ПАО "Сбербанк России" к Обществу происходит в момент поступления от Общества на счет ПАО "Сбербанк России" оплаты уступаемых прав (требований) в полном объеме.

Оплата за приобретенные права требования произведена Обществом в полном объеме, соответственно, в материальном правоотношении правопреемство состоялось (платежные поручения представлены в материалы дела).

Заявитель указал, что общая задолженность Должника по указанным кредитным договорам и договорам поручительства, уступленная Обществу, составляет 7 619 314 077 руб. 02 коп., в том числе: 7 562 511 490,8 руб. - сумма основного долга; 56 431 675,63 руб. - сумма процентов; 370 910,59 руб. - плата за пользование лимитом.

Согласно сообщению N 04634847, опубликованному 31.12.2019, единственным участником ООО "ТД Интерторг" (Решение ООО "Интергрупп" от 27.12.2019) принято решение о ликвидации Общества.

Требование ПАО "Сбербанк России" N СЗБ-ЗЗ-исх/9 от 20.01.2020 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлено Должнику, однако, не было доставлено Должнику в связи с его отсутствием по адресу 195298, д. Заневка, коммунально-складская зона "Заневка" N7, что подтверждается письмом курьерской службы DHL от 22.01.2020 (имеется в материалах дела).

Требование Банка об исполнении вышеназванных обязательств, Должником не исполнено.

Сославшись на указанные обстоятельства, ООО "СБК ГРАНД" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для принятия заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный кредитор в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закон о банкротстве обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве могло быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (часть 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве определено, что судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей, за исключением поименованных в абзаце четвертом пункта 2 статьи 4 указанного Закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Материалами дела подтверждается, что на момент возбуждения дела о банкротстве требования указанных норм соблюдены ООО "СБК Гранд".

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), Обществом был соблюден, а признаки несостоятельности ООО "Адастра" объективно подтверждены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия заявления к производству.

При этом, обоснованность требований заявителя проверяется судом после принятия к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о том, что заявление не подлежало принятию в связи с введением моратория на банкротство, отклоняются апелляционным судолм на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (код 68.20.2).

Названный вид экономической деятельности не указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу о том, что мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, не распространяет свое действие на ООО "АДАСТРА".

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-40633/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов