Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 г. N 09АП-37090/20 по делу N А40-175796/2017

г. Москва

10 сентября 2020 г.

Дело N А40-175796/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мовчан Н.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-175796/17, принятое судьей И.В. Романченко, по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о выборе кредиторами ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" и ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шерлок"

при участии в судебном заседании:

от Мовчан Н.Ю. - Стародубцев А.В. дов от 08.10.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 ООО "Шерлок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жаров Игорь Евгеньевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Шерлок" привлечены бывший генеральный директор должника Новикова Оксана Михайловна и ликвидатор должника Мовчан Наталья Юрьевна. С указанных лиц солидарно в пользу ООО "Шерлок" взыскано 208 204 922,31 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Шерлок" привлечен Фалдин Максим Сергеевич. С указанного лица в пользу ООО "Шерлок" взыскано 208 204 922,31 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. произведена замена взыскателей по определению от 24.12.2018 г. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (Новиковой Оксаны Михайловны, Мовчан Натальи Юрьевны) на ФНС России (ИФНС N 16 по г. Москве) в части суммы 1 000 руб., на ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в части суммы 208 203 922,31 руб., выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 г. произведена замена взыскателя ООО "Шерлок" на правопреемника - ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в размере 208 203 922,31 руб. по спору о привлечении Новиковой Оксаны Михайловны, Мовчан Натальи Юрьевны, Фалдина Максима Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мовчан Н.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 г. повторно разрешен вопрос о правопреемстве взыскателей по определению от 24.12.2018 г. и выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" и ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве), направили конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

Пунктом 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

При таких обстоятельствах, суд заменил взыскателя по определениям от 24.12.2018, от 03.09.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в части суммы 122 903 889,90 руб. основного долга, 43 669 841,54 руб. процентов, 18 932 280 руб. пени по просроченной сумме основного долга, 22 697 910,87 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, на ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) в части суммы 1 000 руб. штрафов.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку вопрос о правопреемстве по определению от 03.09.2019 ранее судом рассмотрен не был.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-175796/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мовчан Н.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина