Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 09АП-42103/20 по делу N А40-294217/2019

г. Москва

9 сентября 2020 г.

Дело N А40-294217/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОРУМА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 г. по делу N А40-294217/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФНС России (ИФНС России N 36 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" задолженности до вступления в законную силу Решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных по результатам проведения выездных налоговых проверок в отношении ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" за период с 01.01.2016 по 19.11.2019

при участии в судебном заседании: от ФНС России - Трошин А.О. дов от 26.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Никита Вячеславович, ИНН 690406391260, член Ассоциации МСОПАУ. Адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, Страстной бульвар, д.11, стр.1, офис 1. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 г. приостановлено производство по рассмотрению заявления ФНС России (ИФНС России N 36 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" задолженности до вступления в законную силу Решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных по результатам проведения выездных налоговых проверок в отношении ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" за период с 01.01.2016 по 19.11.2019. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЛОРУМА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание представитель ООО "ЛОРУМА" не явился. Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "ЛОРУМА", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2020 г. принято к производству заявление ИФНС России N 36 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ЭФ ПЯТЬ ПЕРСОНАЛ" (далее - должник). ИФНС России N 36 по г. Москве также ходатайствовало о приостановлении производства по заявлению. По мнению ИФНС России N 36 по г. Москве, общая сумма не исчисленных и соответственно, не уплаченных должником налогов, сборов, пеней и штрафов за период с 01.01.2016 г. по 19.11.2019 г. составит 190 млн. рублей - налоги, штрафы.

В силу пунктом 1, 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

В пункте 9 статьи 101 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В пункте 2 статьи 101.2 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Как подтверждается материалами дела, указанная задолженность образовалась в ходе проведения выездных налоговых проверок N 14/3009 от 30.09.2019 г., N 14/251219 от 25.12.2019 г., решения по вынесенным актам выездных налоговых проверок N 14/3009 от 30.09.2019 г., N 14/251219 от 25.12.2019 г. в законную силу не вступили.

Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о возможности приостановления производства по рассмотрению требования Инспекции о включения в реестр требований кредиторов задолженности до момента вступления в законную силу Решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных по результатам проведения указанных выездных налоговых проверок.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 г. по делу N А40-294217/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛОРУМА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев