Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 г. N 09АП-37375/20 по делу N А40-310872/2018

г. Москва

11 сентября 2020 г.

Дело N А40-310872/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.В. Юрковой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (РОСАВИАЦИЯ) на определение Арбитражного суда города Москвы от "17" июня 2020 г. по делу N А40- 310872/18, вынесенное судьей О.Ю. Лежневой о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (РОСАВИАЦИЯ) суммы судебных расходов в размере 192 819, 50 (Сто девяносто две тысячи восемьсот девятнадцать рублей 50 копеек) в пользу ОАО "АЭРОПОРТ МАГАДАН",

при участии в судебном заседании:

от Росавиации - Чалеева Б.О. доверенность от 21.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Магадан" (далее - ОАО "Аэропорт Магадан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее - Росавиация, ответчик) о взыскании убытков в размере 5 807 738 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу N А40- 310872/18 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года отменено, исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Росавиации в пользу ОАО "Аэропорт Магадан" взысканы денежные средства в размере 5 807 738 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 55 039 руб.

ОАО "Аэропорт Магадан" (ОГРН: 1124910019167, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: 4909115648) обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в размере 192 819,50 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 удовлетворено заявление ОАО "Аэропорт Магадан" о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, Росавиация подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 192 819,50 руб.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "17" июня 2020 г. по делу N А40-310872/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (РОСАВИАЦИЯ) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Юркова