Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 г. N 07АП-790/16 по делу N А03-20586/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф04-824/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

14 сентября 2020 г.

Дело N А03-20586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи и применением системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (N 07АП-790/2016(6)) на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) по делу N А03-20586/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691), принятое по жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании незаконными действия/бездействия арбитражного управляющего Рохина Сергея Сергеевича при проведении процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Толстовское", выразившиеся в не обеспечении сохранности имущества должника, повлекшие утрату и снижение конкурсной массы, и взыскании с Рохина Сергея Сергеевича убытков в размере стоимости утраченного/не выявленного имущества, исходя из начальной стоимости на аукционных торгах.

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала: Чернышов И.Н. по доверенности от 12.01.2018 (до 04.09.2022), паспорт;

конкурсный управляющий Рохин С.С., лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (далее- ООО "Толстовское", должник) 10.09.2019 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в суд поступила жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее- АО "Россельхозбанк", Банк), с учетом уточнения, о признании незаконными действия/бездействия арбитражного управляющего Рохина С.С. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Толстовское", выразившихся в передаче на хранение залогового имущества должника без согласования с залогодержателем - АО "Россельхозбанк", заключении договоров хранения с правом хранителя безвозмездно пользоваться переданным на хранение заложенным имуществом, непринятии мер по сохранности имущества должника и отстранении конкурсного управляющего ООО "Толстовское" Рохина Сергея Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

23.10.2019 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте) в суд поступила жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала о признании незаконными действия/бездействия арбитражного управляющего Рохина С.С. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Толстовское", выразившихся в необеспечении сохранности имущества должника, повлекших утрату и снижение конкурсной массы, и взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере стоимости утраченного/не выявленного

имущества исходя из начальной стоимости на аукционных торгах.

Протокольным определением от 05.12.2020 суд объединил в одно производство жалобы АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании незаконными действия/бездействия арбитражного управляющего Рохина С.С. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Толстовское", выразившихся в необеспечении сохранности имущества должника, повлекших утрату и снижение конкурсной массы, и взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере стоимости утраченного/не выявленного имущества исходя из начальной стоимости на аукционных торгах, о признании незаконными действия/бездействия арбитражного управляющего Рохина С.С. при про-

ведении процедуры конкурсного производства ООО "Толстовское", выразившихся в передаче на хранение залогового имущества должника без согласования с залогодержателем - АО "Россельхозбанк", заключении договоров хранения с правом хранителя безвозмездно пользоваться переданным на хранение заложенным имуществом, непринятии мер по сохранности имущества должника, и отстранении конкурсного управляющего ООО "Толстовское" Рохина Сергея Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

К участию в рассмотрении жалоб в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841, юридический адрес: 109029, город Москва, улица Нижегородская, дом 32, корпус 15), акционерное общество "Боровицкое страховое общество" (ОГРН 1027700533145, ИНН 7714034590, юридический адрес: 101000, город Москва, бульвар Покровский, дом 4/17, строение 3), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил жалобу в части признания незаконными действия/бездействия арбитражного управляющего Рохина С.С. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Толстовское", выразившихся в необеспечении сохранности имущества должника, повлекших утрату и снижение конкурсной массы, и взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере стоимости утраченного/не выявленного имущества исходя из начальной стоимости на аукционных торгах. С учетом уточнения АО "Россельхозбанк" указало на отсутствие 53 голов молодняка КРС и двух единиц техники (сеялка Salford 4050-40 (12,2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 091039, сеялка Salford 4050-40 (12,2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175), в соответствии с актом от 05.02.2020.

Определением от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении жалобы отказано.

В поданной апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение отменить, признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Рохина С.С. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Толстовское", выразившиеся в передаче на хранение залогового имущества должника без согласия с залогодержателем - АО "Россельхозбанк", заключением договоров хранения с правом хранителя безвозмездно пользоваться переданным на хранение заложенным имуществом, непринятия мер по сохранности имущества, отстранить конкурсного управляющего Рохина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, признать неза-

конными действия (бездействия) арбитражного управляющего Розина С.С. при проведении конкурсного производства ООО "Толстовское", выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, повлекшее утрату и снижение конкурсной массы, взыскать с арбитражного управляющего убытки в размере стоимости утраченного, не выявленного имущества исходя из начальной стоимости на аукционных торгах.

В обоснование апелляционной жалобы Банк указывает на то, что безвозмездная передача имущества, находящегося в залоге третьим лицам с возможностью его эксплуатации без предварительного согласия Банка/залогодержателя нарушает права и законные интересы, поскольку Банк фактически лишен возможности реализовать свое право на определение порядка и условий обеспечения сохранности заложенного имущества, предусмотренного пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве; конкурсным управляющим допущены нарушения законодательства, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, повлекшее утрату и снижение конкурсной массы, судом не принят во внимание тот факт, что в акте от 23.03.2020 к осмотру была представлена одна сеялка с отсутствием заводского номера в разобранном не рабочем состоянии (металлолом), вторая сеялка с заводским номером N 081158, определением Арбитражного суда от 18.04.2018 внесены "изменения в реестр требований кредиторов ООО "Толстовское" по требованию АО "Россельхозбанк", включив требование в размере 2 981 860 865,27 руб. в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные по договору N 061800/0926-5/22 залогом имущества должника: сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 091039; сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175, таким образом, можно сделать вывод, что к осмотру 23.03.2020 была представлена сеялка, не принадлежащая ООО "Толстовское", также не принято во внимание, что согласно акту осмотра от 23.03.2020 одна из сеялок в разобранном состоянии, практически металлолом, стоимость которого уже не 3 192 756,22 руб., факт надлежащего состояния имущества, в опровержение доводов Банка, должен доказать конкурсный управляющий, что не было им сделано.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк", конкурсный управляющий Рохин С.С. каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий, исполняя возложенные на него обязанности, как разумный и добросовестный управляющий обязан принимать меры, направленные на защиту имущества должника, на обеспечение сохранности имущества должника (пункты 2 и 4 статьи 20.3, пункты 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федера-

ции залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Заявленные АО "Россельхозбанк" требования обоснованы заключением договоров хранения от 01.06.2016 б/н с ООО "Начало" на хранение 595 КРС и 6 лошадей; с ООО "Раздольное"от 02.03.2018 N 1 с ООО "СельТрансАлтай" на хранение комбайна силосоуборочного KRON BIG, четырех тракторов колесных NEW HOLLAND, двух МАЗ и двух прицепов; от 21.08.2018 N 2 с ООО "СельТрансАлтай" на хранение CLAAS "Mega 370", ГРЗ 8058 МА 22, CLAAS "Mega 370", ГРЗ 8059 МА 22, CLAAS "Mega 370", ГРЗ 8060 ЕВ 22; от 19.02.2019 N 01 с ООО "Чарышское" на хранение автомобиля МАЗ 551608-236 и прицепа МАЗ 856102-010 и передачей залогового имущества хранителю без согласия залогового кредитора и в безвозмездное пользование третьему лицу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 28.12.2015 по делу N А03-20586/2014 требование АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, включено в реестр требований кредиторов ООО "Толстовское" в следующем составе и размере: 3 780 247 712,70 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно: 3 512 102 836,75 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов; 268 144 875,95 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, комиссию, просроченные проценты, из которых, - по Договору N 061800/0926-8/50 поручительства юридического лица от 19.09.2013 по обязательствам ООО "Москва", ООО "Сычевское", ООО "Компаньон", ОАО "Линевский Племзавод", ООО "Родные просторы", ООО "ТД "Угринич" - 3 250 004 672,82 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно: 2 981 860 865,27 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов; 268 143 807,55 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, комиссию, просроченные проценты; - по Договору N 041800/0056-8/45 поручительства юридического лица от 05.12.2014 по обязательствам ЗАО "Совхоз Краснознаменский " - 399 176 327,64 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно: 399 176 327,64 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом; - по Договору N 131800/0049-8/49 поручительства юридического лица от 29.10.2013 по обязательствам ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" - 131 066 712,24 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно: 131 065 643,84 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий; 1 068,40 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду.

По Договорам залога между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Угри-

нич", в третью очередь по основной сумме задолженности как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: в сумме 7 721 921, 04 руб. по договору N 111812/0009-6/1 от 16.03.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (в редакции дополнительных соглашений от 26.09.2013, 28.08.2014) - корова фуражная, возраст животных (по группам) мес. - 36-120; средний вес одной головы - 607, 07 кг., количество голов в группе - 159, живой вес животных - 541 360 кг.; в сумме 15 294 590, 50 руб. по договору N 111812/0009-6/2 от 23.03.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2013, 28.08.2014) - молодняк КРС 0-36 мес., 505,77 кг, количество 378; в сумме 28 816 607 руб. 72 коп. по договору N 071812/0457-7 от 23.10.2007 об ипотеке (залоге недвижимости) (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2013)- здание коровника ООО "Толстовское", Алтайский край, Краснощековский район, с.Куйбышево, площадь 2040,0, 22:21:030009:0005:01:220:600:000002190:0600:2; здание коровника ООО "Толстовское", Алтайский край, Краснощековский район, с.Куйбышево, площадь 811,5, 22:21:030009:0005:01:220:600:000002190:0200:2; здание родильного отделения ООО "Толстовское", Алтайский край, Краснощековский район, с.Куйбышево, площадь 1 028,2, 22:21:030009:0005:01:220:600:000002190:0300:2.

По Договору залога между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ТД Угринич", в сумме 2 142 368,06 рублей, включая: по Договору N 061800/0926-5/22 о залоге оборудования от 28.08.2014: жатка для кукурузы EasyCollect 7500, год выпуска 2010 ширина захвата 7,5 м. с автопилотом и системой копирования рельефа, Алтайский край, Каменский район, п.п.Толстовский, ул.Центральная, 57, инвентарный норм по учете на предприятии N о0001; Подборщик EasyFlow 3001, год выпуска 2010, ширина захвата 3,0 м., Алтайский край,Каменский район, п.Толстовский, ул.Центральная, 57, инвентарный норм по учете на предприятии N о0005.

Определением суда от 24.11.2017 по делу N А03-20586/2014 за АО "Россельхозбанк" признан статус залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Толстовское" в сумме 2 981 860 865,27 руб. (основной долг по кредитному договору N 061800/0926-8/50 от 28.08.2014) в третью очередь реестра и внесено изменение в реестр требований кредиторов ООО "Толстовское" по требованию АО "Россельхозбанк" включив требование в размере 2 981 860 865,27 руб. в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника: Сеялка культиватор Concept 2000, 41', 12,5-м / Бункер 7240 Rangler III (25 см), 2009 г.в., инв.Nо0002 (договор о залоге оборудования от 28.08.2014 N 061800/0926-5/22).

Определением суда от 18.04.2018 по делу N А03-20586/2014 за АО "Россельхоз-

банк" признан статус залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Толстовское" в сумме 2 981 860 865,27 руб. (основной долг по кредитному договору N 061800/0926-8/50 от 28.08.2014) в третью очередь реестра и внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Толстовское" по требованию АО "Россельхозбанк", Москва, включив требование в размере 2 981 860 865,27 руб. в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные по договору N061800/0926-5/22 залогом имущества должника: Сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 091039; Сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175.

Из материалов дела и отчетов конкурсного управляющего, имеющихся в материалах основного банкротного дела, следует, что в ходе конкурсного производства ООО "Толстовское" заключены договоры ответственного хранения:

- 01.06.2016 б/н между ООО "Толстовское" в лице конкурсного управляющего Глазова М.С. и ООО "Начало" на хранение 595 КРС и 6 лошадей;

- между ООО "Толстовское" в лице конкурсного управляющего Глазова М.С. и ООО "Раздолье" на хранение КРС;

- 02.03.2018 N 1 между ООО "Толстовское" в лице конкурсного управляющего Рохина С.С. и ООО "СельТрансАлтай" на хранение комбайна силосоуборочного KRON BIG, четырех тракторов колесных NEW HOLLAND, двух МАЗ и двух прицепов;

- 21.08.2018 N 2 между ООО "Толстовское" в лице конкурсного управляющего Рохина С.С. и ООО "СельТрансАлтай" на хранение CLAAS "Mega 370", ГРЗ 8058 МА 22,

CLAAS "Mega 370", ГРЗ 8059 МА 22, CLAAS "Mega 370", ГРЗ 8060 ЕВ 22;

- 19.02.2019 N 01 между ООО "Толстовское" в лице конкурсного управляющего Рохина С.С. и ООО "Чарышское" на хранение автомобиля МАЗ 551608-236 и прицепа МАЗ 856102-010.

АО "Россельхозбанк" письмом от 05.03.2019 N 018-39-15/287 уведомило конкурсного управляющего ООО "Толстовское" Рохина С.С. о том, что на текущий момент сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175 передана на хранение ООО "СельТрансАлтай", данный хранитель/арендатор не согласован с залоговым кредитором. При этом, фактически указанное имущество находится у ИП ГКФХ Драгуна К.В, в связи с чем, АО "Россельхозбанк" просит заключить прямой договор аренды с ИП ГКФХ Драгун К.В. с возложением всех обязанностей по сохранности имущества.

Предметом договоров, заключенных между ООО "СельТрансАлтай", ООО "Чарышское" и конкурсным управляющим ООО "Толстовское" Рохиным С.С., является хранение имущества должника, не являющееся залогом АО "Россельхозбанк", в связи с чем, согласие АО "Россельхозбанк" для заключения указанных договоров не требуется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Договоры ответственного хранения с ООО "Начало" и ООО "Раздолье" заключены конкурсным управляющим ООО "Толстовское" Глазовым М.С., соответственно незаконность действий по заключению указанных договоров без согласия залогового кредитора (при условии отсутствия согласия) не может вменяться арбитражному управляющему Рохину С.С.

На основании оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд, установив, осведомленность Банка о заключении договоров ответственного хранения имущества с ООО "Чарышское", ООО "СельТрансАлтай", письмом от 31.07.2019 N 018-39-15/1091/32 АО "Россельхозбанк" направило в адрес конкурсного управляющего Рохина С.С. требование о расторжение договоров хранения залогового имущества (получено 09.08.2019, согласно почтовому уведомлению N 65694338144566), 12.09.2019 конкурсный управляющий уведомил АО "Россельхозбанк" о расторжении договоров ответственного хранения и просил предоставить порядок сохранности залогового имущества должника, письмом от 09.10.2019 конкурсный управляющий указал, что в соответствии с требованием залогового кредитора АО "Россельхозбанк" 09.08.2019 направил в адрес хранителей уведомление о расторжении договоров хранения, уведомления получены хранителями, на протяжении месяца порядок обеспечения сохранности имущества должника в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве не представлен, во избежание утраты, порчи и хищения имущества должника конкурсный управляющий предъявил требование АО "Россельхозбанк" о представлении порядка сохранности имущества либо согласовании нового хранителя; в период действия договора ответственного хранения залогового имущества, заключенного в отношении залогового имущества конкурсным управляющим Глазовым М.С., то есть с 2016 года по 2019 год, АО "Россельхозбанк" производило ежеквартальные проверки залогового имущества, претензии по условиям его хранения, по хранителю не предъявляло, обоснованно не усмотрел в действиях Рохина С.С. нарушений прав и законных интересов АО "Россельхозбанк", поскольку переданное на хранение имущество не относится к залоговому, и причиной заключения договора ответственного хранения незалогового имущества с правом пользования имуществом послужила необходимость обеспечения сохранности имущества должника и его надлежащего содержания с учетом отсутствия денежных средств и технической возможности содержания

значительного по объему имущества, находящегося на удаленной территории, без привлечения третьих лиц, в том числе, и в отсутствие доказательств ухудшения состояния переданного на хранение имущества.

Также Банк просил признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Рохина С.С. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Толстовское", выразившиеся в непринятии мер в необеспечении сохранности имущества должника, повлекших утрату и снижение конкурсной массы.

В обоснование заявленных требований АО "Россельхозбанк" указало на то, что в период конкурсного производства ООО "Толстовское" произошло уменьшение количества залогового имущества на 53 головы (молодняк КРС) по сравнению с положением о торгах от 14.06.2018 (378 голов) и актом осмотра залогового имущества от 05.02.2020 (325 голов), две сеялки Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска в наличии отсутствуют.

Определением суда от 14.06.2018 разрешены разногласия по положению о продаже имущества ООО "Толстовское", в том числе залогового имущества.

В приложении к положению о продаже имущества указан перечень имущества, подлежащего продаже, в том числе 378 голов молодняка КРС, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".

По результатам проведенного биркования и чипирования КРС установлено отсутствие 53 голов молодняка КРС, относящегося к залоговому имуществу. Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается конкурсным управляющим ООО "Толстовское" Рохиным С.С.

Банк полагает, что выбытие из конкурсной массы 53 голов молодняка КРС свидетельствует о ненадлежащем исполнении Рохиным С.С. обязанности по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (за исключением имущества, указанного в пункте 2 стать 131 Закона о банкротстве; в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что на момент утверждения кон-

курсным управляющим Рохина С.С. количество молодняка КРС составляло 124 головы (акт осмотра залогового имущества от 16.01.2018, составленный АО "Россельхозбанк" в одностороннем порядке), согласно актам осмотра залогового имущества, составленным в одностороннем порядке АО "Россельхозбанк" в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Толстовское" Рохиным С.С., усматривается увеличение поголовья молодняка КРС (акт осмотра имущества от 05.02.2020 - молодняк КРС в количестве -325 голов), 06.08.2019, до подачи жалобы на действия арбитражного управляющего, конкурсный управляющий ООО "Толстовское" Рохин С.С. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к хранителю ООО "Начало" об истребовании поголовья сельскохозяйственных животных, переданных на ответственное хранение в соответствии с возрастной группой и разновидностью утраченных животных, принято к производству определением суда от 09.08.2019, дело в настоящее время не рассмотрено, правомерно не усмотрел в действиях (бездействиях) конкурсного управляющего Рохина С.С. неразумности, недобросовестности.

Письмом исх.N 3 от 26.11.2019 (получено АО "Россельхозбанк" 26.11.2019 согласно оттиску штампа) конкурсный управляющий Рохин С.С. сообщил о местонахождении залогового имущества: 2 сеялки Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска расположены по адресам: Алтайский край, Немецкий район, с. Полевое, на территории СПК Племзавод Сибирь; Алтайский край, Краснощековский район, с. Березовка, КФХ Драгун.

Вступившим в законную силу определением суда от 10.04.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Толстовское" об исключении имущества из конкурсной массы должника, перечня залогового имущества и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника отказано, в виду отсутствия допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в конкурсную массу ООО "Рассвет" и ООО "Толстовское " включено одно и то же имущество; также как и не представлено доказательств того, что сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 091039 и сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175 выбыли из собственности ООО "Толстовское".

В ходе рассмотрения заявления об исключении из конкурсной массы указанных сеялок, поданное конкурсным управляющим против жалобы АО "Россельхозбанк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Рохина С.С. и мотивированное пояснениями представителя АО "Россельхозбанк" в ходе рассмотрения настоящих жалоб на действия Рохина С.С., залоговый кредитор возражал против удовлетворения заявления, указывал на наличие залогового имущества и невозможность установления принадлежности данного имущества ООО "Толстовское" или ООО "Рассвет".

Согласно акту осмотра залогового имущества от 23.03.2020, составленного АО "Россельхозбанк" в одностороннем порядке, спорные сеялки имеются в наличии.

Учитывая отсутствие допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о выбытии из конкурсной массы ООО "Толстовское" сеялки Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 091039 и сеялки Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175, результаты осмотра залогового имущества, отраженные в акте от 05.02.2020, противоречат доводам жалобы об отсутствии спорного имущества, суд признал недоказанным ненадлежащее исполнение Рохиным С.С. обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, повлекших утрату и снижение конкурсной массы.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При этом в подтверждение наличия оснований для взыскания убытков истцом должны быть представлены ясные и убедительные доказательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) управляющего (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

По смыслу приведенных разъяснений высших судебных инстанций к ответственности может быть привлечено лишь лицо, действия (бездействие) которого носили противоправный, виновный характер и находились в причинно-следственной связи с возникшими убытками.

Вместе с тем, доводы АО "Россельхозбанк" о ненадлежащем исполнении обязан-

ностей конкурсного управляющего не нашли своего подтверждения, доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и понесенными убытками, доказательств противоправности действий Рохина С.С., в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судом не установлено причинение убытков заявителю, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления в указанной части.

Поскольку отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является исключительной мерой, суд, руководствуясь абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из того, что действия конкурсного управляющего не повлекли за собой причинения заявителю, должнику и кредиторам ущерба, а также учитывая отсутствие доказательств несоответствия действий Рохина С.С. законодательству о банкротстве, несоответствия действий требованиям разумности и добросовестности, правильно установил отсутствие оснований для отстранения конкурсного управляющего.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции дана оценка действиям (бездействию) управляющего при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы АО "Россельхозбанк" отклоняются, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку обстоятельств спора, оснований для иной оценки которых суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20586/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова