Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 г. N 11АП-7938/20 по делу N А72-7358/2015

г. Самара

15 сентября 2020 г.

Дело N А72-7358/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирнова Д.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Ананьева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу NА72-7358/2015 (судья Мызров С.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Ульяновскдорстрой", ИНН 7328007480,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 по заявлению ООО "ЕвроВек" возбуждено дело N А72-7358/2015 о признании АО "Ульяновскдорстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7358/2015 от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) требование АО Банк "Венец" к АО "Ульяновскдорстрой" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 002 173 руб. 32 коп. - основной долг.

В отношении АО "Ульяновскдорстрой" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, оф.315), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении процедура наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.02.2018 (сообщение N 2451771), в газете "Коммерсантъ" N 30 на сайте - 16.02.2018, в печатной версии - 17.02.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) процедура наблюдения в отношении АО "Ульяновскдорстрой" завершена; АО "Ульяновскдорстрой" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 237 от 22.12.2018.

29.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Кузнецова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором он просил суд привлечь Баранова Сергея Ивановича, Дашкина Артура Ряшидовича, Ананьева Игоря Викторовича, Груздева Александра Геннадьевича, Ананьева Виктора Петровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам АО "Ульяновскдорстрой"; приостановить производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности Баранова Сергея Ивановича, Дашкина Артура Ряшидовича, Ананьева Игоря Викторовича, Груздева Александра Геннадьевича, Ананьева Виктора Петровича до момента реализации имущества АО "Ульяновскдорстрой" и расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены Баранов Сергей Иванович, Дашкин Артур Ряшидович, Ананьев Игорь Викторович, Груздев Александр Геннадьевич, Ананьев Виктор Петрович.

19.03.2019 ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-7358/2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

01.06.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Ананьева Игоря Викторовича об отмене обеспечительных мер, в котором он просил суд отменить обеспечительные меры в рамках дела N А72-7358-29/2015 в виде запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Ананьева Игоря Викторовича (ИНН 732606244590):

земельный участок, дата регистрации права собственности -21.07.2011, адрес нахождения собственности: Ульяновская область, р-н Чердаклинский, с. Красный Яр, пер. Волжский, 2. Кадастровый номер -73:21:231005:73, размер доли в праве - 1, инвентаризационная стоимость -334 579, 86.

жилой дом, дата регистрации права собственности - 25.10.2018, адрес нахождения собственности: Ульяновская область, р-н Чердаклинский, с. Красный Яр, пер. Волжский, 2. Кадастровый номер - 73:21:231005:143, размер доли в праве - 1, инвентаризационная стоимость - отсутствует.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года заявление Ананьева Игоря Викторовича об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Ананьева Игоря Викторовича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ананьев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 202 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08 сентября 2020 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 08 сентября 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Между тем с учетом совокупного толкования статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в двух случаях: когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо когда появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" даны разъяснения о том, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 названного Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, Ананьев И.В. ссылался на то, что указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Ананьевых и является единственным жилым помещением пригодным для проживания совместно с тремя несовершеннолетними детьми. На указанное недвижимое имущество судебными актами предоставлен исполнительский иммунитет.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, должником представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие регистрацию всех членов семьи Ананьева И.В., в том числе троих несовершеннолетних детей, по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, пер. Волжский, д.2.

Согласно справки ГУ УПФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (Межрайонное) N 30 от 26.02.2019 на основании заявления Ананьевой А.С. 30.06.2016 на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, пер. Волжский, д.2, перечислено 226 500 рублей - средства материнского капитала.

29.03.2016 супруги Ананьев И.В. и Ананьева А.С. оформили нотариальное обязательство об оформлении построенного (реконструированного) жилого помещения по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, пер. Волжский, д.2, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей по соглашению, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 по делу N А72-1861/2017 Ананьев Игорь Викторович (13.12.1982 г.р., место рождения: г. Ульяновск, СНИЛС 079-189-579 37, ИНН 732606244590, адрес регистрации: 432017, г. Ульяновск, ул. Пушкинская, д. 4, кв. 113) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

На основании п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о его банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве после признания гражданина банкротом реализация принадлежащего ему имущества может осуществляться исключительно финансовым управляющим.

Гражданин-должник Ананьев И.В. в силу приведенных нормативных положений с момента признания его банкротом не вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе, указанному в заявлении о принятии обеспечительных мер.

В случае если Ананьев И.В. самостоятельно совершит сделки по отчуждению указанного имущества, соответствующие сделки, наступают последствия, предусмотренные абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Поэтому риск отчуждения недвижимого имущества Ананьевым И.В. после введения в отношении нее процедуры реализации отсутствует.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Статьей 446 ГПК РФ к такому имуществу, в частности, относятся жилое помещение (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно абзацам 3,4,5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 г. по делу N А72-7670-4/2018 из конкурсной массы Ананьевой Анны Сергеевны исключены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, пер. Волжский, д. 2; согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019 г. по делу N А72-1861-18/2017 из конкурсной массы Ананьева Игоря Викторовича исключены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, пер. Волжский, д. 2. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126, абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом, и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Также, из разъяснений данных в абз. 1 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 следует, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь разъяснениями данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Ананьева Игоря Викторовича:

земельный участок, дата регистрации права собственности -21.07.2011, адрес нахождения собственности: Ульяновская область, р-н Чердаклинский, с. Красный Яр, пер. Волжский, 2. Кадастровый номер -73:21:231005:73, размер доли в праве - 1, инвентаризационная стоимость -334 579, 86.

жилой дом, дата регистрации права собственности - 25.10.2018, адрес нахождения собственности: Ульяновская область, р-н Чердаклинский, с. Красный Яр, пер. Волжский, 2. Кадастровый номер - 73:21:231005:143, размер доли в праве - 1, инвентаризационная стоимость - отсутствует, так как данные обеспечительные меры не могут быть сохранены в рамках дела N А72-7358/2015, поскольку были приняты не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Игоря Викторовича (NА72-1861/2017).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года по делу N А72-7358/2015 и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года по делу N А72-7358/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Ананьева Игоря Викторовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2019 года в рамках дела N А72-7358/2015 в виде запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Ананьева Игоря Викторовича (ИНН 732606244590):

земельный участок, дата регистрации права собственности - 21.07.2011, адрес нахождения собственности: Ульяновская область, р-н Чердаклинский, с. Красный Яр, пер. Волжский, 2. Кадастровый номер - 73:21:231005:73, размер доли в праве - 1, инвентаризационная стоимость - 334 579, 86;

жилой дом, дата регистрации права собственности - 25.10.2018, адрес нахождения собственности: Ульяновская область, р-н Чердаклинский, с. Красный Яр, пер. Волжский, 2. Кадастровый номер - 73:21:231005:143, размер доли в праве - 1, инвентаризационная стоимость - отсутствует.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило