Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 г. N 13АП-17183/20 по делу N А56-24280/2015

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2020 г.

Дело N А56-24280/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

при участии:

согласно протоколу от 14.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17183/2020) ООО "Ковчег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-24280/2015/ход.1,2, принятое по заявлению ООО "СБК Пром" и ООО "ДолгКонтроль" (правопредшественник ООО "Бизнес Партнер") о разрешении разногласий относительно порядка реализации заложенного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волосовский ЛПК",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 17.04.2015 принято к производству заявление ОАО "Сбербанк России" (с 04.08.2015 - публичное акционерное общество; далее - Банк) о признании ООО "Волосовский ЛПК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.06.2015 требования Банка признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) в размере 34 880 761,60 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Решением суда от 27.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Брылев М.Ю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 25.12.2015 определение от 11.06.2015 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2015 отменены в части признания обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований Банка в размере 34 880 761,60 руб., заявление Банка в части включения в реестр указанной задолженности оставлено без рассмотрения.

В процедуре наблюдения 24.06.2015 Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности в размере 1 244 843 811,84 руб. как обеспеченной залогом имущества должника. Обособленному спору присвоен номер N А56-24280/2015/тр.1.

В рамках указанного обособленного спора Банк 10.09.2015 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести процессуальную замену кредитора - Банка на ООО "СБК Строй".

Определением от 14.10.2015 по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.1 Банк заменен его правопреемником ООО "СБК Строй", в третью очередь реестра включено требование ООО "СБК Строй" в размере 1 244 843 811,84 руб. и учтено как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 10.03.2016 по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.25 требования ООО "СБК Строй" в размере 34 880 761,60 руб. включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.

ООО "СБК Строй" и ООО "СБК Пром" обратились 06.06.2018 в суд с совместным заявлением о процессуальном правопреемстве, просили заменить в реестре кредитора ООО "СБК Строй" на его правопреемника - ООО "СБК Пром" с суммой требования 1 279 843 811,84 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 05.10.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.10.2018) суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора ООО "СБК Строй" на ООО "СБК Пром" в реестре на сумму задолженности в размере 1 279 724 573,44 руб., учитывая требование как обеспеченное залогом имущества должника.

Указанная сумма задолженности представляет собой сумму требований, включенных в реестр по обособленным спорам N А56-24280/2015/тр.1 и А56-24280/2015/тр.25.

Определением от 01.11.2018, вынесенным по заявлению конкурсного кредитора ООО "Ковчег" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражный суд отменил определение от 14.10.2015 по делу N А56-24280/2015/тр.1 по новым обстоятельствам, назначив судебное заседание суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления ООО "СБК Пром".

ООО "СБК Пром" обратилось в суд с ходатайством об установлении требования в размере 1 244 843 811,84 руб., просило включить в третью очередь названное требование как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 в удовлетворении заявления ООО "СБК Пром" о включении требования в реестр отказано. Постановлением от 13.03.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ ООО "Ковчег" от апелляционной жалобы, поданной на определение от 25.12.2018, и прекратил производство по апелляционной жалобе; определение от 25.12.2018 оставил без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2019 оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 в части принятия отказа ООО "Ковчег" от апелляционной жалобы на определение от 25.12.2018 по тому же делу и прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Ковчег". В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и определение арбитражного суда от 25.12.2018 по делу N А56-24280/2015/тр.1 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

После нового рассмотрения арбитражный суд определением от 26.07.2019 признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волосовский ЛПК" требования ООО "СБК Пром" в размере 1 244 843 811,84 руб. (основной долг) как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 указанное определение оставлено без изменения, ходатайство ООО "Ковчег" об оставлении заявления ООО "СБК Пром" без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

Кроме того, в рамках процедуры наблюдения определением от 22.10.2015 арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Акционерный коммерческий банк "Северо-Западный 1 Альянс Банк" в размере 49 255 068,49 руб. с удовлетворением в третью очередь, требование учтено как обеспеченное залогом имущества, указанного в договорах от 24.10.2014 N 418 и от 25.02.2015.

Определением от 26.10.2016 по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.4 арбитражный суд заменил залогового кредитора ОАО "Акционерный коммерческий банк "Северо-Западный 1 Альянс Банк" в реестре требований кредиторов на залогового кредитора ООО "Долг-контроль" в порядке процессуального правопреемства.

В арбитражный суд 14.03.2019 поступило заявление ООО "СБК Пром", в котором оно, считая себя залоговым кредитором, просило:

- разрешить разногласия о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства;

- утвердить изменения N 1 в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, в том числе находящегося в залоге ООО "СБК Пром" и ООО "Долг-контроль", в редакции утвержденной ООО "СБК Пром" 13.03.2019.

Определением арбитражного суда от 21.03.2019 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер А56-24280/2015/ход.1.

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 производство по рассмотрению заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.1.

Кроме того, в арбитражный суд 15.03.2019 также поступило заявление ООО "Долг-контроль", которое просит:

- разрешить разногласия о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волосовский ЛПК", выявленного в ходе процедуры конкурсного производства;

- утвердить изменения N 1 в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волосовский ЛПК", в том числе находящегося в залоге ООО "СБК Пром" и ООО "Долг-Контроль", в редакции, представленной ООО "Долг-Контроль".

Определением арбитражного суда от 21.03.2019 заявление ООО "Долг-контроль" принято к производству с присвоением номера обособленного спора А56-24280/2015/ход.2.

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 производство по рассмотрению заявления ООО "Долг-Контроль" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.1.

В дальнейшем определением от 23.12.2019 по делу N А56-24280/2015/тр.4(правопр) ООО "Долг-Контроль" заменено в реестре на ООО "Бизнес Партнер".

Определением от 10.03.2020 обособленные споры N А56-24280/2015/ход.1 и N А56-24280/2015/ход.2 объединены в одно производство (обособленный спор А56-24280/2015/ход.1,2), производство по рассмотрению разногласий возобновлено ввиду того, что определение от 26.07.2019 по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.1 вступило в законную силу; рассмотрение разногласий отложено на 07.05.2020 (впоследствии дата изменена на 26.05.2020).

До начала рассмотрения заявлений по существу в суд от ООО "Бизнес Партнер" поступило ходатайство о прекращении производства по обособленному спору ввиду отказа от заявления об утверждении Изменений N 1 в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волосовский ЛПК", в котором кредитор также просит отменить обеспечительные меры, принятые судом определением от 30.04.2020 по ходатайству ООО "Ковчег".

От ООО "СБК ПРОМ" поступило ходатайство аналогичного содержания".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 принят отказ ООО "Бизнес-Партнер" и ООО "СБК ПРОМ" от заявленных требований о разрешении разногласий. Прекращено производство по обособленному спору. Назначено судебное заседание по вопросу об отмене обеспечительных мер, принятых определениями арбитражного суда от 21.03.2019 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.2 и от 30.04.2020 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.1,2, на 16 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе ООО "Ковчег" просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору. Как указывает податель жалобы, указывая, что предыдущая редакция Положения о торгах утратила свою актуальность, суд не учел, что первоначальная редакция Положения, которая подлежала утверждению судом (с учетом разногласий) не была утверждена на момент принятия отказа от требований.

ООО "СБК ПРОМ" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего, ООО "СБК ПРОМ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайства заявителей об отказе от заявленных требований, суд установил следующее.

В обоснование отказа от разрешения разногласий заявители указали, что 19.02.2020 конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещена новая редакция Изменений и Дополнений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волосовский ЛПК", в том числе находящегося в залоге ООО "СБК ПРОМ" и ООО "Бизнес-Партнер". Указанная редакция согласована залоговыми кредиторами ООО "СБК ПРОМ" и ООО "Бизнес-Партнер", комитетом кредиторов должника и непосредственно конкурсным управляющим. Соответственно, какие-либо разногласия в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) у лиц, обязанных подписать указанную редакцию, отсутствуют. Как следствие, отсутствует необходимость в разрешении судом каких-либо разногласий. Заявления об оспаривании решений комитета кредиторов должника в установленные Законом о банкротстве сроки ни в адрес ООО "СБК ПРОМ", ООО "Бизнес Партнер", ни в суд не поступали.

03.03.2020 на ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено информационное сообщение за N 4772634 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Какие-либо разногласия со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в сроки, установленные Законом о банкротстве, к Изменениям и дополнениям в Положение о торгах, в том числе и по составу лотов, ни в адрес ООО "СБК ПРОМ", ООО "Бизнес Партнер", ни в суд не поступали. В связи с чем редакция Изменений N1 в Положение о торгах (утвержденных 13.03.2019), утратила свою актуальность и не требует разрешения разногласий в судебном порядке. Также не требует утверждения в судебном порядке редакция Изменений и Дополнений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волосовский ЛПК", в том числе находящегося в залоге ООО "СБК ПРОМ" и ООО "Бизнес-Партнер", размещенная конкурсным управляющим на ЕФРСБ 03.03.2020, при наличии его утверждения/согласования всеми его сторонами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал вывод, что отказ от требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию арбитражным судом.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по рассмотрению разногласий применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, участники обособленного спора просили отменить обеспечительные меры, принятые судом определениями от 21.03.2019 и 30.04.2020, а именно:

- определением от 21.03.2019 суд приостановил торги по реализации имущества должника - линия производства древесных брикетов инв. Novtc000000489; металлоконструкции для обслуживания и осмотра технологического оборудования инв. Novtc000000493, оптимизирующий торцовочный станок DEMEROptiCat200 инв. Novtc000000492, проведение которых было назначено на 28.05.2019 (объявление на ЕФРСБ от 05.02.2019 N 3445584, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Долг-контроль" о разрешении разногласий в рамках обособленного спора NoА56-24280/2015/ход.2;

- определением от 30.04.2020 суд приостановил торги в форме публичного предложения по реализации имущества ООО "Волосовский ЛПК", проведение которых назначено на 19.05.2020 (объявление от 27.03.2020 N 4861167, официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве), до принятия судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора N А56-24280/2015/ход.1,2.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Установив, что рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 19.12.2018 по делу N А56-24280/2015/ход., принятое по заявлению конкурсного управляющего об урегулировании разногласий с ООО "СБК Строй", ООО "Долг контроль" (правопредшественник ООО "Бизнес Партнер") по вопросу согласования условий продажи имущества, находящегося в залоге в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волосовский ЛПК", назначено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на 08.06.2020, суд первой инстанции правомерно счел необходимым назначить рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер на дату, не ранее разрешения по существу указанной апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ООО Ковчег указывает, что на момент прекращения производства по настоящему обособленному спору, в суде апелляционной инстанции находились на рассмотрении апелляционные жалобы ООО "СБК ПРОМ" и ООО "Бизнес-Партнер" на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 19.12.2018 по обособленному спору А56-24280/2015/ход., которым утверждены условия и порядок продажи того же имущества должника в редакции изменений N 1 к Положению о торгах имуществом Должника и которая не была утверждена судом апелляционной инстанции на момент вынесения оспариваемого определения.

Однако, рассмотрение апелляционной инстанцией обособленного спора N А56-24280/2015/ход. не является препятствием для прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи со следующим.

На момент вынесения судом первой инстанции определения от 19.12.2018, резолютивная часть которого оглашена 04.12.2018, ООО "СБК ПРОМ" не являлось залоговым кредитором, так как ранее двумя определениями от 04.12.2018 в рамках обособленных споров N А56-24280/2015/тр.1 и N А56-24280/2015/тр.25 судом первой инстанции отказано ООО "СБК ПРОМ" во включении в реестр требований кредиторов Должника на общую сумму требований 1 279 364 573,44 рублей, как обеспеченных залогом имущества Должника. То есть при вынесении судом 1 инстанции определения от 19.12.2018, соответствующие изменения в Положении о торгах учитывали интересы только залогового кредитора ООО "Долг-Контроль" и незалоговых кредиторов.

При новом рассмотрении обособленного спора N А56-24280/2015/тр.1, после его направления кассационной инстанцией, суд первой инстанции определением от 26.07.2019 включил ООО "СБК ПРОМ" в реестр требований кредиторов Должника с размером требований 1 244 843 811,84 руб. (основной долг) как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно п.4 ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов имуществом, находящимся в залоге, определяются залоговым кредитором.

В связи с чем после вступления в законную силу определения от 26.07.2020, ООО "СБК ПРОМ" как залоговым кредитором разработаны Изменения и Дополнения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК", в том числе находящегося в залоге ООО "СБК ПРОМ" и ООО "Бизнес-Партнер".

19.02.2020 конкурсным управляющим Должником на ЕФРСБ размещена редакция Изменений и Дополнений в Положение о торгах. Указанная редакция утверждена также последующим залоговым кредитором ООО "Бизнес-Партнер" (правопреемником ООО "Долг-Контроль", комитетом кредиторов должника и согласована конкурсным управляющим Должником.

Заявления об оспаривании решения комитета кредиторов должника в установленные Законом о банкротстве сроки после размещения конкурсным управляющим на ЕФРСБ 19.02.2020 в суд не поступали.

03.03.2020 на ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено информационное сообщение N 4772634 "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога".

Какие-либо разногласия со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в сроки, установленные Законом о банкротстве, к Изменениям и дополнениям в Положение о торгах, в том числе и по составу лотов, в суд также не поступали.

В связи с чем суд первой инстанции обосновано установил, что редакция Изменений N 1 в Положение о торгах, утвержденная 13.03.2019, утратила актуальность; так как редакция Изменений и Дополнений в Положение о торгах, размещенная 19.02.2020, утверждена подписана всеми лицами, участвующими в подписании, разногласия отсутствуют, в связи с чем необходимость утверждения судом данной редакции также отсутствовала.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-24280/2015/ход. 1, 2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов