Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 г. N 13АП-25022/20 по делу N А21-4105/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2020 г. N Ф07-13551/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2020 г.

Дело N А21-4105/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25022/2020) ООО "РСУ-24" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2020 о приостановлении производства по делу N А21-4105/2020, принятое в рамках дела

по иску ООО "РСУ-24"

к ООО "Антенная служба-плюс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-24" (далее - истец, ООО "РСУ-24") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Антенная служба - плюс" (далее - ответчик, ООО "Антенная служба - плюс") задолженности по договору N 24/08/2016 от 24.08.2016 за период с 01.08.2016 по 31.12.2019 в сумме 52 000 руб., процентов по состоянию на 05.04.2020 в размере 12 675,17 руб.

03.08.2020 при рассмотрении дела в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании от ООО "Антенная служба - плюс" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу N А21-4105/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-5767/2020.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что в производстве суда в настоящее время находится дело N А21-5767/2020 по исковому заявлению ООО "Антенная служба-плюс" к ООО "РСУ 24" об изменении условий договора N 24/08/2016 от 24.08.2016 и приложения N 1 к нему от 24.08.2016. На данный момент решение по вышеуказанному делу не вынесено.

Определением суда от 10.08.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-5767/2020.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "РСУ-24" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что результат рассмотрения гражданского дела N А21-5767/2020 не может повлиять на рассмотрения гражданского дела N А21-4105/2020, просит определение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

17.09.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда общей юрисдикции, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Предметом спора по исковому заявлению по делу N А21-5767/2020 является изменение условий договора N 24/08/2016 от 24.08.2016 и приложения к нему N1 от 24.08.2016. При удовлетворении исковых требования ООО "Антенная служба плюс" изменения условий договора N24/08/2016 от 24.08.2016 и приложения к нему N 1 от 24.08.2016 будут применены к договору с даты вступления решения суда в законную силу по делу NА21-5767/2020.

Предметом спора по настоящему спору по иску ООО "РСУ-24" к ООО "Антенная служба плюс" является задолженность за размещение и эксплуатацию телекоммуникационной инфраструктуры в помещениях общего пользования многоквартирных домов за период с 01.08.2016 по 31.12.2019 в размере 52000 руб. 00 коп., пени в размере 9163 руб. 03 коп. и госпошлины в размере 2447 руб. 00 коп.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае удовлетворения требований ООО "Антенная служба-плюс" в рамках дела N А21-5767/2020, вынесения судом решения об изменении условий спорного договора, такие изменения по договору вступят в законную силу с момента вступления в законную силу решения, в то время как по настоящему делу спорный период составляет с 01.08.2016 по 31.12.2019, следовательно, решение по делу N А21-5767/2020 не будет содержат преюдициально установленных обстоятельств по предмету настоящего спора.

Таким образом, объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела до вынесения решения суда по делу N А21-5767/2020 отсутствуют.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по наносящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-5767/2020, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2020 по делу N А21-4105/2020 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова