Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 г. N 13АП-19496/20 по делу N А56-38080/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2020 г. N Ф07-14108/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2020 г.

Дело N А56-38080/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова, судей Н.В. Аносовой, Е.А. Герасимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19496/2020) финансового управляющего (Нодь Ксении) Кирьянова Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 г. по делу N А56-38080/2018/вознагр.1, принятое

по заявлению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Нодь Ксении об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Транскапиталбанк" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Нодь Ксении несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 г. (резолютивная часть объявлена 17.07.2018 г.) в отношении Нодь Ксении (дата рождения: 27.12.1978 г., место рождения: г. Красноармейск, Читинская обл., РФСФР, гражданин государства Литовской Республики, вид на жительство в Российской Федерации 82 N 0223686 от 30.04.2009 г. решение N 000308 сроком до 26.03.2019 г., место жительства: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д.74, корп.Б, кв.49, ИНН 780626460406, СНИЛС 190-729-465-97) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым утвержден Кирьянов Владимир Михайлович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 г. (резолютивная часть объявлена 11.12.2018 г.) в отношении гражданина Нодь Ксении (дата рождения: 27.12.1978 г., место рождения: Россия, гражданин государства Литовской Республики, вид на жительство в Российской Федерации 82 N 0223686 от 30.04.2009 г. решение N 000308 сроком до 26.03.2019 г., место жительства: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д.30, кв.9, ИНН 780626460406, СНИЛС 190-729-465-97) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кирьянов Владимир Михайлович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018 г.

13.12.2019 г. в арбитражный суд от финансового управляющего В.М.Кирьянова поступило заявление об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 2 802 800 руб.

Определением суда от 22.06.2020 г. в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Кирьянова Владимира Михайловича в деле о банкротстве Нодь Ксении в размере 2 802 800 руб.

В обоснование жалобы финансовый управляющий указал, что им проведены мероприятия по взысканию денежных средств (15.05.2019 г. в адрес финансового управляющего Нодя П.Й. - А.Б. Ларина направлено требование о перечислении денежных средств; 01.08.2019 г. в рамках дела N А56-77740/2017 подана жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего А.Б. Ларина; 17.09.2019 г. определением по этому делу жалоба принята к производству; 19.11.2019 г. должно было состояться судебное заседание по рассмотрению жалобы на бездействие финансового управляющего; в то же время, денежные средства поступили от А.Б.Ларина в конкурсную массу Ксении Нодь в результате поданной жалобы на бездействие финансового управляющего в рамках дела N А56-77740/2017).

Таким образом, в результате принятых В.М. Кирьяновым действий по взысканию денежных средств, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 40 040 000 руб. В этой связи податель жалобы полагает, что оснований для отказа в установлении управляющему процентов у суда не имелось, поскольку в рамках процедуры банкротства Нодь Ксении финансовый управляющий обеспечил взыскание денежных средств в размере 40 040 000 руб. и экономию денежных средств в размере 2 382 000 руб. при реализации совместного имущества в рамках дела N А56-77740/2017 о банкротстве Нодя Петра Йожефовича, оспорив размер вознаграждения организатора торгов при реализации имущества должника и истребовав денежные средства от финансового управляющего П.Й. Нодя - А.Б.Ларина, принадлежащих Ксении Нодь от реализации принадлежащего ей имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Нодя Петра Йожефовича А.Б. Ларин просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь при этом на то, что единственным источником денежных средств, поступивших на счет должника, является платеж на сумму 40 040 000 руб., осуществленный финансовым управляющим А.Б. Лариным в ходе процедуры банкротства П.Й. Нодя вследствие реализации жилого помещения с кадастровым номером 78:07:0003018:2308, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 26, кв. 24, площадью 209,4 кв.м., стоимостью 80 080 000 руб., и в связи с тем, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного имущества принадлежала Нодь Ксении, сумма в размере 40 040 000 руб. была перечислена А.Б. Лариным на указанный финансовым управляющим В.М. Кирьяновым счет.

При этом определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору N А56-77740/2017/возн1. установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего А.Б. Ларина в деле о банкротстве Нодь Петра Йожефовича в размере 6 442 397 руб. 50 коп., в том числе процент от продажи вышеуказанной квартиры составляет 5 605 600 руб., а судом было принято во внимание, что в случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству, то он разделяет обязанность несения расходов связанных с продажей залогового имущества (в силу статьи 353 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, процент по вознаграждению от продажи вышеуказанного имущества уже утвержден судом в процедуре банкротства П.Й.Нодь в рамках дела N А56-77740/2017, так как при реализации совместного имущества супругов, проценты по вознаграждению выплачиваются в деле о несостоятельности (банкротстве) супруга-должника, в котором такая реализация осуществлена, а иной подход означал бы выплату процентов в деле обоих супругов-должников.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, заявляя об установлении процентов по вознаграждению управляющего, финансовый управляющий Кирьянов Владимир Михайлович указал, что им предпринимались действия, направленные на получение денежных средств от финансового управляющего Нодя Петра Йожефовича Ларина А.Б., в результате которых, по мнению А.В. Кирьянова, в конкурсную массу К.К. Нодь поступили денежные средства в сумме 40 040 000 руб.

Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, указав в обжалуемом определении, что проценты причитаются финансовому управляющему от денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок, однако в рассматриваемом деле, такие денежные средства в конкурсную массу не поступали, при этом суд учел, что при реализации совместного имущества супругов проценты по вознаграждению выплачиваются в деле о несостоятельности (банкротстве) супруга-должника, в котором такая реализация осуществлена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли бы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

В рассматриваемом случае не доказано наличие оснований для установления процентов для выплаты финансовому управляющему - в частности - взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок и т.д., приводящих к погашению требований кредиторов.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что получение денежных средств от реализации имущества в рамках процедуры банкротства другого должника (супруга) - общего имущества - к таким мерам, влекущим установление процентов, не относится, что согласуется и с тем, что в рамках указанного дела финансовому управляющему установлены проценты со всей стоимости этого реализованного имущества.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 г. по делу N А56-38080/2018/вознагр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего В.М. Кирьянова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова