Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 г. N 01АП-906/19 по делу N А79-6773/2018

г. Владимир

14 сентября 2020 г.

Дело N А79-6773/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 14.09.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), Шуева Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2019 по делу N А79-6773/2018,

принятое по заявлению финансового управляющего Коркиной Натальи Александровны Байдураевой Татьяны Владимировны об исключении из реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 183 278 руб. 38 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коркиной Натальи Александровны (далее - должник, Коркина Н.А.) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника, Байдураева Татьяна Владимировна, с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 183 278 руб. 38 коп.

Определением от 26.12.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии заявление удовлетворил, ичключил из реестра требований кредиторов Коркиной Натальи Александровны требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 183 278 руб. 38 коп.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 16, 32, 121 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации; статьями 16, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Шуев Евгений Александрович обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 26.12.2019.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (публичное акционерное общество) указывает, что вывод суда первой инстанции о внесении платежей по кредитному договору N 625/1053-0001112 от 11.112009 Шуевым Е.А. вплоть до 15.03.2016 не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Погашение задолженности по кредитному договору N 625/1053-0001112 производила Коркина Н.А., денежные средства в погашение кредита списывались с текущего счета Коркиной Н.А., открытого в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается материалами дела.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) также считает, не мотивированным вывод суда о том, что факт исключения требования кредитора из реестра на права и законные интересы заявителя, должника и иных лиц не влияет, поскольку право требования исполнения кредитного обязательства перешло от неплатежеспособного должника более платежеспособному. Между тем платежеспособность Шуева Е.А. не была предметом рассмотрения в данном споре.

В апелляционной жалобе Шуев Е.А. указывает, что суд не дал должную оценку доводам о том, что требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 183 278,38 руб. вытекает из кредитного договора N 625/1053-0001112 от 11.11.2009, заключенного с Коркиной Н.А., поэтому является личным денежным обязательством должника, согласно ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что материалами дела подтверждается задолженность Коркиной Н.А. в сумме 183 278,38 руб. до настоящего времени, следовательно,, включение требований Банка ВТБ (ПАО) в реестр кредиторов должника Коркиной Н.А. было законным и обоснованным.

Подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах.

Финансовый управляющий Коркиной Н.А. Байдураева Т.В. в отзывах на апелляционные жалобы поддержала возражения на доводы апелляционных жалоб. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 15.10.2018 в отношении Коркиной Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Байдураева Татьяна Владимировна.

Решением от 09.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) Коркина Н.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Байдураева Татьяна Владимировна (далее - финансовый управляющий).

Определением от 27.12.2018 в реестр требований кредиторов Коркиной Натальи Александровны включено требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 183 278 руб. 38 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг - 121 756 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом - 42 646 руб. 00 коп.; пени - 18 876 руб. 24 коп.

23.07.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из требования из реестра требований кредиторов требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в сумме 183 278 руб. 38 коп.

Заявление мотивировано тем, что кредитный договор от 11.11.2009 N 625/1053-0001112 заключен в период брака с Шуевым Е.А., согласно мировому соглашению, утвержденному определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29.01.2015 по делу N2-423/2015, кредитные обязательства должен погашать Шуев Е.А.

02.12.2019 от финансового управляющего поступило дополнение к заявлению, в котором финансовый управляющий указывает на частичное погашение Шуевым Е.А. задолженности за Коркину Н.А. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 625/1053-0001112 от 11.11.2009.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно материалам дела, определением суда от 27.12.2018 в реестр требований кредиторов Коркиной Н.А. включено требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 183 278 руб. 38 коп., вытекающее из кредитного договора N 625/1053-0001112 от 11.11.2009.

Финансовый управляющий просит исключить указанное требование банка из реестра требований кредиторов в связи с утверждением определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29.01.2015 по делу N 2-423/15 мирового соглашения, заключенного между Шуевым Евгением Александровичем и Коркиной Натальей Алексеевной в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 3 названной статьи раздел общего имущества супругов может быть произведен в судебном порядке.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29.01.2015 по делу N 2-423/15 утверждено мировое соглашение между истцом Коркиной Натальей Александровной и ответчиком Шуевым Евгением Александровичем о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с пунктом 8 которого стороны договорились, что финансовые обязательства (кредитные, заемные или иные), которые несет одна из сторон по какому-либо заключенному в период брака договору с банковскими учреждениями, являются обязательствами (долгами) ответчика Шуева Е.А., который в дальнейшем обязуется исполнять такие обязательства в соответствии с заключенными договорами. Обязательства перед ООО "ИМПЭКС-ХИМ" по выплате денежных средств за приобретенный автомобиль Нисан Мурано, VIN Z8NTANZ51BS004168, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер В787НУ 21 RUS, в дальнейшем исполняет Шуев Е.А. Обязательства по прочим, заключенным в период брака договорам и соглашениям, несет то лицо, которое является стороной по такому договору.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что в установленном законом порядке указанное определение районного суда оспорено не было.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела выписок по счетам, открытым на имя должника в банке ВТБ (ПАО), в период после заключения между Коркиной Н.А. и Шуевым Е.А. мирового соглашения платежи по кредитному договору N 625/1053 -0001112 от 11.11.2009 производились Коркиной Н.А., при этом списание денежных средств производилось с текущего счета Коркиной Н.А., открытого в Банке ВТБ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт исключения требования кредитора из реестра на права и законные интересы заявителя, должника и иных лиц не влияет, поскольку право требования исполнения кредитного обязательства перешло от неплатежеспособного должника к более платежеспособному, однако суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2009 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и должником заключен договор N 625/1053-0001112, по условиям которого должнику предоставлены кредитные средства в размере 180 558 руб. 64 коп. на срок кредитования по 11.11.2019 с начислением процентов в размере 28 % годовых и уплатой нестойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 27.12.2018 в реестр требований кредиторов Коркиной Н.А. включено требование Банка ВТБ, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора.

Определение от 27.12.2018 о включении в реестр требований кредиторов Коркиной Н.А. требований Банка ВТБ (ПАО) вступило в законную силу, не обжаловано, процессуальные сроки для обжалования определения истекли.

При рассмотрении заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов Коркиной Н.А. финансовый управляющий и должник каких-либо возражений не заявили, мировое соглашение между истцом Коркиной Натальей Александровной и ответчиком Шуевым Евгением Александровичем о разделе совместно нажитого имущества в арбитражный суд не представили.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Как указывает Банк ВТБ и следует из материалов дела, Банк не давал согласие на перевод долга по кредитному договору, заключенному между Коркиной Н.А. и ВТБ 24 (ЗАО), на третьих лиц.

В рассматриваемом случае, наличие заключенного между истцом Коркиной Натальей Александровной и ответчиком Шуевым Евгением Александровичем мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеет правового значения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2019 по делу N А79-6773/2018 подлежит отмене с принятием постановления об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Коркиной Натальи Александровны Байдураевой Татьяны Владимировны об исключении из реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 183 278 руб. 38 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2019 по делу N А79-6773/2018 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Коркиной Натальи Александровны Байдураевой Татьяны Владимировны об исключении из реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 183 278 руб. 38 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис