Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 13АП-21982/20 по делу N А56-41203/2017

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2020 г.

Дело N А56-41203/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

при участии:

согласно протоколу от 21.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21982/2020) конкурсного управляющего ЗАО "Терийоки Девелопмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-41203/2017/истр.6, принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Терийоки Девелопмент" об истребовании сведений от бывшего руководителя и главного бухгалтера должника Зайцевой Нелиды Владимировны по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Терийоки Девелопмент",

УСТАНОВИЛ:

21.06.2017 Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (далее - заявитель, кредитор, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Терийоки Девелопмент" (далее - должник, ЗАО "Терийоки Девелопмент") несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. Определением арбитражного суда от 07.07.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович (ИНН 782615251394 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9301, адрес для корреспонденции: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 26/2, а/я 22). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N 240.

Решением арбитражного суда от 21.05.2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Архипов Олег Вячеславович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.05.2018 N 90.

09.04.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ЗАО "Терийоки Девелопмент" Архипова Олега Вячеславовича (далее - конкурсный управляющий, Архипов О.В.) поступило заявление от 09.04.2020 б/N об обязании бывшего главного бухгалтера и генерального директора ЗАО "Терийоки Девелопмент" Зайцевой Нелиды Владимировны предоставить конкурсному управляющему ЗАО "Терийоки Девелопмент" Архипову Олегу Вячеславовичу сведения в виде справки произвольной формы:

- сведения расшифровки строк баланса раздела 1-Внеоборотные активы, раздела 2 - Оборотные активы, что конкретно составляло активы должника, отраженные в бухгалтерском балансе на 2016, в период деятельности Зайцевой Н.В. в качестве генерального директора и главного бухгалтера ЗАО "Терийоки Девелопмент";

- полную расшифровку прочих внеоборотных активов, на основании данных каких счетов бухгалтерского учета была сформирована строка 1190;

- полную расшифровку прочих оборотных активов, на основании данных таких счетов бухгалтерского учета сформирована строка 1260;

- акты приема-передачи активов должника при передаче дел при прекращении полномочий Зайцевой Н.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Терийоки Девелопмент" просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, что Зайцева Н. В. передала спорное имущество следующему номинальному руководителю должника Петрову А. А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО "Терийоки Девелопмент" Архипов Олег Вячеславович обратился с заявлением от 09.04.2020 б/N об обязании бывшего главного бухгалтера и генерального директора ЗАО "Терийоки Девелопмент" Зайцевой Нелиды Владимировны предоставить конкурсному управляющему ЗАО "Терийоки Девелопмент" Архипову Олегу Вячеславовичу сведения в виде справки произвольной формы:

- сведения расшифровки строк баланса раздела 1-Внеоборотные активы, раздела 2 - Оборотные активы, что конкретно составляло активы должника, отраженные в бухгалтерском балансе на 2016, в период деятельности Зайцевой Н.В. в качестве генерального директора и главного бухгалтера ЗАО "Терийоки Девелопмент";

- полную расшифровку прочих внеоборотных активов, на основании данных каких счетов бухгалтерского учета была сформирована строка 1190;

- полную расшифровку прочих оборотных активов, на основании данных таких счетов бухгалтерского учета сформирована строка 1260;

- акты приема-передачи активов должника при передаче дел при прекращении полномочий Зайцевой Н.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) закрытое акционерное общество "Терийоки Девелопмент" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2011 Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу за основным государственным регистрационным номером 1117847367285. Основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 23.10.2015 по 18.07.2017 генеральным директором ЗАО "Терийоки Девелопмент" являлась Зайцева Недида Владимировна.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2016 активы должника составляли 223892000 руб. Бухгалтерский баланс за 2016 год был подписан и сдан 21.03.2017 в налоговый орган Зайцевой Н.В.

В связи с непередачей конкурсному управляющему документации бывшим руководителем должника судьба прочих необоротных активов, прочих оборотных активов осталась, на текущую дату нераскрыта, в результате чего активы на общую сумму 223892000 руб. конкурсным управляющим не обнаружены.

По мнению конкурсного управляющего Анхипова О.В. Зайцева Н.В., как бывший генеральный директор и главный бухгалтер, является единственным лицом, которое может представить сведения о том, что входило в состав прочих внеоборотных активов, прочих оборотных активов общества на сумму 223892000 руб.,

30.01.2020 конкурсным управляющим в адрес Зайцевой Н.В. был направлен запрос о предоставлении сведений в виде справки производной формы:

- сведения расшифровки строк баланса раздела 1 - Внеоборотные активы, раздела 2 - Оборотные активы, что конкретно составляло активы должника, отраженные в бухгалтерском балансе на 2016, в период деятельности Зайцевой Н.В. в качестве генерального директора и главного бухгалтера ЗАО "Терийоки Девелопмент";

- полную расшифровку прочих внеоборотных активов, на основании данных каких счетов бухгалтерского учета была сформирована строка 1190;

- полную расшифровку прочих оборотных активов, на основании данных таких счетов бухгалтерского учета сформирована строка 1260;

- акты приема-передачи активов должника при передаче дел при прекращении полномочий Зайцевой Н.В.;

Однако до настоящего времени сведения заявителю не представлены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В обоснование возражений Зайцева Н.В. указывает, что занимала должность генерального директора должника с 23.10.2015 по 18.07.2017. В период с 17.07.2014 по 13.10.2015 руководителем ЗАО "Терийоки Девелопмент" являлся Раусов Даниил Александрович.

При смене руководителя, имевшиеся в распоряжении Зайцевой Н.В. бухгалтерские и иные документы ЗАО "Терийоки Девелопмент" были переданы генеральному директору должника Петрову А.А.

Кроме того, в рамках обособленного спора N А56-41203/2017/истр.2 арбитражным судом установлено, что, приступив к исполнению своих обязанностей, Зайцева Н.В. получила документы от прежнего руководителя Раусова Д.А. и всю документацию, которая ей была передана, она передала Петрову А.А. Данные обстоятельства Петровым А.А. не оспаривались.

Также в рамках обособленного спора N А56-41203/2017/истр.2 конкурсный управляющий Архипов О.В. заявил ходатайство об отказе от требований в части истребования документов у Раусова Даниила Александровича, Зайцевой Нелиды Владимировны, Петрова Андрея Александровича. Отказ от требований принят судом.

Вступившим в законную силу определением суда от 20.08.2018 по обособленному спору N А56-41203/2017/истр.2 производство по заявлению в указанной части прекращено.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в том числе, подтвержденный документально факт представления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов необходимым к исследованию является вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Данная позиция об исполнимости судебного акта также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

В данном Определении Верховный Суд Российской Федерации отрицает формальный подход к рассмотрению вопроса об истребовании документации должника и презумпцию безусловной обязанности бывшего руководителя должника, указывая на необходимость исследования фактических обстоятельств дела с целью установления реальной возможности у бывшего руководителя должника передать имеющиеся у него документы и материальные ценности. В силу данной позиции конкурсный управляющий должен обосновать фактическое существование и наличие у ответчика всех истребуемых им документов и материальных ценностей. То обстоятельство, что у конкурсного управляющего не имеется достоверных сведений об их местонахождении, не освобождает его от обязанности доказывания наличия реальной возможности их представления обязанным лицом.

Установив, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие в распоряжении ответчика истребуемых документов, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего об истребовании у Зайцевой Н.В. сведений.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым отметить следующее.

Зайцева Нелида Владимировна осуществляла полномочия руководителем ЗАО "Терийоки Девелопмент" в период с 14.10.2015 по 11.07.2017.

В материалах дела содержится акт приемки - передачи имущества от 09.10.2015, согласно которому Раусов Д. А. в связи с прекращением полномочий бывшего директора в качестве генерального директора ЗАО "Терийоки Девелопмент" и вступления в полномочия нового директора, передал Зайцевой Н. В. следующие документы:

1. Печать общества

2. Устав ЗАО "Териойоки Девелопмент"

3. Свидетельство ОГРН ЗАО "Териойоки Девелопмент"

4. Протокол Общего собрания акционеров ЗАО "Териойоки Девелопмент" N 07/07-14 от 07 июля 2-14

5. Протокол об итогах голосования по протоколу от 16 июня 2015

6. Бюллетень N 1 по Собранию от 16 июня 2015

7. Бюллетень N 2 по Собранию от 16 июня 2015

8. Список лиц для участия в собрании по состоянию на 12.05.2015

9. Лист записи ЕГРЮЛ от 28 июля 2015

10. Доверенность N 14-1596/17

11. Доверенность N 14-1596/18

12. Список лиц зарегистрировавшихся для участия в ГОСА ЗАО "Терийоки Девелопмент" по собранию от 16 июня 2015

13. Доверенность 78АА8842331

14. Акт приема передачи документов от 16 июня 2015 от ВТБ Регистратор по собранию от 16.06.2015

15. Бюллетени акционеров по ГОСА от 16 июня 2015 г. опечатанные не вскрытые

16. Приказ N 2 от 11.08.2014 г. об увольнении Зайцевой Н.В.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при смене руководителя имеющиеся в распоряжении Раусова Даниила Александровича документы Общества переданы генеральному директору должника Зайцевой Нелиде Владимировне по акту от 09.10.2015 (л.д. 55). При этом, из указанного акта не следует, что Зайцевой Н. В. передавалась истребуемая в рамках настоящего обособленного спора документация.

Кроме того, как пояснила Зайцева Н. В., в последующем при смене руководителя, имеющиеся в распоряжении Зайцевой Нелиды Владимировны бухгалтерские и иные документы ЗАО "Терийоки Девелопмент" переданы генеральному директору должника Петрову Андрею Александровичу.

Следует также отметить, что при рассмотрении обособленного спора N А56-41203/2017/истр.2 конкурсный управляющий Архипов О.В. заявил об отказе от требований в части истребования документов у Раусова Д.А., Зайцевой Н.В., Петрова А.А., который принят судом, связи с чем, производство по обособленному спору в указанной части прекращено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Зайцева Н.В. в полном объеме исполнила обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации Петрову А.А. после прекращения ее полномочий в качестве генерального директора, акт от 09.10.2015 подтверждает факт отсутствия документов, из которых могут быть взяты истребуемые конкурсным управляющим сведения. В отсутствие у Зайцевой бухгалтерской и иной документации, запрашиваемые конкурсным сведения, не могут быть представлены.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-41203/2017/истр. 6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков