Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 16АП-1506/17 по делу N А15-2256/2016

г. Ессентуки

22 сентября 2020 г.

Дело N А15-2256/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Червленные Буруны" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2020 по делу N А15-2256/2016,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны", расположенного по адресу: 368853, Республика Дагестан, Ногайский район, с. Червленные Буруны, введена процедура банкротства - наблюдение и временным управляющим ООО "Племзавод "Червленные Буруны" утвержден Галиев Ленар Рафисович.

Решением от 31.03.2017 ООО "Племзавод "Червленные Буруны", расположенное по адресу: 368853, Республика Дагестан, Ногайский район, с. Червленные Буруны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства -конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Племзавод "Червленные Буруны" утвержден Галиев Ленар Рафисович.

Определением от 16.10.2019 производство по делу N А15-2256/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" прекращено.

27.01.2020 от арбитражного управляющего Галиева Ленара Рафисовича поступило заявление к ООО "Племзавод "Червленные Буруны" о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения за период с 24.03.2017 г. по 04.10.2019 г. в размере 941612 руб. 90 коп. и возмещении расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства в период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 24.03.2017 по 04.10.2019 в размере 165709 руб. 86 коп.

Определением от 30.06.2020 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" в пользу арбитражного управляющего Галиева Ленара Рафисовича 941 612 руб. 90 коп. вознаграждения и 165 709 руб. 86 коп. расходов по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением в части взыскания транспортных расходов в сумме 129 344,40 руб., ООО "Племзавод "Червленные Буруны" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой части и в данной части принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

По общему правилу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу N А15-2256/2016 ООО "Племзавод "Червленные Буруны" (ОГРН 1130531000049, ИНН 0525000106), расположенное по адресу: 368853, Республика Дагестан, Ногайский район, с.Червленные Буруны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Племзавод "Червленные Буруны" утвержден Галиев Ленар Рафисович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), о назначении Галиева JI.P. конкурсным управляющим ООО "Племзавод Червленные Буруны" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017., за номером 16030231253, ЕФРСБ сведений о банкротстве сообщение о введении процедуры банкротства, назначения конкурсного управляющего N 1480197 от 27.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2019 по делу N А15-2256/2016 признаны погашенными требования Управления ФНС России по Республики Дагестан в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" в размере 8502779 руб. 99 коп., произведена замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" Управление ФНС России по РД на Коккозова Аскера Оразалиевича в размере 8502779 руб. 99 коп.

Арбитражный управляющий Галиев Ленар Рафисович обратился в суд с заявлением к ООО "Племзавод "Червленные Буруны" о взыскании понесенных в процедуре конкурсного производства в период осуществления полномочий конкурсного управляющего транспортных расходов в сумме 129 344,40 руб., мотивируя тем, что расходы, были осуществлены для прибытия к месту нахождения должника, в целях осуществления обязанностей возложенных на арбитражного управляющего.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего в части взыскания транспортных расходов в сумме 129 344,40 руб. суд не учел следующее.

Согласно заявлению материалам дела транспортные расходы осуществлялись арбитражным управляющим для прибытия к месту нахождения должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Закрепив в Законе о банкротстве положения о компенсации соответствующих расходов, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей. Управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы целесообразны и необходимы. В иных случаях арбитражный управляющий как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет собственных средств, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, поскольку отдаленность местонахождения должника от места жительства конкурсного управляющего сама по себе не должна служить причиной дополнительных расходов в деле о банкротстве, такие расходы не направлены на достижение целей конкурсного производства.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее, что транспортные расходы не отнесены законодателем к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, управляющему за проведение процедуры банкротства уплачивается вознаграждение, которое компенсирует издержки по проезду управляющего к месту нахождения должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворения требований арбитражного управляющего о взыскании транспортных расходов в сумме 129 344,40 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2020 по делу N А15-2256/2016 в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего Галиева Ленара Рафисовича в части взыскания транспортных расходов в размере 129 344,40 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов