Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 07АП-8635/14 по делу N А45-684/2014

город Томск

24 сентября 2020 г.

Дело N А45-684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лупак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича (N 07АП-8635/2014(54)) на определение от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) по делу N А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, город Новосибирск, улица Жуковского, 108, офис 9, ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200), принятое по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредитором должника,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Южный Кузбасс" - Сазонов Е.В. по доверенности от 14.02.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее по тексту - общество "Сибирские недра", должник) конкурсный управляющий Лариков Алексей Владимирович (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с кредитором Коротковым Юрием Николаевичем (далее - кредитор), в котором просит признать незаконными действия кредитора по направлению управляющему требования от 25.02.2020 о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: о заключении мирового соглашения, об избрании представителя собрания кредиторов, в том числе для подписания мирового соглашения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Ларикова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Лариков А.В. с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит разрешить разногласия между управляющим и кредитором и признать незаконными действия кредитора по направлению управляющему требования о проведении собрания кредиторов.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что кредитор злоупотребляет предоставленными ему правами.

Кредитор ПАО "Южный Кузбасс" в отзыве поддержал позицию управляющего, считает, что суд первой инстанции следовало признать незаконными действия кредитора по направлению управляющему требования от 25.02.2020.

Коротков Ю.Н. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая, что положения статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривают возможность признания незаконными действий кредиторов должника.

Представитель ПАО "Южный Кузбасс" в судебном заседании поддержал доводы отзыва, считает, что апелляционная жалоба управляющего подлежит удовлетворению, а судебный акт отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.07.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.01.2020 конкурсным управляющим в деле о банкротстве утвержден Лариков А.В.

03.03.2020 управляющим получено требование от 25.02.2020 кредитора Короткова Ю.Н. о созыве внеочередного собрания кредиторов с повесткой дня о заключении мирового соглашения, избрании представителя собрания кредиторов и отстранении Ларикова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Полагая, что Коротков Ю.Н. злоупотребляет своими правами, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконными действия Короткова Ю.Н. по направлению управляющему требования от 25.02.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемые действия кредитора к числу разногласий, указанных в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, не относятся.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, а также жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего.

Обращение управляющего в рамках указанной нормы с требованием о признании незаконными действий конкурсного кредитора нарушающими права и законные интересы управляющего, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Законом о банкротстве не предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) кредиторов должника.

Учитывая, что в данном случае управляющим заявлены не разногласия, а подана жалоба на действия кредитора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева