Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 07АП-8065/13 по делу N А27-18938/2012

г. Томск

22 сентября 2020 г.

Дело N А27-18938/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лукиной Ольги Николаевны (N 07АП-8065/2013 (8)), Лукиной Ольги Николаевны (N 07АП-8065/2013 (9)) на определения от 30.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) по делу N А27-18938/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" (ОГРН 1024200548052, ИНН 4202002329) по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению,

при участии в судебном заседании:

- от Лукиной О.Н. - участие посредством онлайн - конференции не обеспечено;

- от Еремкина В.В. - Антонов Г.А., доверенность от 15.05.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2013 года открытое акционерное общество "Беловский цинковый завод", город Белово, ОГРН 1024200548052, ИНН 4202002329 (ОАО "Беловский цинковый завод", должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 20 августа 2014 года конкурсным управляющим утвержден Антонов Георгий Антонович.

Определением суда от 16 января 2018 года конкурсный управляющий Антонов Георгий Антонович отстранен от исполнения обязанностей должника открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", город Белово.

Определением суда от 07 февраля 2018 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", город Белово, ОГРН 1024200548052, ИНН 4202002329 утвержден Осипов Михаил Николаевич.

Конкурсный управляющий АО "Беловский цинковый завод", город Белово Осипов М.Н. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством, в котором просил прекратить в отношении АО "Беловский цинковый завод", город Белово конкурсное производство, ввести процедуру внешнего управления и утвердить Осипова Михаила Николаевича в качестве внешнего управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2020 прекращена процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" и полномочия конкурсного управляющего должника. Введено внешнее управление в отношении сроком на 18 месяцев до 27 января 2022 года. Введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" город Белово, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2020 внешним управляющим открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" утвержден Осипов Михаил Николаевич.

Не согласившись с принятыми определениями от 30.07.2020 Лукина О.Н. обратилась с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению и утверждении внешнего управляющего.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, согласно данным Росреестра за земельным участком, включённым в конкурсную массу не закреплено право собственности за ОАО "Беловский цинковый завод", соответственно процедура внешнего управления не может быть введена. Кроме этого, указывает о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Внешний управляющий Осипов М.Н. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв, в котором считает апелляционные жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель кредитора Еремкина В.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Еремкина В.В., проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определений Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2020, суд апелляционной инстанции считает их подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 146 Закона о банкротстве, пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника и наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсных кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев, поскольку общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 180006178,13 рублей. Размер сформированной конкурсной массы не позволит при продолжении конкурсного производства удовлетворить требования кредиторов ОАО "Беловский цинковый завод" в полном объеме. При введении внешнего управления существует реальная возможность для исполнения обязательств должника за счет оформления земельного участка в собственность и продажи его части, что соответствует интересам кредиторов. Ранее процедуры, направленные на восстановление платежеспособности (финансовое оздоровление и (или) внешнее управление) должника, не применялись. Кандидатура внешнего управляющего соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Отклоняя доводы недоказанности возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что они носят оценочный характер, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 146 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 146 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Из содержания указанной нормы следует, что переход от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению законодателем допускается при соблюдении следующих условий: наличия необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества, неприменения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления, наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению.

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспорено, что ранее в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления не вводились.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 состоялось собрание кредиторов ОАО "Беловский цинковый завод", на котором приняли участие с правом голоса конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения повестки дня собрания большинством голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО "Беловский цинковый завод" и переходе к внешнему управлению, и выборе кандидатуры Осипова Михаила Николаевича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" в качестве внешнего управляющего ОАО "Беловский цинковый завод".

При проведении в ходе конкурсного производства инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено наличие у должника на праве бессрочного пользования земельного участка с кадастровым номером 42:21:0103005:84.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.07.2020 в конкурсную массу ОАО "Беловский цинковый завод" включено имущество балансовой стоимостью 12749704,58 рублей, в том числе внеоборотные активы. Рыночная стоимость имущества составила 3814479,51 рублей.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен анализ возможности восстановления платежеспособности должника, из которого следует, что согласно выписки из ЕГРП на 20.04.2020 актуальная кадастровая стоимость земельного участка 42:21:0103005:84 составляет 43153132 руб. Указанная кадастровая стоимость не учитывает размер произведенных улучшений качества почвы, обусловленные проведенной рекультивацией. Для рекультивации территории 4,4 га согласно госконтракта вложено 112000000 руб., а во исполнение решения Беловского городского суда для улучшения территории кредитором вложено 18114202,13 руб. Следовательно, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером :21:0103005:84 на текущий момент составляет: 43153132,00 + 112000000,00+118114202,13=273279334,13 руб., что позволит, в случае выкупа земельного участка у муниципального образования и последующей реализации его на торгах, полностью погасить требования всех кредиторов.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства должника и о переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев и утверждения внешнего управляющего.

Доводы апеллянта о том, что внешнее управление в отношении должника невозможно, поскольку земельный участок должнику не принадлежит на праве собственности последнему, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный ввиду следующего.

Для введения внешнего управления не обязательно иметь имущество на праве собственности. Земельный участок принадлежит должнику на праве бессрочного пользования с момента приватизации и это право ни кем не оспаривается. Более того внешнее управление подразумевает ведение деятельности, способной удовлетворить требования кредиторов. В отчете конкурсного управляющего изложены направления деятельности, по которым должник может вести деятельность, приносящую доходы достаточные для расчетов с конкурсными кредиторами. В настоящее время внешним управляющим разработан план внешнего управления и представлен на утверждение кредиторам. Собрание по утверждению плана внешнего управления назначено на 17.09.2020.

В части утверждения Осипова М.Н. внешним управляющим апелляционная жалоба не состоятельна, поскольку Ассоциацией арбитражных управляющих "Содружество" в материалы дела представлено заключение о соответствии Осипова М.Н. требованиям, предъявляемым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к кандидатуре арбитражного управляющего. Дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего собранием кредиторов не предъявлялось.

Арбитражный управляющий Осипов М.Н. не совершал грубых нарушений Закона о банкротстве при проведении этой либо других процедур банкротства. Иное не следует из материалов дела.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отклоняет соответствующие доводы апелляционных жалоб как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб заявителя основаны на выражении своего несогласия, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в определениях, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определения от 30.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18938/2012 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лукиной Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова