Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 13АП-18166/20 по делу N А56-112644/2019

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2020 г.

Дело N А56-112644/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

от Селютина П.П. представитель Карпов И.А., доверенность от 28.05.2020;

конкурсный управляющий Дюндев А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18166/2020) участника общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Петролеум" Селютина Петра Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-112644/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НТК" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Петролеум",

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.05.2020 суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Транс Логистик Петролеум", признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим Дюднева А.В.

В апелляционной жалобе Селютин П.П. (участник должника) просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Отчет временного управляющего не содержит безусловных доказательств невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель Селютина П.П. поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из материалов дела, в соответствии с отчетом временного управляющего на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Транс Логистик Петролеум" управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.03.2020, 100% голосов принято решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство. В собрании принимал единственный кредитор, требования которого включены в реестр.

Обжалуемое решение суда соответствует требованиям статьи 75 Закона о банкротстве. Основания для введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-112644/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Селютина П.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.А. Морозова О.А. Рычагова