Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 11АП-11665/20 по делу N А65-22104/2019

г. Самара

24 сентября 2020 г.

Дело N А65-22104/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от Гарипова Айдара Райхатовича - Рахматуллин Р.Р. по доверенности от 04.03.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Гарипова Айдара Райхатовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего Сидорова Марата Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника в рамках дела N А65-22104/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Гарипова Айдара Райхатовича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.07.2019 поступило заявление Гарипова Айдара Райхатовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Гарипова Айдара Райхатовича.

Решением арбитражного суда от 12.02.2020 в отношении Гарипова Айдара Райхатовича (далее - должник), введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Сидоров М.А.

В рамках указанной процедуры финансовым управляющим должника подано заявление об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 заявление финансового управляющего должника об утверждении порядка продажи имущества должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 заявление финансового управляющего Сидорова Марата Александровича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гарипов Айдар Райхатович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего Сидорова М.А. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть обособленный спор без его участия.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В судебном заседании 22.09.2020 представитель Гарипова А.Р. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

земельный участок (627 кв.м.), жилой дом (20,7 кв.м), адрес: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, д. Матюшино, ул. Прибрежная, д. 8. Оценочная стоимость 5 169 264 рублей;

доля (92,6%) в уставном капитале ООО "Спартак" (ОГРН 1141690059092). Оценочная стоимость 25 000 рублей;

доля (33%) в уставном капитале ООО "Консалтинговая компания "Инбис" (ОГРН 1151690080960). Оценочная стоимость 3 300 рублей;

а/м AUDI A6 2012 г.в., цвет белый, государственный номер М600ММ 16 RUS, VIN WAUZZZ4G1CN150082. Оценочная стоимость 891 000 рублей.

Из дела усматривается, что, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Гарипова А.Р. в редакции, представленной финансовым управляющим Сидоровым М.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный порядок реализации способствует своевременному проведению процедуры и не приводит к дополнительным расходам, в отсутствии мотивированных возражений заинтересованных лиц.

В апелляционной жалобе должник, выражая несогласие с определением суда первой инстанции, указывает на то, жилое помещение (адрес: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, д. Матюшино, ул. Прибрежная, д. 8), включенное в утвержденное Положение, является единственным жилым помещением, находящимся в собственности должника, пригодным для проживания, в связи с чем, подлежит исключению из конкурсной массы на основании п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ.

Также настаивает на исключении из конкурсной массы земельного участка (627 кв.м.), на котором расположен вышеуказанный жилой дом, на основании положений п.1 ст. 446 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника финансовый управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 названного Федерального закона (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении судом первой инстанции заявления финансового управляющего Сидорова Марата Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, возражений по существу рассматриваемого обособленного спора Гариповым А.Р., иными заинтересованными лицами заявлено не было. Решение об оценке имущества должника N 10/01 от 06.06.2020 должником и его кредиторами не оспорено.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, как заявленные не по существу рассматриваемого спора.

Из информации, размещенной в официальной картотеке арбитражных дел, следует, что Гарипов А.Р. обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела N А65-22104/2019, в ходе рассмотрения которого судом будет дана оценка доводам должника, изложенным в настоящей апелляционной жалобе.

По результатам рассмотрения судом первой инстанции обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы Гарипов А.Р. не лишен права обратиться с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 по делу N А65-22104/2019 по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 по делу N А65-22104/2019 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 в рамках дела N А65-22104/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова