Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 18АП-9338/20 по делу N А07-1969/2013

г. Челябинск

28 сентября 2020 г.

Дело N А07-1969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова-Бойцова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 по делу N А07-1969/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" (далее - ООО "Забарив Агро", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович (далее - Боравченков А.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 в отношении ООО "Забарив Агро" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015 (резолютивная часть от 16.03.2015) арбитражный управляющий Иванов-Бойцов А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Фазылов Накип Сарварович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2017 (резолютивная часть от 30.06.2017) арбитражный управляющий Фазылов Н.С. освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Дмитрий Юрьевич.

Арбитражный управляющий Иванов-Бойцов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "Забарив Агро" в размере 286 840,04 руб.

Определением суда от 22.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Иванова - Бойцова А.Н. отказано.

С определением суда от 22.07.2020 не согласился арбитражный управляющий Иванов - Бойцов А.Н. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Иванов - Бойцов А.Н. ссылается на то, что допущенные нарушения (сроки опубликования сведений на информационном ресурсе ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ") являются формальными, не причинили и не могли причинить ООО "Забарив Агро" убытки, понесенные расходы не были признаны необоснованными, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Иванов-Бойцов А.Н. не уклонялся.

До начала судебного заседания Федеральная налоговая служба направила в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 37736 от 14.09.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 23.10.2013 по 16.03.2015, в течение 1 года 4 месяцев 21 дня конкурсным управляющим должника являлся Иванов-Бойцов А.Н.

Полагая, что имеются основания для установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, Иванов-Бойцов А.Н. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления арбитражный управляющий сослался на то, что им был выполнен ряд мероприятий процедуры конкурсного производства.

По расчету арбитражного управляющего размер процентов по вознаграждению составил 286 840,04 руб., в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 45 770 612 руб., в связи с чем он имеет право на 22% от полагающегося конкурсному управляющему вознаграждения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм законодательства о банкротстве выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего, при этом одно лишь обладание статусом конкурсного управляющего не дает право на получение соответствующего вознаграждения в деле о банкротстве при наличии доказательств ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей.

Факт ненадлежащего исполнения Ивановым-Бойцовым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N А07-19027/2014.

В частности, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N А07-19027/2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.01.2015, установлено, что ненадлежащее исполнение Ивановым-Бойцовым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего выразилось в несвоевременном исполнении обязанности по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Забарив Агро" и утверждении его конкурсным управляющим; несвоевременное исполнение обязанности по включению в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Забарив Агро" и утверждении его конкурсным управляющим, а также результатов инвентаризации имущества должника, сведений об организации и проведении собрания кредиторов, сведений о признании собрания кредиторов несостоявшимся; арбитражным управляющим не представлен отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника, его имуществе собранию кредиторов в период с ноября 2013 года по январь 2014 года; не приняты меры по инвентаризации 5 единиц залогового имущества должника; по оценке 15 единиц залогового и всего незалогового имущества должника; не приняты своевременно меры по обращению в судебном порядке относительно реализации оцененного залогового имущества; отсутствуют доказательства принятия мер по истечении 10 месяцев с даты открытия процедуры конкурсного производства по реализации остальных 15 единиц залогового имущества; не представлено предложение о порядке и сроках реализации имущества должника собранию кредиторов ООО "Забарив Агро" по истечении 10 месяцев, с даты открытия процедуры конкурсного производства и 4 месяцев, с даты проведения инвентаризации имущества должника.

Допущенные нарушения не являются формальными, свидетельствуют от затягивании процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Иванов-Бойцов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Учитывая, что выплата процентов является дополнительным вознаграждением конкурсного управляющего, формой поощрения за надлежащее исполнение своих обязанностей по выявлению и сохранности имущества должника в случае угрозы его утраты в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, вместе с тем из материалов дела с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, следует, что конкурсным управляющим Ивановым-Бойцовым А.Н. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления процентов по вознаграждению.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Иванов-Бойцов А.Н., как конкурсный управляющий, действовал добросовестно и разумно, а также проделал значительную работу по анализу деятельности должника. Вместе с тем, судебными актами установлено иное.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно установил, что с 23.10.2013 по 16.03.2015 - в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, арбитражным управляющим Ивановым-Бойцовым А.Н. требования кредиторов должника не погашались.

Ссылки на общие нормы о возможности установления процентов и судебную практику сами по себе основанием к отмене судебного акта не являются, поскольку суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства рассматриваемого дела. Иное толкование подателем жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на иную правовую оценку спорных правоотношений. Следовательно, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 по делу N А07-1969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова-Бойцова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев