Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 18АП-9753/20 по делу N А07-31063/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф09-7444/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

28 сентября 2020 г.

Дело N А07-31063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шакирова Дамира Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 по делу N А07-31063/2018 об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "МТС-Банк" - Аришина И.О. (паспорт, доверенность от 25.12.2019).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2019 признано обоснованным заявление Шакирова Дамира Маратовича (далее - должник, податель жалобы) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имущества должника утвержден Буляков Фуат Фуатович.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечен Отдел образования Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019.

Решением от 05.02.2020 завершена процедура реструктуризации долгов должника, открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Буляков Ф.Ф.

Определением суда от 03.03.2020 требования финансового управляющего удовлетворены, Буляков Ф.Ф. освобожден от возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 финансовым управляющим Шакирова Д.М. утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна, члена Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", (ИНН 027406068703, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11938, адрес для направления корреспонденции: 450106, г. Уфа, ул. Кувыкина, 17/1, кв.5).

Не согласившись с указанным определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Так, суд не отложил рассмотрение данного вопроса на тридцать дней; не предложил должнику обратиться с ходатайством об утверждении финансового управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации. Заявление должника от 20.03.2020 об утверждении кандидатуру финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Северо-Запада: Союз "СРО АУ СЗ", ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593, КПП 784201001; Юридический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, Химический переулок, дом 1, литер П. Адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, N 436, судом не рассмотрено.

От публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", банк, кредитор) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". От подателя жалобы и его представителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ПАО "МТС-Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено апелляционным судом, от НП СОПАУ "Альянс управляющих" (г. Краснодар, ул. Северная, 309) поступило заявление об отсутствии кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего по настоящему делу.

В целях реализации права о выборе арбитражного управляющего или смене саморегулируемой организации, предусмотренного п. 6 ст.

45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) уполномоченному органу, конкурсным кредиторам, исполняющему обязанности финансового управляющего суд первой инстанции предложил провести собрание кредиторов.

Конкурсный кредитор - ПАО "МТС-Банк" представил протокол собрания кредиторов от 10.06.2020, согласно которому решено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

От Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила информация о том, что Гиззатова Гульнара Зуфаровна - (ИНН 027406068703, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11938, адрес для направления корреспонденции: 450106, г. Уфа, ул. Кувыкина, 17/1, кв.5) изъявила согласие быть утвержденным судом финансовым управляющим Шакирова Д.М.

Из представленных документов саморегулируемой организации следует, что арбитражный управляющий Гиззатова Г.З. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Полагая, что утверждение арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. в качестве финансового управляющего Шакирова Д.М. не соответствует требованиям Закона о банкротстве должник обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Утверждая представленную кандидатуру Гиззатовой Г.З., суд первой инстанции исходил из того, что определенная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. Закону о банкротстве.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В силу п.4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Банк возражал против утверждения кандидатуры, предложенной должником Шатровым Д.М., так как процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основными целями процедуры реализации имущества гражданина являются:

* проверка добросовестности поведения должника по отношению к лицам, заявляющим право денежного требования;

* понуждение должника к дальнейшему исполнению его обязательств перед кредиторами в случае выявления судом его недобросовестного поведения.

По мнению кредитора, финансовый управляющий, предложенный Шакировым Д.М., будет следовать воле должника и уклоняться от достижения целей процедуры - формирование конкурсной массы в максимально возможном размере и погашение требований законных кредиторов.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 кредитор ПАО "МТС-Банк" инициировал проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Дата проведения собрания кредиторов (дата окончания приема бюллетеней для голосования): 10.06.2020, 12:00 (время мест).

Уведомление о проведении собрания кредиторов и бюллетени для голосования Банком направлены 12.05.2020 в адрес должника и конкурсных кредиторов, что подтверждается потовым реестром от 12.05.2020.

В п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает определённую последовательность приоритетов предложений по кандидатуре арбитражного управляющего: предпочтение отдаётся кандидатуре арбитражного управляющего, предложенной собранием кредиторов, в случае отсутствия такого решения - кандидатуре, предложенной саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобождённый арбитражный управляющий, в случае непредставления такой кандидатуры - заявителю по делу о банкротстве, затем - иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.03.2020 финансовый управляющий Буляков Ф.Ф. освобожден от возложенных на него обязанностей финансового управляющего; суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего на 17.03.2020.

16.03.2020 от НП СОПАУ "Альянс управляющих" (г. Краснодар, ул. Северная, 309) поступило заявление об отсутствии кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего по настоящему делу (т.2, л.д.121-122).

Определением от 17.03.200 судебное заседание отложено на 01.04.2020 по вопросу утверждения финансового управляющего должника, кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий (т.2, л.д.138-139).

Затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе из-за сложившейся эпидемиологической обстановке, а также по ходатайству кредитора.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что кандидатура финансового управляющего может быть предложена собранием кредиторов, соответственно, кредиторам надлежит выразить свою позицию (либо быть готовыми выразить свою позицию) по вопросу утверждения финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, выбор кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина находится исключительно в компетенции собрания кредиторов,

10.06.2020 Банком составлен протокол собрания кредиторов гражданина Шакирова Д.М., согласно которому решено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер требований кредитора ПАО "МТС-Банк" в процентном отношении в реестре требований кредиторов должника составляет 79,46% от общего размера требований кредиторов.

От Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступили сведения в отношении кандидатуры Гиззатовой Г.З. и ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что в отношении Гиззатовой Г.З. представлены сведения о соответствии ее кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кредиторами не представлены доказательства, свидетельствующие о безусловном отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также доказательства ненадлежащего исполнения ею обязанностей управляющего, суд определением от 21.07.2020 (резолютивная часть определения) утвердил в качестве финансового управляющего Шакирова Д.М. - Гиззатову Г.З.

На основании изложенного, отклоняется довод жалобы о нарушении порядка утверждения финансового управляющего судом первой инстанции.

Как уже отмечалось выше, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В установленном законом порядке решение собрания кредиторов от 10.06.2020 никем не оспорено, незаконным признано не было. Ничтожных оснований для признания его незаконным не имеется.

В подобной ситуации суд обосновано исходил из кандидатуры финансового управляющего, предложенной решением собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 по делу N А07-31063/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакирова Дамира Маратовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева