Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 19АП-1929/20 по делу N А36-11792/2019

город Воронеж

23 сентября 2020 г.

Дело N А36-11792/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белорусский металлургический завод - управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2020 по делу N А36-11792/2019 по заявлению акционерного общества "Пореченский карьер" (ОГРН 1027103473066, ИНН 7133016323) к открытому акционерному обществу "Белорусский металлургический завод-управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания" (республика Беларусь, УНП 400074854) о взыскании задолженности, пени и штрафа по контракту от 25.04.2018 N 18012505 на поставку известняка флюсового,

при участии:

от акционерного общества "Пореченский карьер": Новосильцева Ю.В., представитель по доверенности от 23.07.2020;

от открытого акционерного общества "Белорусский металлургический завод - управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания" - представители не явились, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Пореченский карьер" (далее - АО "Пореченский карьер", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Белорусский металлургический завод - управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания" (далее - ОАО "Белорусский металлургический завод", ответчик) пени в сумме 7 494 071,69 руб., штрафа в сумме 2 845 320,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 74 697 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Белорусский металлургический завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания штрафа и взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины.

Ссылается на нарушения со стороны истца требований контракта от 25.04.2018 N 18012505 о сроках и объемах поставки, на то, что Ответчик не отказывался от приемки товара, предпринимал меры для возобновления отгрузки недопоставленного товара.

При этом, считает не применимым условие о не выборке товара, поскольку условием поставки является DAP - станция Злынка, а не место нахождения истца.

В судебном заседании представитель АО "Пореченский карьер" возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец ходатайство о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявил. Исходя из положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2020 лишь в части взыскания штрафа за отказ от поставки товара.

ОАО "Белорусский металлургический завод", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между АО "Пореченский карьер" (поставщик) и ОАО "Белорусский металлургический завод" (покупатель) 25.04.2018 был подписан контракт N 18012505, в соответствиями с которыми поставщик обязался осуществить поставку партии известняка флюсового, а покупатель - принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. контракта цена на товар установлена в соответствующей спецификации в рублях РФ за одну тонну. Цена на товар, поставляемый по каждой отдельной спецификации является постоянной и не подлежит изменению на протяжении срока действия соответствующей спецификации. Общая стоимость товара по контракту складывается из сумм, указанных в спецификациях и дополнительных соглашениях, за весь период действия настоящего 2 контракта и на момент заключения составляет 126 810 000 руб.

В соответствии с п.3.1 контракта, поставщик поставляет покупателю товар железнодорожными полувагонами на условиях DAP, Злынка согласно Международным правилам по интерпретации коммерческих терминов ИНКОТЕРМС (редакция 2010 года).

В соответствии с п.3.3 контракта поставщик производит поставку товара по реквизитам, указанным в контракте, в течение 30 календарных дней с момента поступления письменной заявки от покупателя.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента проставления штемпеля станция Злынка (п.3.4).

Датой поставки товара считается дата штемпеля станции перехода Злынка, указанная в железнодорожной накладной (п.3.5).

В соответствии с п.3.7, покупатель после получения каждой партии товара обязан в течение 90 календарных дней с даты отгрузки предоставить поставщику товарную накладную с отметкой о принятии груза, копии железнодорожных накладных с отметкой таможенного органа Республики Беларусь, третий и четвертый экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории Российской Федерации, с отметкой налогового органа страны ввоза, подтверждающей уплату НДС в полном объеме.

Количество товара оговорено в спецификациях или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью контракта (п.4.1).

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 контракта, платежи по настоящему контракту осуществляются в рублях РФ в виде 100% оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки товара путем банковского перевода согласно счету, выставленному поставщиком, при этом в платежных документах делается ссылка на настоящий контракт.

Пунктами 6.2., 6.3. контракта установлено, что приемка товара по качеству и количеству производится в пункте назначения в соответствии с Инструкциями П-6, П-7.

Ответственность покупателя установлена п. 7.5. контракта, в соответствии с которым (в редакции, утвержденной в протоколе урегулирования к контракту разногласий) за несвоевременную оплату принятого покупателем товара, поставщик имеет право на взыскание пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Кроме того, п. 7.7. контракта стороны предусмотрели также штрафные санкции в случае отказа покупателя от поставки заявленного объема партии товара или не выборки заявленного объема партий - в размере 10 (десять) % от стоимости недопоставленного количества товара.

Пунктом 8.1 контракта установлено, что в случае возникновения спора по количеству и качеству поставленного товара, а также споры, которые могут возникнуть в ходе выполнения обязательств по настоящему контракту, стороны будут разрешать путем переговоров, соблюдая обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.8.2 контракта (в редакции, утвержденной в протоколе урегулирования к контракту разногласий), споры, не разрешенные сторонами путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области. Применимым правом по данному контракту является законодательство Российской Федерации.

В соответствии со спецификацией от 25.04.2018 N 1 поставке подлежал известняк флюсовый фракции 40-120 мм в количестве 90 000 тн, по ценой 1 409 руб. РФ за тонну, общей стоимостью 126 810 000 руб. РФ, на условиях DAP, Злынка, согласно ИНКОТЕРМС 2010 года. Сроки поставки: май-декабрь 2018 года.

Во исполнение условий контракта истец за период с мая по ноябрь 2018 года произвел поставку товара по товарным накладным от 18.05.2018 N 482, от 22.05.2018 N483, от 25.05.2018 N 484, от 28.05.2018 N 676, от 31.05.2018 N 558, от 07.06.2018 N 677, от 09.06.2018 N 678, от 14.06.2018 N 784, от 17.06.2018 N 785, от 18.06.2018 N 868, от 19.06.2018 N 869, от 23.06.2018 N900, от 25.06.2018 N901, от 26.06.2018 N902, от 27.06.2018 N 991, от 02.07.2018 N1230, от 03.07.2018 N1231, от 09.07.2018 N1232, от 10.07.2018 N1369, от 12.07.2018 N1370, от 16.07.2018 N1371, от 18.07.2018 N1372, от 21.07.2018 N1398, от 22.07.2018 N1399, от 24.07.2018 N1497, от 26.07.2018 N1498, от 28.07.2018 N1499, от 29.07.2018 N1500, от 31.07.2018 N1550, от 01.08.2019 N1699, от 04.08.2018 N1698, от 05.08.2018 N1689, от 07.08.2018 N1690, от 09.08.2018 N1751, от 10.08.2018 N1806, от 11.08.2018 N1807, от 12.08.2018 N1808, от 14.08.2018 N1809, от15.08.2018 N1839, от 16.08.2018 N1889, от 17.08.2018 N1888, от 20.08.2018 N1944, от 21.08.2018 N1973, от 22.08.2018 N1974, от 24.08.2018 N2035, от 25.08.2018 N2036, от 27.08.2018 N2037, от 29.08.2018 N2078, от 30.08.2018 N2154, от 31.08.2018 N2155, от 01.09.2018 N2170, от 03.09.2018 N2171, от 05.09.2018 N2191, от 06.09.2018 N2326, от 08.09.2018 N2324, от 09.09.2018 N2325, от 11.09.2018 N2338, от 13.09.2018 N2414, от 17.09.2018 N2415, от 18.09.2018 N2508, от 20.09.2018 N2507, от 22.09.2018 N2561, от 22.09.2018 N2562, от 24.09.2018 N2563, от 25.09.2018 N2564, от 26.09.2018 N2565, от 28.09.2018 N2662, от 29.09.2018 N2661, от 01.10.2018 N2760, от 02.10.2018 N2762, от 03.10.2018 N2761, от 04.10.2018 N3028, от 05.10.2018 N2811, от 06.10.2018 N2810, от 07.10.2018 N2809, от 08.10.2018 N2813, от 10.10.2018 N2889, от 11.10.2018 N2890, от 13.10.2018 N2934, от 15.10.2018 N2939, от 16.10.2018 N2998, от 17.10.2018 N2999, от 19.10.2018 N3040, от 22.10.2018 N3044, от 23.10.2018 N3068, от 25.10.2018 N3077, от 27.10.2018 N3104, от 28.10.2018 N3103, от 30.10.2018 N3140, от 01.11.2018 N3181.

Поставка произведена на общую сумму 98 356 794,90 руб.

Оплата за поставленный товар производилась с нарушением установленных договором сроков платежными поручениями от 19.07.2018 на сумм 3 533 067,50 руб., от 03.08.2018 на сумму 1 473 109,50 руб., от 17.08.2018 на сумму 983 482 руб., от 20.08.2018 на сумму 2 458 705 руб., от 30.08.2018 на сумму 5 402 106 руб., от 12.09.2018 на сумму 689 001 руб., от 25.09.2018 на сумму 4 714 514 руб., от 01.01.2018 на сумму 1 868 334 руб., от 11.10.2018 на сумму 1 475 223 руб., от 16.10.2018 на сумму 1 275 145 руб., от 19.10.2018 на сумму 977 846 руб., от 23.11.2018 на сумму 2 455 887 руб., от 24.01.2019 на сумму 4 697 606 руб., от 28.02.2019 на сумму 30 827 581,46 руб., от 29.03.2019 на сумму 17 762 593,72 руб., от 06.05.2019 на общую сумму 17 762 593,72 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком произведено погашение задолженности в общей сумме 98 356 794,90 руб.

При этом факт поставки и сроки оплаты подтверждаются двусторонним актом сверки взаимных расчетов N 41270 по состоянию на 01.01.2019.

В связи с просрочкой оплаты товара, истец на основании п.п. 7.5. и 7.7. начислил ответчику неустойку и применил штрафные санкции за отказ от поставки товара.

22.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N 248 с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения АО "Пореченский карьер" в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании суммы неустойки и штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что поставщиком не был поставлен, а покупателем - не был принят товар на сумму 28 453 205 руб. (126 810 000 руб. - 98 356 794,90 руб.).

Истец, расценив указанные действия как отказ от поставки заявленного объема партии товара или не выборка заявленного объема партии товара, начислил ответчику штрафные санкции в соответствии с п.7.7 Контракта.

ОАО "Белорусский металлургический завод" ссылается на принятие всех мер к продолжению поставок товара вплоть до его полного получения, включая переписку с истцом и согласование с ним нового графика поставки товара, который истец не выполнил.

Между тем, доказательств того, что представленный в суд апелляционной инстанции документ подписан полномочным представителем Общества, либо соответствующим его должностным лицом, не приложено.

В связи с чем, данные документами, не отвечающими критериям допустимости, выводы арбитражного суда области не опровергаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии в его действиях вины в нарушении обязательства и(или) принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, оснований для переоценки представленных доказательств апелляционная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2020 по делу N А36-11792/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Е.А. Семенюта