Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 06АП-3885/20 по делу N А73-15769/2018

г. Хабаровск

29 сентября 2020 г.

А73-15769/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района - представитель не явился;

от ООО "Советско-Гаванские теплосети" - Баринова Т.В., представитель по доверенности от 13.05.2019, Миськова Л.Н., представитель по доверенности от 02.04.2020;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" - Марченко Н.М., представитель по доверенности от 03.06.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

на определение от 03.07.2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

по делу N А73-15769/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

о взыскании 143 620 237 руб. 58 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо", Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Определением от 03.07.2020 суд отказал в удовлетворении заявления.

ООО "Советско-Гаванские теплосети", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2018 по делу N А73-15769/2018 удовлетворён иск Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района к ООО "Советско-Гаванские теплосети". С ответчика в пользу истца взыскано 143 620 237 руб. 58 коп. излишне выплаченных денежных средств для целей возмещения убытков от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 04.03.2019 серии ФС N 0267399279.

ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 10703/19/27014-ИП.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, обратился сам должник, ошибочно полагающий о возможности исполнения исполнительного листа от 04.03.2019 серии ФС N 0267399279 таким способом.

При таких обстоятельствах определение суда от 03.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020 по делу N А73-15769/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Г. Брагина