Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 07АП-7447/20 по делу N А03-1751/2020

город Томск

29 сентября 2020 г.

Дело N А03-1751/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Кайгородовой М.Ю.,
	Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаркези А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (N 07-7447/2020 (1) на решение от 22.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03 - -1751/2020 (судья Прохоров В.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Чертова Александра Николаевича (ОГРНИП 307222508800015, ИНН 222505803435) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) об урегулировании разногласий при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Боляк Р.В., доверенность от 20.09.2019,

ответчика: Татарин В.В., доверенность от 15.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чертов Александр Николаевич (далее - ИП Чертов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с исковым заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к 2 станции Рубцовск (Тракторный) Западно-Сибирской железной дороги N 4/345 от 14.11.2019.

Решением от 22.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края несогласованные условия по договору N 4/345 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Рубцовск (Тракторный) Западно-Сибирской железной дороги от 14.11.2019, приняты в редакции ИП Чертова А.А.: подпункт а), п. 21 - дополнен следующим предложением "Перевод стрелок (стрелочных переводов), совмещенный во времени с подачей и уборкой вагонов со станции Рубцовск до границы пути необщего пользования и обратно, согласно п. 2 и п. 20 настоящего договора, расположенных на пути следования маневрового состава (локомотива Перевозчика), осуществляется Перевозчиком без взимания дополнительной платы".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе просит отменить принятое решение.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции неправильно применил позиции высших инстанций; отсутствует правовая характеристика действиям по переводу стрелок; отсутствует правовая оценка ответу ФАС РФ от 30.06.2020 N СП/54969/20, на который ссылался ответчик.

ИП Чертов А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 4/345 от 11.12.2014 "На эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования индивидуального предпринимателя Чертова Александра Николаевича, примыкающий к станции Рубцовск (Тракторный) Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Указанный договор действовал в течение 5 лет.

25.11.2019 от ответчика ИП Чертовым А.Н. был получен проект договора - N 4/345 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования индивидуального предпринимателя Чертова Александра Николаевича, примыкающего к станции Рубцовск (Тракторный) Западно-Сибирской железной дороги N4/345 от 14.11.2019 (далее - договор).

20.12.2019 истец на проект договора передал ответчику протокол разногласий.

24.01.2020 после проведения переговоров, сторонами согласован и подписан протокол согласования разногласий.

Однако, в рамках переговоров не удалось согласовать подпункт а) пункта 21 проекта договора, который истец предложил дополнить четвертым абзацем следующего содержания: "Перевод стрелок (стрелочных переводов), совмещенный во времени с подачей и уборкой 3 вагонов со станции Рубцовск до границы пути необщего пользования и обратно согласно пункту 2 и пункту 20 настоящего договора, расположенных на пути следования маневрового состава (локомотива Перевозчика), осуществляется Перевозчиком без взимания дополнительной платы.".

Ответчик отказал в согласовании указанного условия.

Поскольку разногласия по спорному условию не были урегулированы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Устав железнодорожного транспорта) и исходил из того, что организация переводов стрелок непосредственно связана маневровыми работами, которые являются обязанностью перевозчика и не могут оплачиваться дополнительно.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 56 Устава железнодорожного транспорта подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно - разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

В силу положений статьи 58 Устава железнодорожного транспорта перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, вправе взимать с контрагентов сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Согласно главе IV Устава железнодорожного транспорта субъектами правоотношения при использовании железнодорожных путей необщего пользования выступают непосредственно собственник железнодорожного пути необщего пользования и перевозчик, а нормами, регулирующими данные правоотношения, являются статья 55 Устава железнодорожного транспорта, Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденные приказом Министерства путей и сообщений Российской Федерации N 26 (далее - ПравилаN 26).

Согласно пункту 6.2 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения по железнодорожному пути необщего пользования индивидуального предпринимателя Чертова Александра Николаевича, примыкающего к станции Рубцовск (Тракторный) Западно-Сибирской железной дороги от 30.09.2014, стороны установили необходимость перевода 4-х стрелок ручного управления N 450, 400, 461 и 462.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, без перевода стрелок исполнение невозможно.

Организация переводов стрелок непосредственно связана маневровыми работами и производимыми при расстановке вагонов на фронты выгрузки (погрузки), следовательно, по своей природе никак не может рассматриваться как отдельная самостоятельная операция.

По условиям договора перевозчик берет на себя обязанность по подаче и уборке вагонов, при этом получает плату за данный вид работ, согласованную в договоре.

Указанное соответствует позиции, изложенной в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 12579/12.

Истец не нуждается в услугах по переводу стрелок как таковых, а нуждается в выполнении маневровых операций в соответствии с обязательным для заключения сторонами договором и установленным сбором.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1751/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев