Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 07АП-12838/19 по делу N А45-38867/2019

г. Томск

30 сентября 2020 г.

Дело N А45-38867/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Калининой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пестриковой Натальи Леонидовны (N 07АП-12838/2019(3)) на определение от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-38867/2019 о несостоятельности (банкротстве) Пестриковой Натальи Леонидовны (13.03.1952 года рождения, место рождения: город Новосибирск, СНИЛС 008-385-754 68, ИНН 541011042204, адрес регистрации: 630531, Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Садовый, ж/м Ключевой, улица Весенняя, дом 6), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш инвестор" (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Фабричная, 55, офис 408, ИНН 5407487242ОГРН 1135476100870) о включении требования в размере 2 279 149 рублей в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Пестриковой Натальи Леонидовны (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш инвестор" (далее - ООО МКК "Ваш инвестор", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 2 279 149 рублей.

Определением от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области требование кредитора включено в реестр требвоаний кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

зданием, назначение: жилой дом, площадь: общая 451.9 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирским район, с/с Станционный, посёлок Садовый, жилмассив "Ключевой", ул. Весенняя, дом 6, кадастровый (или условный) номер: 54:19:1 12001:5532;

земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов для строительства и эксплуатации индивидуального жилья, площадь: 1163 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, п. Садовый, жилмассив "Ключевой", ул. Весенняя, участок N 6, кадастровый (или условный) помер: 54:19:112001:1957.

Должник с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым отказать во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что Региональным коммерческим третейским судом при вынесении решения от 20.06.2016 нарушены права Пестрикова Андрея Александровича, Пестрикова Алексея Александровича, Пестриковой Ольги Владимировны, Пестрикова Александра Алексеевича. Судом не учтено, что предмет залога обременен правами пользования других лиц, не имеющих иного жилого помещения. Кроме того, судом не учтено, что договор займа от 30.07.2015 между должником и кредитором не заключался и является притворной сделкой.

Финансовый управляющий Паносян Ваге Самвелович (далее - управляющий) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Так, управляющий указывает, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доводы о недействительности договора займа и ипотеки в суде первой инстанции не заявлялись.

Кредитор в отзыве также просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая, что решением от 21.11.2018 Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу N 2-2509/2018 Пестриковой Н.Л. отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.12.2019 в отношении Пестриковой Н.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Паносян Ваге Самвелович.

20.02.2020 ООО МКК "Ваш инвестор" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в деле о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами.

Так, решением Регионального коммерческого третейского суда от 20.06.2016 по делу N РКТС-010416/05-33 расторгнут договор займа N Н000000048, заключенный 30.07.2015 между Пестриковой Н.Л. и ООО МКК "Ваш инвестор"; с Пестриковой Н.Л. в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" взыскана задолженность в размере 2 279 149 рублей, в том числе: 882 500 рублей основного долга, 353 000 рублей проценты за пользование займом за период с 30.08.2015 по 30.03.2016, 1 000 000 рублей пени за неисполнение обязательств, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 28 649 рублей сумма оплаченного третейского сбора; обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, площадью 451,9 кв.м. и земельный участок, площадью 1163 кв.м.

23.09.2016 Новосибирским районным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии ФС N 018118563на принудительное исполнение решения Регионального коммерческого третейского суда от 20.06.2016 по делу N РКТС-010416/05-33.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Закона.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов независимо от наличия возражений.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу действующего процессуального законодательства решение третейского суда, в отношении которого получен исполнительный лист на его принудительное исполнение, по своей юридической силе равнозначно вступившим в законную силу судебным актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов (статья 16 и § 2 главы 30 АПК РФ, а также статья 13 и глава 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное означает, что при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве против требований, подтвержденных решением третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве), в том числе по причине необходимости применения повышенного стандарта доказывания их обоснованности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2018 N 5-КГ18-279, в случае включения в реестр требований кредиторов требований, основанных на вступившем в законную силу решении суда, такие требования могут быть оспорены другими кредиторами должника только путем обжалования этого судебного решения в порядке, установленном соответствующим процессуальным законом.

В данном случае, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и в отсутствии доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в случае включения в реестр требований кредиторов требований, основанных на вступившем в законную силу решении суда, такие требования могут быть оспорены другими кредиторами должника только путем обжалования этого судебного решения в порядке, установленном соответствующим процессуальным законом.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38867/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова