Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 12АП-7264/20 по делу N А57-4643/2020

г. Саратов

30 сентября 2020 г.

Дело N А57-4643/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года по делу N А57-4643/2020, принятое судьёй Бобуновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047), г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети", (ИНН 6449053070, ОГРН 1096449001615), Саратовская область, г. Энгельс.

о взыскании с задолженности по договору поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19 в сумме 28058006 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Андреев М.В., по доверенности от 01.01.2018 N 46-04-6400д,

- представитель открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" - Сергеева О.А., по доверенности от 09.01.2020 N 06,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" о взыскании с задолженности в сумме 2000000 (два миллиона рублей) по оплате поставленного природного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа N 46-5-5270/19 от 01.01.2019 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года по делу N А57-4643/2020 с общества с ограниченной ответственностью Энгельсские городские тепловые сети" (сокращенное наименование - ОАО "ЭГТС"), ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070, г.Энгельс Саратовской области в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", г.Саратов, ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047 взыскана задолженность в размере 2000000 руб. по оплате поставленного природного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа N46-5-5270/19 от 01.01.2019 г.

С общества с ограниченной ответственностью Энгельсские городские тепловые сети" (сокращенное наименование - ОАО "ЭГТС"), ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070, г.Энгельс Саратовской области в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 33000 руб.

Открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" (покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-5270/19 от 01.01.2019 (далее - договор) (л.д. 11-21).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость.

Во исполнение условий договора поставки газа истец поставил ответчику в декабре 2019 г. 4940,550 тыс.куб.м. природного газа на сумму 28058006,25 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора поставки газа, акт подписан поставщиком и покупателем и скреплен печатями организаций (л.д. 29).

Согласно п.5.4 договора поставки газа окончательные расчеты покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа исполнил не в полном объеме, задолженность по оплате поставленного природного газа в ноябре 2019 г. составляет 2000000 руб.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, проверив расчет задолженности, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" в апелляционной жалобе указало на то, что истец при расчете задолженности отнес ответчика к 4, 5, 6 группе потребления с учетом объема потребления по каждой котельной, поскольку в рассматриваемом случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования "Город Энгельс", по одному договору поставки газа, полагая, что имеется правовое основание суммирования объёмов поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки. Поэтому, по мнению ответчика, при расчёте задолженности должен быть применён тариф для 3 группы на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки газа истец осуществил поставку ответчику в декабре 2019 г. 4940,550 тыс.куб.м. природного газа на сумму 28058006,25 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора поставки газа, акт подписан поставщиком и покупателем и скреплен печатями организаций (л.д. 29).

В пункте 5.2 договора поставки газа N 46-5-5270/19 от 01.01.2019 г. указано, что регулируемые оптовые цены на газ установлены на объёмную единицу измерения газа (1 тыс. м3), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм - ртутного столба), влажность 0%, расчётная объёмная теплота сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

В случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания (ОТС) от расчётной Поставщик ежемесячно производит перерасчёт оптовой цены на газ по формуле, приведенной в данном пункте договора.

Аналогичная формула указана в пункте 3 приказа Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2019 г. N 581/19 "Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации": оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3), перерасчет оптовых цен на газ осуществляется по формуле, приведенной в данном пункте.

В связи с отклонением фактической объёмной теплоты сгорания (8 178 1ккал/м3) от расчётной (7 900 ккал/м3) в спорный период, Поставщик произвел перерасчёт оптовой цены на газ по формуле, приведенной в пункте 5.2 договора.

Таким образом, поставщиком правильно применены тарифы стоимости газа.

Довод ответчика о необходимости отнесения к третьей группе потребителей являлся предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания N 411-Э/7), отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф за транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через распределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год.

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 412-э/8.

В абзацах 2 и 3 пункта 2.2 договора указано, что группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Изменение группы транспортировки и ПССУ в связи с оформлением в течение срока действия договора дополнительных соглашений, связанных с увеличением договорных объёмов поставки, не производится.

Отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Согласно пункту 15 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. N 1021, цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.

На основании изложенного, позиция истца по отнесению конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тарифы на транспортировку и ПССУ, для целей расчета и применения данных тарифов, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям соответствует пункту 13 Методических указаний по транспортировке и пункту 11 Методических указаний по ПССУ.

Заключенным договором поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-5270/19 предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика.

Учитывая, что место соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чём свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении N 5 договора поставки газа, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отнесении ответчика к 4,5,6 группам потребления.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа N 46-5-5270/19 от 01.01.2019 за период декабрь 2019 года подтверждается материалами дела и составляет, с учетом уточнений, представленных истцом, 2000000 руб., доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года по делу N А57-4643/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года по делу N А57-4643/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский