Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 16АП-2475/20 по делу N А15-6353/2019

г. Ессентуки

29 сентября 2020 г.

Дело N А15-6353/219

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.09.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Рассвет 7", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в рамках дела N А15-6353/2019 (судья Ахмедова Г.М.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Рассвет 7" (далее по тексту - управляющая компания) 2 426 672,43 руб. основной задолженности за поставленный газ по договорам N 12- 30/00-0573/2016 от 19.04.2016 и N 12-30/00-0573/2017 от 07.12.2016 в июне-декабря 2016, январе-мае 2017 и 1 109 099,74 руб. пени за период с 26.10.2016 по 14.11.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Арбитражный суд Республики Дагестан определением от 06.07.2020 исковое заявление оставил без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. Заявитель указывает на то, что у суда отсутствовали процессуальные основания для оставления заявления без рассмотрения по мотиву утраты материально-правового интереса к данному спору. Неявку в судебные заседания апеллянт объясняет соблюдением ограничений, установленных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

От общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное дистанционной работой представителей ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала".

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий. При этом отложение судебного разбирательства является правом суда.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 указано, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не установил оснований для его удовлетворения, поскольку, во-первых, истец не указал для совершения каких процессуальных действий в назначенном судебном заседании необходимо участие представителей общества, без совершения которых, дело не может быть рассмотрено по существу, во-вторых, не воспользовался сервисом дистанционного участия в назначенном судебном заседании - не заявлял о проведении судебного заседания онлайн в режиме веб-конференции.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что общество "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с управляющей компании 2 426 672,43 руб. основной задолженности за поставленный газ по договорам N 12- 30/00-0573/2016 от 19.04.2016 и N 12-30/00-0573/2017 от 07.12.2016 в июне-декабря 2016, январе-мае 2017 и 1 109 099,74 руб. пени за период с 26.10.2016 по 14.11.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

При этом, при обращении в арбитражный суд учреждением конкретно и определенно сформулированы заявленные требования, приложены соответствующие доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2019 назначено предварительное судебное разбирательство на 28.01.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частями 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 2, 3 ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание 28.01.2020 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил.

28.01.2020 судебное заседание отложено на 25.02.2020, в которое представитель истца не явился. Суд отложил судебное заседание на 31.03.2020, указав сторонам спора на аналогичные разъяснения, указанные в определении суда от 28.01.2020.

Однако, определением от 30.03.2020 дата судебного заседания по рассмотрению исковых требований изменена на 13.05.2020 по причине введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекцией.

Определением от 13.05.2020 суд первой инстанции в целях выполнения мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), требований предусмотренных Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и рекомендаций Роспотребнадзора России, Указом Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 (с изменениями от 31.03.2020), а также с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации в Республике Дагестан и, продления введенного на территории Республики Дагестан режима повышенной готовности, принимая во внимание, что настоящее дело не относится к числу споров безотлагательного характера, ходатайства от всех участников спора о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили, арбитражный суд отложил судебное разбирательство по данному делу на 30.06.2020.

В судебное заседание, состоявшееся 30.06.2020, истец представителя не направил, определением Арбитражного суда Республики Дагестан исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" оставлено без рассмотрения.

При этом, суд исходил из того, что в судебные заседания, назначенные судом на 28.01.2020, 25.02.2020 и 30.06.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец объясняет соблюдением ограничений, установленных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции.

Между тем, данный довод является несостоятельным по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 19.03.2020 и 13.04.2020 размещена информация о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановлений Президиума ВС РФ и Президиума Совета Судей РФ от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821, Арбитражный суд Республики Дагестан приостанавливает с 19 марта по 30 апреля 2020 года (включительно) прием документов через канцелярию суда, работу зала ознакомления, а также личный прием граждан; рассмотрение дел с 19 марта по 30 апреля 2020 года включительно, а также ознакомление с материалами дел арбитражным судом осуществляться не будет, даты судебных заседаний, назначенных в указанный период, будут изменены, о чем стороны будут извещены путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/). Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства и дела приказного производства, а также дела, по которым все лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, подлежат рассмотрению в установленную судом дату.

Кроме того, на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 12.05.2020 размещена информация о том, что с 12.05.2020 по 22.05.2020 судьями Арбитражного суда Республики Дагестан будет осуществляться рассмотрение дел в порядке приказного и упрощенного производства; о привлечении к административной ответственности; заявления о принятии обеспечительных мер или их отмене, назначенных судом к рассмотрению в судебном заседании; дел, по которым все участники судопроизводства заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; дел, по которым с учетом конкретных обстоятельств, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в Республике Дагестан, состав суда принял решение о возможности их рассмотрения.

Одновременно, судом разъяснено, что с 25.05.2020 Арбитражный суд Республики Дагестан возобновляет проведение судебных заседаний по всем категориям дел согласно графику рассмотрения дел, размещенному в информационной системе "Календарь судебных заседаний" (https://kad.arbitr.ru/). Допуск посетителей в здание суда будет осуществляться с указанной даты.

При этом, согласно информации, размещенной на сайте 22.05.2020 с 1 июня 2020 Арбитражный суд Республики Дагестан осуществляет свою деятельность в полном объеме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного Указами Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 и от 31 марта 2020 года N 23.

Одновременно, суд обратил внимание участников судебных процессов на то, что в Арбитражном суде Республики Дагестан реализована техническая возможность для проведения судебных заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания).

Таким образом, истец не был лишен возможности направить в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 25.02.2020 и 30.06.2020 в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя по уважительной причине или ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, либо принять участие в онлайн-заседании 30.06.2020.

Апелляционный суд также считает необходимы указать, что в период времени когда назначено предварительное судебное заседание - 28.01.2020 и которое впоследствии отложено на 25.02.2020, отсутствовали ограничения в передвижении по Республике Дагестан и не был ограничен доступ посетителей в суд.

Апеллянт имел возможность также воспользоваться сервисом "Мой арбитр", однако этого не сделал.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В деле имеются почтовые уведомления о вручении определений истцу (т.д. 1 л.д. 4, 84, 89, 96).

На основании изложенного, установив, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился в судебное заседание (28.01.2020, 25.02.2020, 30.06.2020), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, Арбитражный суд Республики Дагестан правомерно оставил исковое заявление общества без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание положение части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе последствий, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 указанного Кодекса.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы, изложенные апелляционной жалобе, не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. Общество не указало на совершение им процессуальных действий, которые могли быть расценены судом первой инстанции как подтверждающие заинтересованность истца в предмете спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2020 по делу N А15-6353/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Марченко О.В.