Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 04АП-4202/20 по делу N А78-3065/2020

г. Чита

01 октября 2020 г.

Дело N А78-3065/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ОГРН 1197536000463, ИНН 7536174330) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июля 2020 года по делу N А78-3065/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1177536000146, ИНН 7536163419) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ОГРН 1197536000463, ИНН 7536174330) о взыскании 2 363 400 руб. основного долга, 13 569,13 руб. пени,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее - ООО "СК "Альянс", ответчик) о взыскании задолженности по УПД N 21 от 31.10.2019 в размере 898 300 руб., с начислением договорной неустойки в сумме 8058,10 руб., задолженности по УПД N 22 от 30.11.2019 в размере 1 124 700 руб., с начислением договорной неустойки в сумме 5511,03 руб., заложенности по УПД N 1 от 09.01.2020 по сменным рапортам за период с 01.12.2019 по 15.12.2019, а так же за период с 16.12.2019 по 28.12.2019 на общую сумму 340 400 руб., всего 2 376 969,13 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2020 с ООО "СК "Альянс" в пользу ООО "Форвард" взысканы 2 363 400 руб. основного долга, 13 569,13 руб. пени, всего 2 376 969,13 руб. С ООО "СК "Альянс" в доход федерального бюджета взыскано 34 885 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части основного долга, принять новый судебный акт о взыскании с ООО "СК "Альянс" в пользу ООО "Форвард" основной долг в размере 1 963 400 руб., в остальной части решения оставить без изменения.

Заявитель жалобы отмечает, что наличие задолженности ответчик не оспаривал, от уплаты долга не уклонялся. В связи с тяжёлым финансовым положением в штате организации отсутствует юрист, поэтому генеральный директор ООО "СК "АЛЬЯНС", не имея высшего юридического образования, лично встречался с генеральным директором ООО "Форвард" и вёл переговоры для мирного урегулирования возникшего спора. 03.06.2020 в результате переговоров между сторонами было заключено и подписано мировое соглашение, которое представитель ООО "Форвард" должен был передать Арбитражному суду Забайкальского края. Заявитель жалобы утверждает, что в рамках заключённого мирового соглашения ответчик платёжным поручением N 741 от 03.07.2020 перечислил истцу 400 000 руб. В данном платёжном поручении ошибочно указан договор, по которому ООО "СК "Альянс" задолженности не имеет, письмом исх. N 460 от 03.07.2020 ответчиком уточнено назначение платежа.

Как указывает заявитель жалобы, представитель ООО "Форвард" в судебное заседание не явился, мировое соглашение суду не передал, исковые требования в связи с поступившей оплатой долга 03.07.2020 в размере 400 000 руб. не изменил, в связи с чем решением суда с ответчика была взыскана сумма в полном размере без учёта состоявшейся оплаты.

Заявитель жалобы сообщает, что после вынесения решения суда ни представитель ООО "Форвард", ни его генеральный директор на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем о причинах непредставления в суд мирового соглашения и платёжного поручения, свидетельствующего о частичном погашении имеющейся задолженности на сумму 400 000 руб. генеральный директор ООО "СК "Альянс" информацией не владеет.

По мнению заявителя жалобы, недобросовестное поведение представителя и генерального директора ООО "Форвард" преследовало цель получения двойного исполнения по обязательству, что в рамках действующего законодательства недопустимо.

С апелляционной жалобой от ответчика поступила копия мирового соглашения от 03.06.2020, копия платёжного поручения N 741 от 03.07.2020, копия письма исх.N 460 от 03.07.2020.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.10.2019 между ООО "Форвард" (далее - арендодателем) и ООО "СК "Альянс" (далее - арендатором) заключён договор N 3/10 аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязался предоставить арендатору строительную технику с экипажем за плату во временное владение и пользование и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники на объекте арендатора, расположенный по адресу: Забайкальский край, Красночикойский район, Зашуланское угольное месторождение.

Согласно акту приёма-передачи истцом переданы ответчику грузовой самосвал FAW, экскаватор DOOSAN 340.

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 3.1 договора, арендная плата по договору оплачивается за фактически отработанное время с учётом условий по предоставлению топлива.

В октябре, ноябре и декабре 2019 года истец надлежащим образом и своевременно исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается передаточными актами от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 09.01.2020 на сумму 2 653 300 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата 07.02.2020 в размере 139 900 руб., 05.03.2020 в размере 150 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 363 400 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения только в обжалованной части, то есть в части учёта при определении размера основного долга платёжного поручения N 741 от 03.07.2020.

И так, не оспаривая общий размер основного долга на момент подачи иска, ответчик утверждает, что уплатил истцу 400 000 руб. платёжным поручением N 741 от 03.07.2020 в счёт погашения основного долга по данному делу.

Однако, во-первых, ответчик не представил указанное платёжное поручение в судебное заседание суда первой инстанции, которое состоялось 06.07.2020. Во-вторых, изначально в платёжном поручении было указано основание платежа, которое никак не связано с обстоятельствами настоящего спора.

Указанные обстоятельства привели к тому, что суд первой инстанции не имел никаких оснований для снижения размера основного долга ответчика на 400 000 руб. Соответственно, он обоснованно взыскал с ответчика задолженность в сумме 2 363 400 руб.

Вместе с тем, уплаченные заявителем жалобы платёжным поручением N 741 от 03.07.2020 400 000 руб. могут быть зачтены в счёт погашения долга на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июля 2020 года по делу N А78-3065/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин