Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 18АП-9917/20 по делу N А07-23164/2017

г. Челябинск

30 сентября 2020 г.

Дело N А07-23164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 по делу N А07-23164/2017.

В судебном заседании приняла участие представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Уварова А.Г. (доверенность от 30.12.2019).

Аминов Шамиль Хайруллович обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года Аминов Шамиль Хайруллович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ахметзянов Тагир Ильгизович, член Некоммерческого партнерства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о признании гражданина несостоятельным банкротом, привлечены Прокуратура Республики Башкортостан и супруга должника, Аминова Флюра Ахсановна.

На рассмотрение суда поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества.

Определением от 16.07.2020 суд удовлетворил заявление финансового управляющего, утвердив Положение в его редакции.

С указанным судебным актом не согласилось Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, которое направило в апелляционный суд жалобу с просьбой отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей жалобы Министерство указало, что установление минимальной цены продажи имущества в размере 30% от начальной цены продажи приведет к существенному уменьшению поступлений в конкурсную массу должника от продажи, к меньшему удовлетворению требований единственного кредитора, к нарушению его законных прав и интересов.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы представитель Министерства поддержала ее доводы в полном объеме, настаивала на необходимости отмены определения. Просила изменить пункты 9.6 и 10.7 Положения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяются в пределах доводов апелляционной жалобы, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при обращении в суд финансовый управляющий просил утвердить Положение в следующей редакции:

-Лот N 1: прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817710, номер шасси X438177710D0030916, 2013 г.в., начальная продажная цена имущества по лоту N 1 - 30 000 рублей;

-ЛотN 2: Toyota RAV4, гос. рег. знак У008МТ 102 RUS, VIN JTMDDREV50J021192, цвет белый, 2016г.в., начальная продажная цена имущества по лоту N 2 - 630 000 рублей;

-Лот N 3: 1/2 доля жилого помещения, кадастровый номер 02:55:010216:648, площадь 67,1 кв. м., двухкомнатная квартира по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский район, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 63, корп. 1, кв. 11, начальная продажная цена имущества по лоту N 3 - 2 710 000 рублей;

-Лот N 4: доля жилого помещения, кадастровый номер 02:55:010202:239, площадь 103,8 кв. м., адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 49, кв. 56, начальная продажная цена имущества по лоту N 4 - 6 674 000 рублей;

-Лот N 5: доля нежилого помещения, кадастровый номер 02:55:000000:28097, площадь 17,5 кв. м., адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 82, начальная продажная цена 150 000 руб.

Обжалуемые Министерством пункты положения управляющий заявил в следующей редакции.

9.6. Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере: 30% от начальной продажной цены имущества определенной на торгах посредством публичного предложения: для лота N 1 8 100,00 (восемь тысяч сто) рублей, для лота N 2 170 100,00 (сто семьдесят тысяч сто) рублей, для лота N 3 731 700,00 (семьсот тридцать одна тысяча семьсот) рублей, для лота N 4 1 801 980,00 (один миллион восемьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, для лота N 5 40 500,00 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Предложение о реализации имущества должника по минимальной цене действительно в течение 5 (пяти) календарных дней с даты ее достижения.

10.7. В случае, если публичные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам публичных торгов, финансовый управляющий после завершения срока для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, созывает собрание кредиторов и предлагает принять им имущества должника в счет погашения своих требований.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует также, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Из п. 3 ст. 213. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В суд первой инстанции поступили возражения от Министерства (единственный кредитор должника) о необходимости изменения редакции положения в части минимальной цены продажи имущества должника с 30% на 60%, которые были судом отклонены, поскольку кредитором не приведено нормативного обоснования.

Судебная коллегия считает доводы кредитора обоснованными с учетом того, что Министерство является единственным кредитором должника и с учетом его заявления о том, что Минземимущество Республики Башкортостан готово принять нереализованное имущество должника в счет погашения своих требований по минимальной цене продажи имущества в размере 60% от начальной цены продажи.

Таким образом, данные изменения подлежали внесению в Положения, так как с их учетом требования кредитов должника будут удовлетворены в более полном объеме, чем при продаже их с 30% от первоначальной цены.

При этом возражения подателя жалобы относительно пункта 10.7 Положения апелляционная инстанция на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит подлежащими удовлетворению, так как по существу п. 10.7 названного положения не противоречит возражениям Минземимущество Республики Башкортостан, отличия только в порядке направления предложения - через собрание кредиторов или непосредственно направления предложения единственному кредитору. Таким образом, доводы подателя жалобы не влияют на существо принятого судебного акта в указанной части.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 по делу N А07-23164/2017 изменить, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - удовлетворить частично.

Изложить п. 9.6. Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Аминова Шамиля Хайрулловича (дата рождения: 10.09.1952 г., ИНН 027410574780, СНИЛС: 030-740-597-25, адрес: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Булгаково, ул. Цурюпы, д. 282/5), в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере: 60% от начальной продажной цены имущества определенной на торгах посредством публичного предложения: для лота N 1 16 200,00 рублей, для лота N 2 340 200,00 рублей, для лота N 3 1 463 400,00 рублей, для лота N 4 3 603 960,00 рублей, для лота N 5 81 000,00 рублей".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина И.Ю. Соколова