Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 01АП-5115/20 по делу N А11-9184/2019

г. Владимир

28 сентября 2020 г.

Дело N А11-9184/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 28.09.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2020 по делу N А11-9184/2019,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1023303357615, ИНН 3302001310) Кузина Александра Викторовича о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - заявитель) - Григорьева А.Е., доверенность от 12.02.2020 N 17-11/1610, сроком действия до 30.01.2021;

от Кузина Александра Викторовича (далее - Кузин А.В.) - Мелконян В.Г., доверенность от 15.01.2020, сроком действия два года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (далее по тексту - ООО "Северное сияние", должник) конкурсный управляющий должника Кузин Александра Викторовича обратился с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротства в связи с обнаружением имущества должника.

Определением от 17.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области прекратил упрощенную процедуру банкротства общества и определил перейти к общей процедуре банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2020 отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель указывает, что конкурсным управляющим должника Кузиным А.В. не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что реализация имущества должника, включенного в конкурсную массу, позволит погасить расходы по делу о банкротстве, а также частично или в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание коллегии судей на то, что, по мнению конкурсного управляющего, выявленное им в ходе инвентаризации имущество (6 нежилых помещений и доля в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д. 52), является в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве основанием для перехода к общему порядку конкурсного производства.

В отношении указанного имущества проведена оценка, рыночная стоимость имущества составила 6 352 784,56 руб.; собранием кредиторов от 14.05.2020 утверждено положение о его продаже.

Конкурсным управляющим в соответствии с положением о продаже осуществлены мероприятия по проведению первых и повторных торгов, по результатам которых в связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися. Начальная цена реализации имущества на повторных торгах составила 5 717 506,10 рублей. Таким образом, на текущий момент отсутствуют потенциальные покупатели, желающие приобрести имущество должника по цене равной или выше 5 717 506,10 рублей.

Таким образом, ни балансовая стоимость имущества должника в размере 9 565 220,88 руб., ни определенная по результатам оценки рыночная стоимость в размере 6 352 784,56 руб., не свидетельствуют об обнаружении имущества ООО "Северное сияние", позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган также уточняет, что на текущий момент реестр требований кредиторов не сформирован в полном объеме. В реестр требований кредиторов включена задолженность уполномоченного органа в размере 1 451 689,36 рублей. Кроме того, арбитражным судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования в размере 12 963 469,23 рублей. Согласно Картотеке арбитражных дел, арбитражным судом не рассмотрены требования кредиторов на сумму 985 388,66 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, учитывая общий размер требований кредиторов к ООО "Северное сияние", общий размер расходов (совершенных и которые возникнут), а также отсутствие на текущий момент спроса на имущество должника, поступивших в конкурсную массу денежных средств при реализации имущества должника будет недостаточно для погашения расходов по делу, а также частичного удовлетворения требований кредиторов.

Уполномоченный орган считает, что конкурсным управляющим ООО "Северное сияние" не представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость осуществления мероприятий, которые невозможно реализовать в рамках упрощенной процедуры банкротства.

Согласно судебной практике, переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть совершен в случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть мероприятия, требующие дополнительных расходов.

На текущий момент конкурсным управляющим проводятся мероприятия, направленные на реализацию выявленного имущества ООО "Северное сияние".

Сведениями о финансовых затруднениях, возникших у конкурсного управляющего при реализации имущества должника, уполномоченный орган не располагает.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание коллегии судей, что переход к конкурсному производству по общим основаниям приведет к уменьшению конкурсной массы ООО "Северное сияние".

Размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника, введенной по общим основаниям в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет 30 000 рублей.

Учитывая осуществление конкурсным управляющим ООО "Северное сияние" мероприятий, которые не требуют значительных трудовых и временных затрат, и их реализация возможна в упрощенной процедуре, а также произведенные и планируемые расходы по делу о банкротстве ООО "Северное сияние", удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего приведет не к увеличению конкурсной массы, как установленному Законом о банкротстве основанию для перехода к общей процедуре, а к ее уменьшению, поскольку произойдет формальное увеличение вознаграждения конкурсного управляющего при отсутствии к тому объективных условий.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

В материалы дела поступили следующие документы: от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области - дополнение к апелляционной жалобе N 17-11/9580 от 31.08.2020 (входящий N 01АП-5115/20(1) от 31.08.2020); от конкурсного управляющего ООО "Северное сияние" Кузина Александра Викторовича - возражения на апелляционную жалобу от 03.09.2020 с приложением Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Северное сияние" посредством публичного предложения (входящий N 01АП-5151/20(1) от 11.09.2020).

Суд расценил приложение к возражениям на апелляционную жалобу, как заявление ходатайства о приобщении в материалы дела Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Северное сияние" посредством публичного предложения.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств, находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Северное сияние" Кузина Александра Викторовича о приобщении к материалам дела представленного документа, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества и приобщить к материалам дела Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Северное сияние" посредством публичного предложения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника Кузина А.В. в судебном заседании и Кузин А.В. в возражениях на апелляционную жалобу поддержали возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считают судебный акт законным и обоснованным, просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области возбуждено производство по делу N А11-9184/2019 о признании ООО "Северное сияние" несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.11.2019 ООО "Северное сияние" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство. Определением от 26.11.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Кузин Александр Викторович (далее - Кузин А.В.).

28.02.2016 от конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 21.02.2020 без номера, в котором Кузин А.В., в связи с обнаружением имущества должника, на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве просит прекратить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и перейти к общей процедуре банкротства.

Арбитражным судом определением от 04.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

Руководствуясь статьей 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также разъяснениями, приведенными в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции прекратил упрощенную процедуру банкротства ООО "Северное сияние" и перешел к общей процедуре банкротства общества.

Суд первой инстанции также исходил из того, что наличие у ООО "Северное сияние" недвижимого имущества подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.01.2020 N 33-00-4001/5001/2020-0484, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2020 NN 33-0-1-94/4003/2020-285, 33-0-1-94/4003/2020-278, 33-0-1-94/4003/2020-276, 33-0-1-94/4003/2020-282, 33-0-1-94/4003/2020-277, 33-0-1-94/4003/2020-283, 33-0-1-94/4003/2020-279.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.05.2020 в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" указано, что в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 9 459 006,00 руб. (рыночная стоимость 6 352 784,00 руб. 56 коп.).

Кроме того, конкурсным управляющим было обнаружено, что в 2016 г. должником на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области внесены денежные средства для оплаты судебной экспертизы в рамках дела N А11-3838/2016 в сумме 50 000,00 руб., указанные денежные средства находятся на депозитном счете арбитражного суда, в связи с чем, в финансово-бухгалтерский отдел Арбитражного суда Владимирской области было подано заявление о перечислении денежных средств на единственный расчетный счет должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.05.2020, реестру требований кредиторов ООО "Северное сияние" на 20.05.2020, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 1 451 689 руб. 36 коп. (основной долг - 1 125 736 руб., неустойки (пени, штрафы) - 325 953 руб. 36 коп.).

При этом наличие имущества ООО "Северное сияние" балансовой стоимостью 9 459 006,00 руб. (рыночной стоимостью 6 352 784 руб. 56 коп.) свидетельствует о возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Исходя из положений статьи 228 Закона о банкротстве, переход к конкурсному производству по общим правилам названного Закона возможен в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника. Приведенная норма права не содержит условия о том, что размер этого имущества должен полностью погасить кредиторскую задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Кроме этого, нормы Закона о банкротстве не запрещают уполномоченному органу контролировать исполнение возложенных на конкурсного управляющего должником обязанностей. При этом суд на основании оценки обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд посчитал возможным в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Северное сияние" и вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства ООО "Северное сияние", перейти к общей процедуре банкротства должника, установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и сумме процентов в соответствии с пунктами 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, что может повлечь невозможность удовлетворения требований кредиторов, которые могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Это не соответствует целям конкурсного производства, поскольку в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В качестве доказательств, подтверждающих достаточность имущества для перехода к процедуре банкротства, конкурсным управляющим должника Кузиным А.В. представлены сведения о балансовой стоимости в размере 9 565 220,88 руб., выявленного по результатам инвентаризации имущества.

Как следует из материалов дела, в отношении указанного имущества проведена оценка, рыночная стоимость имущества составила 6 352 784,56 руб.; собранием кредиторов от 14.05.2020 утверждено Положение о его продаже.

Конкурсным управляющим в соответствии с Положением о продаже осуществлены мероприятия по проведению первых и повторных торгов, по результатам которых, в связи с отсутствием заявок, торги признаны несостоявшимися. Начальная цена реализации имущества на повторных торгах составила 5 717 506,10 рублей. Таким образом, на текущий момент отсутствуют потенциальные покупатели, желающие приобрести имущество должника по цене равной или выше 5 717 506,10 рублей.

Положение о продаже имущества посредством публичного предложения подлежит утверждению собранием кредиторов.

В тоже время, учитывая характеристики имущества должника, а также изменения спроса и предложений на рынке недвижимости, на текущий момент невозможно определить фактический размер денежных средств, полученных от его реализации.

Таким образом, ни балансовая стоимость имущества должника в размере 9 565 220,88 руб., ни определенная по результатам оценки рыночная стоимость в размере 6 352 784,56 руб., не свидетельствуют об обнаружении имущества ООО "Северное сияние", позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 22.08.2020, расходы по делу о банкротстве ООО "Северное сияние" составляют 101 216,00 рублей.

В тоже время, сумма расходов на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "Северное сияние" возрастет в связи с реализацией имущества должника (публикации в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ), возникновением почтовых и иных расходов, связанных с проведением собраний кредиторов и представлением интересов должника в судах и органах государственной власти, а также ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего.

На текущий момент реестр требований кредиторов не сформирован в полном объеме. В реестр требований кредиторов включена задолженность уполномоченного органа в размере 1 451 689,36 рублей. Кроме того, арбитражным судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования в размере 12 963 469,23 рублей. Согласно Картотеке арбитражных дел, арбитражным судом не рассмотрены требования кредиторов на сумму 985 388,66 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции не был рассмотрен довод об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих соразмерность поступивших в конкурсную массу денежных средств размеру произведенных и планируемых расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "Северное сияние".

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Северное сияние" о своей деятельности от 22.08.2020, конкурсная масса должника сформирована. В ее состав вошло имущество, которое, по мнению конкурсного управляющего ООО "Северное сияние", является основанием для перехода к общей процедуре банкротства.

Материалами дела также подтверждается, что Кузину А.В. о наличии у должника в собственности вышеуказанного имущества стало известно в момент утверждения его конкурсным управляющим ООО "Северное сияние" в связи с отражением уполномоченным органом указанных обстоятельств в заявлении о признании должника банкротом.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства не выявлено.

Сведениями о финансовых затруднениях, возникших у конкурсного управляющего при реализации имущества должника, в материалы дела не представлены. Вместе с тем в случае возникновения у конкурсного управляющего финансовых затруднений при реализации мероприятий в деле о банкротстве ООО "Северное сияние" в соответствии с разъяснениями. Содержащимися в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", он вправе привлечь третьих лиц для оплаты понесенных расходов, которые подлежат компенсации в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В приложении N 1 к Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение N 573), подлежащему применению в данном случае вследствие того, что заявителем по делу является ФНС России, не предусмотрены расходы конкурсного управляющего по проведению оценки имущества должника и расходы на размещение отчета об оценке в ЕФРСБ в порядке пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве.

Однако пунктом 7 данного Положения определены специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника в виде установления конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения.

Так, согласно пункту 7 Положения N 573 в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Уполномоченный орган осуществляет выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в части, не покрытой денежными средствами, поступившими от продажи имущества отсутствующего должника.

Исходя из положений пункта 7 Положения N 573, продолжение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства не препятствует конкурсному управляющему реализовать выявленное у должника имущество и получить при этом из вырученных от продажи средств дополнительное вознаграждение в размере 10%.

Тем самым, законодатель допускает возможность при проведении упрощенной процедуры отсутствующего должника получить конкурсному управляющему дополнительное вознаграждение, обусловленное как раз исполнением обязанностей по реализации имущества должника, с которой связано несение определенных расходов.

Поступление в конкурсную массу денежных средств в случае продажи имущества должника носит вероятностный характер.

Кроме того, по смыслу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве переход к общей процедуре банкротства допускается лишь в том случае, когда обнаруживается имущество должника, требующее по своему характеру усилий и расходов по его управлению, сохранности и (или) текущего обслуживания. Вместе с тем, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 22.08.2020, имущество, которое в настоящее время составляет конкурсную массу ООО "Северное сияние", не требует указанных выше затрат и, следовательно, факт его включения в конкурсную массу по своему характеру не является основанием, допускающим переход к общей процедуре банкротства должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, предусмотрен законодателем не как формальное изменение процедуры банкротства должника. В таком переходе должна быть еще и процессуальная необходимость. Переход должен быть направлен на достижение целей банкротства.

В материалы дела не представлено обоснования и доказательств необходимости совершения в деле о банкротстве ООО "Северное сияние" каких бы то ни было мероприятий, не возможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда, который, в свою очередь, при реализации такого права, обязан установить наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротства, а доказательств наличия таких обстоятельств в деле не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законные основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства ООО "Северное сияние" и перехода к обычной процедуре конкурсного производства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2020 по делу N А11-9184/2019 подлежит отмене на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неверном применении (толковании) норм материального права, неполном выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием постановления об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Северное сияние" (ОГРН 1023303357615, ИНН 3302001310) Кузина Александра Викторовича о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2020 по делу N А11-9184/2019 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1023303357615, ИНН 3302001310) Кузина Александра Викторовича о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис